Отличная мысль!)

Всегда любил правильно сформулированные предложения :)
Согласен, помогай. Сейчас дам права.

Боб

Вопрос только: сделать только положительные рекомендации или все? А то реклама голактег кажется несколько некорректной именно в рамках вынесения в стартовый пост:)

Я думаю, на твое усмотрение.

Почему некорректной? Здесь есть извращенцы ценители!
Я протестую! Требую для голактег тех же прав, что и для остальных рассказов!

Heires$, голактеки обязательно тоже собирать! ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Надо присваивать каждому рекомендованному рассказу индекс.

Например:
Галактега - Г
Хороший рассказ - Х
Рекомендация от Мангуста - ХРРРДТФМ

Ну, и так далее...

Чо вы столько насоветовали-то, а?)))))))))))

з.ы. рекомендации в ответ на отдельные чьи-то запросы вносить не буду

Всего три пункта...
И никаких запросов, однако...

Три - это когда я только начала! Я уже две страницы перелопатила))) Беру тайм-аут, на вид не казалось, что так много)))

Вообще рекомендованный рассказов и правда дофига. Писать подробный разбор даже на каждый рекомендованный - рехнуться можно. Тем более что рекомендация, как выяснилось, не показатель качества. Прочитал и отрецензировал только что "Избавление", и разочарован безмерно. Если это рекомендованное, то страшно даже посмотреть что там в черном списке.

В связи с этим такой вопрос. Ищу я хорошее произведение, критерии следующие:

1. Цепляющее начало. Когда автор долго запрягает описанием каждого второго куста - это не дело.
2. Есть идея произведения. набор сцен, которые просто есть и никакую итоговую мысль в себе не несут - это вообще не литература.
3. Начало и конце произведения об одном и том же, т.е. автор выполняет обещание. Если рассказ начинается как драма, детектив, то пусть он и будет детективом, а не сменит лошадей на середине пути.
4. Сцены произведения крепко связаны, из первой логично вытекает вторая и так далее, все они нужны и без них произведению было никак не обойтись.
5. У произведения все в порядке с динамикой.
6. В нем есть конфликт. Герой чего-то хочет и не может получить. Ему надо бороться, страться, пытаться, а получит или нет в итоге - это уж как ее госпожа идея решит.
7. есть атмосфера. действия происходят не в стерильном мире, населенном безэмоциональными роботами, автор знает как создать ощущение погружения в происходящее на страницах.
8. Общее качество текста на приличном уровне. При чтении ты именно читаешь, а не спотыкаешься каждый раз на плохо воспринимаемых предложениях.
9. Главный герой - личность, объемная и интересная. Не обязательно положительная, антигероев я люблю даже больше.

Собственно и все. Если вы знаете рассказ, который соответствует этим пунктам, или хотя бы 6 из них, дайте знать. Жанр не важен, хорошая литература выше этого разделения.

Также если вы считайте что ваше произведение именно такое, напишите мне его название в личке (Я ТУТ НОВЕНЬКИЙ И ЕСЛИ ТАК НЕЛЬЗЯ - АДМИН БОБ, ПРОШУ СКАЖИ ЗАРАНЕЕ, а то как бы не вышло неловкой ситуации). всем отписавшимся постараюсь сделать подробный разбор и ответить на вопросы, если таковые будут.

Я откомментил 20 рассказов и еще не читал по рекомендациям.


Вы просто не представляете, что такое полный ужас и треш.

Один1
Попробуйте https://fancon.org/2017o_Dazhe_zvezdy_gasnut/

Один1, почитайте Шекли и Брэдбери. Там как раз многое присутствует из вашего списка.

Born,
Благодарю конечно, но под мой запрос так-то много бестселлеров и мировой классики записать можно. Я именно что про участников конкурса спрашивал, причем текущего этапа. Там ж в шапке темы вроде пояснен этот момент.

Даже не знаю почему его не кинул сюда, точно стоило.

Авторам как воздух нужны подробные рецензии как можно в большем количестве.
Обычно это называется закрепить на многочисленных примерах.
Спасибо за ваши оценки рассказов.
И продолжайте, пожалуйста!)

Да я понял, меня просто порадовали ваши 9 пунктов. Дай бог чтобы победитель им соответствовал. Здесь все-таки непрофессионалы пишут. А так-то это туда, ввысь...

"Даже звезды гаснут" хороший рассказ, жаль тема заезженная. Буквально недавно на другом конкурсе читал почти то же самое, правда без хэппиэнда.

Born, ну как минимум два рассказа из 300+ точно соответствуют 7-8 пунктам. Это "Слуги атамановы", ну и мой, чего уж там.

Поступайте проще: не пишите обзор на кактусы. Если рассказ более-менее понравился, но с недостатками - разобрать можно. Если он полный абзац - зачем?

Я сам писал довольно посредственные (в лучшем случае) вещи, пока один добрый человек не устроил мне тотальный разгром и не посоветовал что почитать и посмотреть чтобы стать лучше. Я искренне надеюсь что моя подробная критика может помочь и еще кому-нибудь.

У этого рассказа все хорошо, кроме одного пункта из вашего списка. Жаль только, что он пожалуй самый важный. Что за смысл, идею автор завернул во все это языковое богатство я не понял.

Тогда вопрос уже в том, хотите ли лично вы этим заниматься. Ящитаю, подробный разбор надо делать на рассказ, который показался как минимум небезнадёжным. И, собственно, мы возвращаемся к тому, с чего начинали - делать разбор или нет, это уже вопрос вашего желания после прочтения.

Пробежался тут по рассказам, названия которых обещали хоррор - "Зло", "Нечисть" и "Пляска смерти".
Хоррором не пахнет ни в одном из трех случаев "Нечисть" хотя бы пытается, но настолько галактична, что я не осилил и четверти текста. "Зло" откровенно раздражает (не дочитал). А вот "Пляска смерти" - довольно любопытный рассказ, несмотря на то что отсылка к Кинговскому сборнику оказывается ложной. Внутри редкое для пролета "производственное фэнтези" - последний раз, помнится, Эйрел в его "Драконоборце" что-то такое писал.

Битв былого отголоски — качественная фантастика, которая маскируется под фэнтези.
Рассказ годный, рекомендуется тем, кто зачитывался сборниками фантастики из городской/районной библиотеки.

Оранжевый снег тает в свете фонаря
Это даже не голактега, господа, это бред сумасшедшего.
Читать Хронику, она вроде с психиатрией на ты, и Ирбис, она достаточно альтернативно одарена, чтобы возможно даже что-то в этом понять. (Да и вряд ли бот сломается )

Всем остальным читать не рекомендую, существует риск необратимой травмы сознания.

Последнее желание обреченного - простенькое и лаконичное - хоть не без недостатков, - но приятное повествование, выгодно выделяющееся на зеленушно-графоманском фоне подавляющего большинства работ.

Рикардо Дель Тави
Тебя ожидает твоя идеальная табуретка в рассказе Право Шелдона
Узорчатая такая. Ещё сосновой стружкой пахнет

Красота на курьих ножках — короткий юмористический рассказ. Для желающих немного повеселиться после тяжёлого трудового дня — самое то.

Добавлено через 25 с.
P.V.Blanos, где табуретка?! Уже бягу )))

Когда боги взрослеют

Добротно написанный рассказ. Красивые описания, минимальное количество ошибок, наличие конфликта.
Правда так, рассказ ни о чем. Но читать приятно и даже интересно.

Муди советовал в основной теме, а я поддам хайпа здесь. Клетка для радуги Пока лучшее из прочитанного мною. Не могу подобрать правильные слова. Коротко говоря художественная литература. Никакой чернухи, сюра, богатого внутреннего мира, wanna be суровости, пафоса, скуки, интеллегентщины, ванильности, красивости ради красивости, — и прочих замечательных проявлений творческой импотенции, за которые мы все так любим Пролет .

Деньги, которые пахнут
Угарный рассказ без пошлости, чернухи и другого непотребства. Повышает настроение даже закоренелым мыланхоликам

Астрограмма
Не без ошибок. Но лично я испытал настоящие эмоции и переживал за главного героя.

Кому голактегу? Холодный пепел и окровавленное серебро

ваши разборы в чужих рассказах поразили грамотностью и подробностью (мой к сожалению пока прошел мимо, но надеюсь и до него доберетесь). После таких разборов - грех не начать писать лучше.

Круче лодок-гепардов? Глянуть что ли?