lightmila Спасибо. А, видишь, больше никто и не заметил мой провтык с родом деятельности Коркранца. Просто этот кусок остался от предыдущего варианта сцены, где роль Халле была чуть больше. А когда вычитывал - не раз - я этого в упор не увидел.

Серп луны... устоявшеееся какое-то выражение, почти мирное, а мне как-то хотелось подчеркнуть некоторую напряжность пейзажа. Может, не совсем удачно получилось.

Чё-то я пишу-пишу ответы на все вопросы по тексту, да никак не допишу. Многобуков. Ну может сегодня запощу.

Провод, по моему скромному, ваш рассказ самый крутой. Это не реверанс, ни в коем случае. Просто вот та литература, которой я бы всецело обмазывался, причём желательно в средней (почему-то именно так) форме и в бумаге. Особенно вот эти вот диалоги с налётом тарантиновщины клёвые. Как-то так, по-моему, и должны говорить живые люди. А также детальки, атмосфера и кровища, конечно же. Хотет чего-нибудь ещё вашего почитать.

hit'n'run Спасибо. Диалоги я не очень умею, но всегда стараюсь, чтоб герои говорили именно как люди, а не по-книжному. Потому что правильными, законченными, красивыми предложениями со взвешенной смысловой нагрузкой живые люди, по-моему, говорят нечасто)))

Вот в средней форме мне как раз комфортнее всего, когда не надо ничего сокращать или растягивать. Впрочем, первое для меня труднее, чем второе))

Чего-нибудь ещё - пожалуйста, тогда в скором времени ссылки в личку пришлю.

Provod, рассказ классный, достоин первой тройки, но, как ты и писал в начале - не хватило экшна, самую малость, всего бы таблеточку)

Лось у тебя как-то ушел со сцены и больше не появился - а вот так хотелось, чтобы он из своего ружья тоже выстрелил в финале - пришел на помощь герою что ли)) Я, как любитель легкой "неадекватности", принял бы такой ход!
Меня описания не смутили как в начале, так и по ходу, в первых абзацах только немного "побуксовал".
Описания парка и "паранойя героев" - кто-то на скамейке почудился, кто-то где-то промелькнул - к месту - нагнетает тревогу и страх - держит в тонусе!

Он внезапно подумал, что их управление никуда не годится. Дознаватели не видят дальше своего носа, да и он, заслуженный наказатель, попался как последний профан. - вот подтверждение того, почему бабка обдурила ребят) Только это объяснение меня не удовлетворило, гораздо охотнее я бы поверил, если бы в том же парке был воздух отравлен (дурман и все дела), ну это уже субъективное.

Ещё более сильный ужас, холодный и горячий одновременно, обхватил Коркранца, повис на нём, вязко, как пьяный друг, который никуда не собирается уходить. - вот он, самый "сильный" страх на свете! Мне очень понравилось сравнение))

Если не секрет, сколько по времени писался рассказ?
Прописан отлично, как мир, так и сюжет. Герои интересны, ружья заряжены, таблетки расфасованы!
В следующем пролете точно возьмешь первое место!

Наконец-то я собрался с ответами.

Начну с того, почему вообще такая история. (Хотя, если б я знал, что в жюри столько знакомого народа, написал бы что-то более привычное, всем бы понравился и всех победил чтоб вы там не скучали))

Мне вся эта штука придумалась единым куском, когда я засыпал; на той самой границе сна и яви, где иногда ловишь самые странные мысли и при этом хорошо их помнишь. Вот этот лес светящийся, ведьма, следователь, страшный на вид и малость беспомощный на деле, и его пропащий валенок-напарник; и даже финальная сцена в точности – всё это сложилось сразу в картинку, которая стала фоном для основной идеи: таблетки людей и зверей. Без мелких сюжетных подробностей, без предыстории, но цельно.

Интересно, конечно, что мой мозг может придумывать всякое без моего непосредственного участия; но, наверное, немного по-своему. Поэтому сама история, кроме финала, довольно простая. И детективы действуют совсем уж бесхитростно, но это я так и оставил.

Впрочем, когда я утром проснулся, я понял, что в любом случае напишу всё это дело, потому что история мне нравится.

Единственное, что изначально я хотел сделать кровавую часть жёстче, чтоб это был действительно сплаттерпанк в какой-то мере; не без чёрного юмора, но более жестоко. В процессе передумал и сгладил, не в «Даркер» же, всё-таки, пишу))

Описания… Без описаний мне тяжело, если я их выбрасываю, история гаснет, мне легче просто перестать её писать, чем убирать или сокращать описалово. До определённого предела – могу; но вот если бы я выбросил темноту тоннеля, падающий сверху свет, запах листьев или ядовито-зелёное свечение в далёких руинах, я бы потерял картинку. Это как работать в программе, где закрыта или залочена половина панелей интсрументов. Тяжело, плохо и того не стоит.

Теперь лось. Для лося есть несколько причин. Он мне нужен как воплощение фобии Коркранца, который не боится ничего и никого, пока в этом ничём и ником нет оттенка потусторонней жути, какую он не в силах воспринять.

Отчасти это идёт от сцены с ягнёнком из «Бежина луга», которая неплохо напугала меня на ночь глядя однажды в детстве. Отчасти – из моего, опять же детского, кошмарного сна, который я помню всю жизнь. Но его я не могу раскрывать, потому что кусок сюжета того сна пойдёт в одну из частей «Долли».

Почему именно лось?.. Ну, во первых, тот самый мой кошмар; во-вторых – это огромное внушительное животное с прикольным названием)) Лось он как конь, только больше и значительнее)) В-третьих – та самая комната с лосем из мультсериала "Invader Zim".


И вот когда Коркранц остаётся в лесу один и думает не о том, о чём надо на работе, появляется лось и выбивает его напрочь из колеи. Лось – это воплощённый страх Коркранца, его Фредди, его Чужой, его ужас, потому что разум в зверином теле – это страшно, вспомните хоть сцену из старого мульта Пиноккио, хоть нынешний хоррор «Бивень» (не смотрел, не любитель, но с сюжетом знаком), для меня это, в о всяком случае, жутко, жутко как есть; как говорил Somesin в своём недавнем дуэльном рассказе "Вечность каждого человека": "это ни черта не научное явление, сынок".

Поэтому Коркранц сбегает в дом к брухе, позорно, забыв про дурацкого голубя (он старший в двойке, а голубями обычно заведуют парни на вторых ролях), но уже поздно: Халле, работник кабинетный и человек городской, уже дал свой сбой, пирожок уже надкушен, и ведьма открывает дверь и смотрит наказателю в глаза. Всё, Коркранц готов.

Бруха вообще не первый раз уходит от расследования, я выкинул эту часть из разговоров копов, но Веласка по-настоящему опасна.

(Кстати, не так уж много логики в том, чтоб тратить таблетку маньяка на телепата, но, может, она хотела получить таблетку маньяка-телепата?.. Кто её знает)

А теперь по порядку:

Xronik
По-моему всё удалось, что планировал. That was the plan)


То, на скамейке - будет интересовать, конечно. Вдруг это враг, преступник, свидетель или ещё кто. Но он исчез, и ладно. Кстати, вот картинка, когда-то рисовал подходящую:





Ну тут вроде понятно.
Голубь, улучшенный для полёта по ночному лесу посредством экстракта совы (за неимением полицейской породы птиц в распоряжении брухи, да и ради эксперимента), летит за помощью к шайке зверолюдей, которые, как и всякая шваль, толкутся в этом лесу.
Голубя следака ведьма нейтрализует экстрактом курицы. И всё, он резко теряет почтовые навыки, больше не хочет никуда лететь, а хочет бегать и жрать.

Ну а Коркранца кормят экстрактом крота, чтоб никуда не делся. Но тот роняет стул и лезет в подвал. Там он офигевает настолько, что про два пальца в рот как-то не думает, впрочем, это само складывается. Ну и, теряя зрение чуть медленнее, чем хотелось ведьме (дядька–то большой, да и желудок очистился) и прихватив таблетку, он отступает по этой бесконечной лестнице вниз, к техническим тоннелям, надеясь выбраться к метро, где ждёт его готовая к отбытию Пятёрка.


goddo

Вот мы и сочлись, я, помнится, про "Тайные дела" тоже хорошо высказался))

Ну раз отхватил бронзу, то не зря же я широко улыбался)
Поскольку я не первый раз прислушиваюсь к твоим советам, то попробовал…




komata Бесхитростно и прямолинейно. Лошадь, опять же, аппетитно хрустит фруктом/
Да, мои герои как-то всегда хорошо относятся к лошадям. Надеюсь, "Пятёрка" выберется, с Коркранцом или без.


Shantel Но вот расчленёнка как-то совсем не айс...
А уж жертвам-то как пришлось… Ладно, я уменьшил предполагаемое изначальное количество кровавых подробностей. А вообще - это ж я, у меня вся жуть немного игрушечная.


Дрём Спасибо за детальный подход.
С канцеляризмами я не так уж рьяно боролся, всё-таки главные герои работают в Сыскной управе. Переход к лосю мне нравится, он такой, как я хотел. Телефоны у них не на каждом углу пока, а тем более за городом, в выгоревшем предместье - какие телефоны, туда только голубя и тащить. Это кратко по твоему списку замечаний, с некоторыми я вполне согласен.

Про "цветом как металл", об который все спотыкаются - отвечу тебе. Ну про "метал" - у меня клава при быстром двойном нажатии не всегда реагирует, обычно буква "С", но в этот раз другая подвела, а я не заметил.

А само построение описания наследует, например, древние тексты, в том числе религиозные, где встречаются художественно беспомощные, малопонятные, но очень атмосферные обороты вроде: "И вид животных был, как вид горящих углей" или "а над подобием престола - как бы подобие человека, сидящего на нём". (Это из книги пророка Иезекииля, например).

Такая небольшая дань мистической составляющей и викторианскому оттенку, которые немного, но в рассказе присутствуют.

Там ниже Рикардо спрашивал, как какой металл - ну я имел в виду серебристые оттенки, но вообще скорее пытался выразить не цветовую характеристику, а то, что такого цвета - по характеру блеска, природе оттенка, ощущению от созерцания - мог бы быть металл, а не каменный шар.
Ладно, может, это и правда неудачная строка, но по ошибке или небрежности; что хотел, то и написал, сознательно.



Поскольку мне это всё в полусне пришло в голову, практически приснилось, то я не знаю, что ведьма собиралась в итоге делать. Она местный наркобосс, и, думаю, после отработки технологии она хотела её продать всем, кто мог заплатить.
Пирожками - Халле валенок, это он в привычных условиях хорош; а Коркранц после встречи с лосём не так уж быстро вошёл в колею. Ну и плюс ведьмины глаза. Не то чтобы ломают волю, но мнут.
Название... Боги, как я не люблю придумывать названия. Уже написал давно, и вычитал, уже и вечер, и можно бы отправлять, а названия нет. Я уже у девушки своей спросил, давай мы вместе штурмовать. Короче, придумал. Удачное, неудачное - мне уже всё равно было, главное хоть не "Таблетки", как он у меня в процессе работы назывался с самого начала.

Ну не люблю я названия придумывать, никак. Хорошо, когда герой один и можно его именем назвать, как в "Долли".


bsv
Спасибо. Вот что именно ты оценила - это радует. Значит, атмосфера и правда удалась.


Рикардо Дель Тави Спасибо, что оценил лося. Вот здорово, когда не надо ничего объяснять)) Я очень глупо себя чувствую, когда приходится пояснять моменты с оттенком юмора.
Кстати, я даже не знаю, что за картинки с "Волгой" ты нагуглил, слово я просто так соорудил, давным-давно, просто не применял никуда.

Рост Коркранца я, конечно, преувеличил, может и неудачно. Конечно, математически он не в полтора раза выше Халле, это образно, для красного словца.
По револьверу - видишь, Коркранц ему так оружие и не отдал. А вот подумывать об этом - мог, почему нет.


Mixtura Спасибо и за разбор, и за картинки!
Магию я сознательно оставил за краем, для копов она непонятна, для Коркранца в частности - пугающа и неприемлема.
Наказатель - это оперуполномоченный; не судья Дредд, но если он решит уничтожить опасного преступника на месте, с него строго спрашивать не будут. Дядька в работе жёсткий, но... Пока работает с людьми.
Жаль, характеры я и правда недостаточно прописал. И ещё часть текста, где они немного раскрывались, выкинул, ибо лимит же.

Вот стоит ли кто-то за брухой и её деятельностью - я не знаю, эту часть истории я не продумывал. Но это что-то вроде мирового наркорынка, банка с пауками и бочка с акулами. У них там свои разборки.
А вот бруха действует, с её точки зрения, правильно: больше тестов, всего и на всём!


Via Спасибо! Больше, вижу, никто таблеточек не захотел))


constp
Потому что была же. На тот, текущий тогда момент.
Ты знаешь, у меня к "был" ровное отношение. Не хочу я их никуда убирать, пока мне ок. Не, там где мне мешали - выкинул, но в истории в прошедшем времени я без них обходиться не хочу. Согласен, где-то можно и изящнее сделать, чем у меня получилось.
Хотел написать, что охоту на ведьм я точно не намерен устраивать, потом понял, что звучит двойственно)) Ну ты понял, отдельно за "былами" я гоняться не буду. Да я и говорил когда-то. Но спасибо за терпеливый совет.

На застёжку))

Кости - элемент антуража, так я, как автор, намекаю на небезопасность места. Чьи - не знаю, а листьями не завалены, потому что сожрали бывшего обладателя костей не так давно, уже после основного листопада. Ну и, может, кто-то приходит их помусолить иногда. Так что Пятёрка, на самом деле, совсем не в безопасности.

Не, не знаю, где там двусмысленность, яснее я уже не напишу, вибачайте, як-то кажуть)

Никогда. У меня если нет мелочей - считай нет рассказа. Смысла мне тогда что-либо писать.

Эх, а вот про много слов для маленькой идеи... Это да, вечная проблема. А уж что у меня с идеями покрупнее творится, как вспомню... Такой вот личный баг, не умею я коротко.


Serpent Venimeux Хоть убей не понимаю, как я такое упорол. Всю жизнь же отлично знаю разницу... Каюсь, виноват.


Блудница Так это ж отмороженные покупатели этой хрени. Эксперименты-то она не на них ставит, это как раз клиентура, звероманы, так сказать.

Лось, повторюсь - овеществлённая фобия Коркранца, один из двигателей сюжета. Именно из-за него Коркранц лажает в этой не такой уж сложной для бывалого копа ситуации.
Ну и вообще, вон Рикардо просёк фишку)))

И да, согласен со всеми про затянутость первой половины.


Айфрит Да, тут, наверное, легче начало подсократить)) Сюжет-то и правда на маленький объём.
За Кита Томпсона - отдельное спасибо, люблю я его картинки.


Solace Бессердечный. Как свою кошку, так любишь, а как моих зверушек - так выкинуть?)) Ладно, лось не обязан всем нравиться, он не в обиде.


Боб Это вообще-то очень лестное сравнение. Не первый мой рассказ сравнивают с "Пикником на обочине", и каждый раз мне это нравится, потому что эта повесть Стругацких - одна из моих любимых вещей в фантастике вообще.

LasarevDS Ну извиняй, я, наоборот, доволен) Копы тупые, да ещё и с перепугу, да и под гипнозом слегка; большего я и не планировал. Обоснование их дубовости какое-никакое да есть. В конце концов, я никогда не писал про копов, да и основную канву своего полусна сильно менять не хотел. В следующий раз будет лучше.


Heires$ Рад, что в итоге понравилось. Учту, что надо добавлять действия пораньше; не все такие любители медленного утопания в атмосфере, как я и bsv)))


Соуль Благодарю за такую оценку. Да, детектив тут никакой, а вот уж финал я всегда стараюсь не сливать. Не всегда получается, но всегда стараюсь.
Кстати, насчёт Ластера - вот он: Moses Luster and the Hollywood Lights - "Rumors" Так, для атмосферы) Только надо сразу тише делать, там плеер такой.


lightmila, hit'n'run, вам вроде выше ответил; рад, что понравилось, кому местами, кому полностью)


SVK182 Интересное предсказание)
Вот как долго писал - не вспомню. Придумалось-то сразу, потом довольно долго обкатывалось в голове; набирал не очень долго, дольше потом редактировал. Не буду врать, не помню сроков, всегда несколько историй в голове и в Ворде.


Ну вот, вроде всем ответил. Вообще идея, которая в основе рассказа, страшная, и я не знаю, что там будет дальше с героями, когда кончится сражение и придут последствия, для героев и для мира. Но это мысли уже для социальной фантастики, окрашенной в чистый хоррор; территория не моя. Я пока ещё в мрачноватом фэнтези потусуюсь.

Всем спасибо!

Музыка пошла хорошо : )

А я тебе еще расскажу забавную байку из первого чтения. Было такое дело: Москва, день после Ролекона, утро воскресенья перед встречей с БСВ, Т.Е и Л.И. Читаю "Эффект", уже где-то дальше середины, и тут мне приходит смс от подруги: "ЛОООСЬ!"
Я нервно перевожу взгляд с телефона на планшет, потом обратно, и тот снова жужжит. "Тут лось!" - гласит следующий мессадж.
"Где - лось?" - еще более логично отвечаю я подруге. И в ответ приходит прозаическое: "Возле Сосновки встретили! На дорогу! Перед машиной вышел!"

Ощущение было прелюбопытное : )

Соуль Вот видишь, никогда не знаешь, чего от него ожидать))) Ну раз закурить не попросил, то повезло)

Лиха беда начало! Считай, обложка уже есть!

Значицца, из того народа, что заявился в комментаторы, у меня отметились Mixtura, Рикардо Дель Тави, Solace и Shantel, за что им огромное спасибо. Кстати, отличный отзыв у Дрёма, но он не участвует и вообще молчит.

Итак:

Рикардо Дель Тави - 5 баллов, отличный, подробный комментарий, с конструктивной критикой, весёлыми картинками и правильным пониманием вещей. И вообще, Рикардо тут всё время, получается, выступал моим адвокатом)

Mixtura - 4 балла, просто потому, что Рикардо прошёлся ещё и по вычитке, должен же я его как-то за это отметить. А так - отличный комментарий, и тоже не один)

Solace - 3 балла, вообще Шрек-Фиона позабавило)) Но мог бы и больше написать, что не нравится-то)

Shantel - 3 балла. Мало буков! Поэтому на одну линию с Солейсом (я праильно написал?))

Вроде все, всем спасибо ещё раз!

Provod
о лосе

Пора прочесть :)
Столько шумихи и прочего. Посмотрю хоть, как примерно надо писать для третьего места))

То ли я внимательный, то ли сразу въелись в глаза два почти рядом стоящих "впрочем. (УПДАТЕ: третье впрочем. И я еще даже не проскроллил страницу).


Не хочу сказать, что за это цепляется глаз, но глаз почему-то цепляется))) Три схематичных предложения. Не знаю, допустимо ли это, но я старался избегать таких ритмических закономерностей.


Кстати, порезало. Не первое предложение, где, на мой взгляд, слова стоят не в том порядке и немного сбивают. Криво звучит.


Внезапно лошадь появилась. Там, ранее, в описании можно было упомянуть же.


И эти "наверху" поднадоели :)


Не понравилось.


Дынц!


Трижды перечитал. Четырежды. Все равно не понял, как это.


Привет, наверху :) Как здорово, что мы не расстаемся!


Много.


Не понравилось.


Не понравилось.



Например.


Например.


Тут я бы точку поставил.


Все эти "какой-то", "чего-то"... Многовато.


Неудачно)


Чего за такжы-дважды? А еще этот "цинизм"... Не к месту.


А тут уже настоящее время.


Опять схема.


Запятая лишняя. И не первый раз. И не первый раз два прилагательных именно такого запятованного вида)


Есть косяки с пунктуацией. Я комменты не читал, но наверняка уже на все указали.


К разговору о черном гладком пруде, широком кривом серпе луны, серо-розовой грубой коже, огромном, чудовищно сильном грабителе, голой, продуваемой ветром аллее, теплом желтом свете, обычных городских голубях, толстом обгорелом стволе, невысокой седовласой фигуре брухи (седовласая фигура это страшнее лося), невидимой ледяной ладони, огромной горбоносой башке, черной гладкошерстной собаке, потертой серой двери, потрескавшемся глазированном блюде, жирных радужных кругах, плоской чугунной ручке и бла-бла-бла. Кажется, это моя тупая придирка. Или не придирка, а, может, в этом рассказе просто слишком дофига для меня таких вот штуковин? Я не знаю. Не думаю, что это косяк и прочее. Наверное, это сугубо моя проблема. Закончу на этом перечисления. Но их много. Для меня.


Предложения такие мне не нравятся. Построены они не по-русски немного. Мое мнение такое.


Дополнение к предыдущему замечанию.

"Впрочем" можно найти и заменить)



И не единичный случай.

И очень много был. Пипец как много.


Не.


Криво.


Провод, почему ты всегда ставишь запятую перед "и" в простых перечислениях? Раз седьмой замечаю, точно тебе говорю!


Так вот... Почему?)


Не понимаю. Тут этих ошибок миллиард.


Ступить, пожалуй.


Криво.


Как выяснилось содержимое пирожков? Узвар не в тему абсолютно.


Ужасно.


Курлык.


Как-то фи.


Если лень выделять думы кавычками, то действие-то уж точно можно энтерить, чтобы не смешивалось с думками.

Блин. Не знаю. Не понравилось мне. Давно хотел почитать Провода, поучиться чему-нибудь, все дела.
И скажу честно — не задайся я этой целью (ознакомления с тобой), я бы не дочитал. По мне, так язык просто отпугивает. Меня отпугивает. Слишком сухо, пережато, с кучей был, с кучей лишних запятых и громоздкими описаниями.
И концовка быстрая какая-то. А начало да, можно было бы немного того кастрировать сократить. Все тут так умилялись лосю, что я ждал, че ж там будет. А нифига и ничего не увидел. Странно.

Ian Точно))


Ушип Ага Спасибо, что осилил))) Ну против "не понравилось", "не к месту", "неудачно" и "не в тему" у меня нет приёма)) Не понравилось - значит не понравилось.

А запятые в этом рассказе заботливо взвешены, продуманы и поставлены туда, куда надо) Интонационно. Потому что, с моей точки зрения, авторское кровь, алхимия, и магия, конечно - это совсем-совсем не то, что предлагаемое кровь, алхимия и магия, конечно. В любом случае это не по недосмотру, а сознательно, с этим, как и с ущемляемым почём зря глаголом "был", я ничего делать не намерен.


И насчёт придирок к голубям... Не первый раз. Там что, правда недостаточно понятно, что такое с голубями-то?

Это да. На литературу и язык в целом у меня совершенно иной взгляд. Читал Ротфусса? Если да, то как тебе?


Во всех тех примерах, что я указал? Правда? Вольничаем)

Ушип Ага Нет, Ротфусса не читал.
Посмотрел все приведённые тобой примеры... Да, во всех. Я вообще к запятым внимательно отношусь. Могу по запарке пропустить где-то, механически, или что-то от сокращений оставить неправильное, как та точка с запятой, на которую Рикардо указал; но поставить лишнюю от фонаря - никогда. Тем более в этом тексте, его я вычитывал достаточно тщательно, по сравнению со многими другими моими рассказами.

Provod


теперь понятно, почему у тебя записанный в аудио рассказ вызвал негативные эмоции L)

ИМХО, нр ты слишком с интонациями заморачиваешься - текст инструмент выражения. На сам инструмент можно посмотреть, полюбоваться им, но это не стихи и не цель.

Дон Алькон Не, меня читающий софт просто раздражает. Если уж живые люди, по мне, часто надиктовывают аудиокниги как попало, то ущербный и косный электронный чтец и того хуже. Считай это индивидуальной непереносимостью)

Вот уж точно ни с чем не заморачиваюсь. Не вызывает у меня трудностей и заморочек ставить запятые там, где мне надо)

Provod,



TTS штука пока индивидуальная, а ещё так бывает - некоторым мужские голоса нравятся, а женские раздражают, а бывает наооборот

Дон Алькон Наверное, я просто люблю читать буквы глазами.

Вполне возможно, что это «зловещая долина» своего рода, только с поправкой на специфику.

hit'n'run Может быть. Хотя слышанный мной русскоязычный софт не дотягивает до того уровня, чтобы проявился эффект uncanny valley.

Provod


есть такое мнение.

Но начинал я с авторских и профессиональных аудиокниг, поэтому комментарий вот какой

живые люди в авторских ошибаются как попало, а вот программа только строго определённым образом
Любая определённость, если к ней привынуть, может и не замечаться - станет воспринматься сам текст, в отличии от постоянной смены чтецов, каждый из которых читает по-своему и со своими ошибками.

а проф.книги - раздражают музыкальные вставки - это отвлекает, замедляет прослушивание и ухудшает восприятие.

Ну и сам голос читающего может вызывать отторжение. К примеру, Ирина Ерисанова - профи, но читает она очень жестко - и, при всём уваженити к её профессанализму, тембр оказывает влияние на восприятие текста.

Интервью с ней


примеры начитанного,

Дон Алькон Хуже - только песни в мультфильмах)))

Provod


Эх, какие для мультфильмов работали люди, я имею в виду звукорежиссеров, если ты имеешь в виду детские, а не аниме. Да и не только звукорежиссёры, но и композиторы были(я уж молчу про озвучивавших актёров).

Это совсем другое дело, но для книги скорее оверкил: книга не кино, и даже не пьеса.

А не так подобранная музыка легко может ухудшить восприятие. А может и улучшить, задав темп или лирическое настроение. Но это сложно. И нанять грамотного звукорежиссера не каждой студии звукозаписи по плечу.

Слушал и авторские книги, которые удачно микширали голос чтеца с подбранной музыкой под соответствующее действие. Но это скорее исключения из общего правила - редкость

Дон Алькон Нет, когда я слышу в "Роботах" "Underground" Тома Уэйтса, я ничего не имею против. А вот расплывчатые псевдолиричные номера вроде этой песенки Айдины Менцель из "Frozen" я, честно, сильно недолюбливаю.
Опять же, фломастеры разные...

Только что нашла на anekdot.ru

Анекдот от 23.11.2014

Бабушкины пирожки были настолько вкусные, что исполнители Службы судебных приставов постоянно забывали, зачем они пришли.
Автор: Г_Проницательный

Наши везде?

Mixtura

Навеяло!

пока у брухи халле трескал
с мясцом отборным пирожки
лось в темноте жевал окурок
с тоски

Добавлено через 1 мин. 49 с.
сейчас все будет наказатель
взвел озверевшие курки
а в дверь ломились негодяи
и лось докуривал табак

коркранц курил смотря на домик
чтоб халле бруху не спугнул
вдруг вышел лось коркранцу в душу
взглянул

SVK182