Ну что, подведём неутешительные итоги. На Осеннем Пролёте 2011 мой рассказ
опять оказался в ж... занял
пятнадцатое место. С учётом несколько большего числа текстов (и несколько возросшего уровня конкурса) - по сути это повторение весеннего результата.
Особых иллюзий не питал, надеялся лишь, что смогу хотя бы войти в десятку - но куда там :/ И, если весной у меня осталось стойкое впечатление, что рассказ был недооценен, то теперь такой уверенности не чувствую. Ладно, в следующий раз напишу лучше. А пока на правах автора отвечу рецензентам.
ЛиандраВозразить нечего, сказано всё, обо всём и по сути. Пожалуй, единственное, чего не хватило - это замечания о моей скромной попытке поднять в рассказе моральную проблематику (ради которой всё и писалось, и которую я потом своими же руками слегка почикал, дабы уложить рассказ в лимит). Интересно, означает ли это её банальность, или она просто осталась незамеченной (да, одно не исключает другого, но всё-таки)?
Развернутому отзыву
constp'a я, кажется, также обязан леди Лиандре
Цитата("Лиандра")
здесь, конечно, всё на голову выше "Пилотов"
Ну, попытка месье Констпа доказать обратное прошла, я бы сказал, с переменным успехом.
Цитата("constp")
Построение сюжета неровное. Если автор в начале пытается применить переходы через смысловые созвучия, то потом забывает об этом
Мне кажется, что оные переходы относятся не к сюжету, а к стилю. И я ни о чём не забываю - просто подобные связки задают слишком высокий темп, а меня это не устраивало, поэтому от первоначальной идеи писать на них весь рассказ я отказался.
Цитата("constp")
по принципу «враг моего врага – мой друг», получается, что оставшиеся на Земле инквизиторы – враги врага. Не очень-то приятный вывод.
Куда-то в сторону пошла ваша мысль. Да, у наших врагов бывают ещё свои враги, и среди них бывают плохие люди, но причём тут это?
Цитата("constp")
Автор увлекается красивостями, но когда дело доходит до действия – язык становится намного более скупым, чем ожидалось
Ну, во время описания действий на красивости времени, естественно, меньше. Вообще замечание для меня странно - интересно было бы услышать мнения со стороны.
Цитата("constp")
...нежелание отслеживать время.
«Примерно полчаса на холме не было ни души. Потом из дыма вышли две фигуры. Испанец был по-прежнему невозмутим, зато глаза барона блестели сталью.»
В первом предложении прошедшее время, определяемое глаголом «был» соответствует смыслу. А конструкция последнего – вообще недопустима!
Пожалуй, "оставался" будет чуть лучше, но, как по мне, это мелочи жизни.
Цитата("constp")
Заодно, можно было написать:
«…зато глаза барона заблестели сталью.»
И получить совершенно ненужную аллитерацию. Нет уж, увольте.
Цитата("constp")
Автор владеет словом, но либо не желает задуматься над тем, как пишет, либо плохо вычитал текст.
Я задумываюсь над тем, как пишу, и считаю, что текст вычитан вполне прилично.
Цитата("constp")
Но, скорее всего, он просто не представляет, что существуют стили, что язык является основным выразительным средством в литературе. И что всем этим можно пользоваться.
Конечно, не представляю! Я вообще считаю, что основным выразительным средством в литературе является компьютер.
Цитата("constp")
Теперь о сравнении с «Пилотами механических драконов»
С удовольствием!
Цитата("constp")
Если в «Пилотах…» стиль (за исключением немного странного эпилога) соответствует смыслу
Гм. А он (стиль) там таки есть? Меня, например, эта нарезка из коротких фраз временами лишала ощущения цельности текста. Хотя, конечно, если писать в такой манере, ляпов будет меньше. От "стучащего в окно дождя", правда, не спасает
Цитата("constp")
«Живой мир» написан так, будто автор с некоторого времени забыл, что это фэнтези.
Ну, у меня ж тут не пикничок с эльфами. Стиль адекватен содержанию.
Цитата("constp")
И о совпадении с «транслятором эмоций». Он в «Живом мире» не сыграл на сюжет. Без него вполне можно было обойтись. Тогда как в «Пилотах…» - это один из элементов, удерживающих сюжет связанным.
Когда сюжет удерживает связанным магическая цацка - это кагбэ не совсем плюс. А у меня "транслятор" был нужен, чтобы поставить красивую точку.
Цитата("constp")
И пусть мне не говорят, что парень – пацифист. Зачем тогда обивать копье железом?
Нигде в рассказе не говорится, что обитатели Тейи - пацифисты. Там сказано лишь "давно закончилась эпоха войн". А что касается копья - это было старинное копье (так и написано). От прежних времён остались укрепления и копьё. От дедушки
Вообще, боевые сцены в "Живом мире" действительно не очень сильны. (Хотя, по некоторым мнениям, всё ж лучше, чем в "Пилотах" ;) ) Что касается процесса фехтования - не понял, где там меч "зацепится за край" и с чего владелец меча должен отбить руку (это скорее грозит копейщику, который держится непосредственно за железо).
Цитата("constp")
Даже по той причине, что «пацифисты», что бы они там не знали о пришельцах, начали первыми. И только это лишает текст логики. В «Пилотах…» таких явных проколов нет.
Вот за эту фразу - большое человеческое спасибо. Ибо реально доставила
"Начали первыми" в моём случае - это один не в меру темпераментный мужчинка, пустивший стрелу в ответ на прямую угрозу. (про "пацифистов" уже сказал). Вполне адекватный мотив.
(с энтузиазмом потирая руки) Что же касается "В «Пилотах…» таких явных проколов нет."...
Ну конечно, нет - не считая
1) "Поначалу они защищали слабых. Но потом стали требовать за это плату. И приводили слабые детей своих на пропитание" [ какая красивая легенда, блин...]
2) "Вообще-то, инструкция запрещала отвечать на агрессивные действия аборигенов....Повинуясь внезапно возникшему желанию помочь братьям-пилотам" - [кажется, это у нас была мотивация...]
3) [первая фраза при знакомстве]- Еп! Извините, девушка! Не знаю, как вас зовут...
- Еп! –опять непонятно вскрикнул Сергей.
[А это у нас диалоги.]
4) И действительно, не успевал очередной дракон вылететь из красного облака, как его разрывало на куски дымной «иглой» [просто драконы по весне склонны к суициду. К сожалению, это уточнение пропало в процессе правки текста.]
5) Полковник, увидев глаза Сергея, тут же нажал кнопку селектора:
- Это Лесков! Готовьте прыжок в последний мир. Срочно! – и, поднимая голову, спросил: - Ты что-то почувствовал? [это просто хит. No comment]
6) and so on
Цитата("constp")
Да, сравнить два рассказа можно, но сравнение получается не в пользу «Живого мира».
Дело вкуса. ИМХО мой рассказ выигрывает в плане идеи, стиля и сюжета (лучше шаблоны, чем ляпы), но уступает по фантастическому антуражу. К тому же, "Пилоты" - несмотря на ляпы в мотивации и диалогах - в большей степени рассказ о людях, чем "Живой мир". И, разумеется, беспроигрышный ход - любовь отважного пилота и прекрасной иномирянки. Ежели кто любит про любоффь - ПМД точно лучше :)
AeirelЦитата
«Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником»
Цитата("Aeirel")
черт подери, как же я не люблю лицемеров... Так и хочется процитировать: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий".
И в чём же состоит лицемерие? Насколько я знаю, моё толкование цитаты про ненависть ("отвернуться от близких" в рассказе) вполне адекватное,
христианское. Библия - книга весьма противоречивая и, как кто-то удачно заметил, "христианин - это человек, любящий всех тех людей, к которым не испытывает ненависти".
Цитата("Aeirel")
[Привели Говорящую с цветами, и Илмар задрожал, увидев лицо девушки. Пустое. Мёртвое.]
По моему это уже перебор. Конечно защитные механизмы работают по разному, но тут явственно чувствуется перебор.
Всяко бывает.
синдром латаЦитата("Aeirel")
Единственная вещ которой нужно по настоящему бояться человеку с мечом - это копьё, потому что если им владеет не нуб, оно опасно хотя бы тем, что правильно выполненый колющий выпад отбить крайне тяжело, и просто стоя и тыкая копьём можно конкретно задолбать противника
Особенно если противник будет стоять на месте и ждать, пока его задолбают.
С маячком - подколол, ничего не скажешь :)
ТехножрецЦитата
Цельно и интересно, но как по мне, последняя треть могла бы быть побольше. Некоторых моментов, типа реакции племени на появление Николаса, не хватает. Весьма показательна победа добра не самыми добрыми методами, например такими как предательство.
Последняя треть больше быть не могла - я не укладывался в лимит и усиленно сокращал рассказ. Что касается "победы добра не самыми добрыми методами" - ничего такого не хотел сказать и вообще не согласен. С людьми, которые приходят на чужую землю с намерением забрать себе усё, думаю, можно не церемониться. Самозащита, однако.
SergeyAShЦитата
Мне понравилась общая композиция, и хорошее исполнение. Не по вкусу пришлось навязчивое количество идеологии в рассказе (...) Проветрить от идеологической напыщенности - так вообще всё тип-топ будет... .
На добром слове спасибо, а проветривать идеологическую напыщенность всёж не буду - она мне дорога :)
В общем и целомКаюсь за файерболы (а ведь делали мне замечание на стадии вычитки - пренебрёг. Зря)
Признаю шаблонность персонажей (знал, что так будет - в рассказе их просто многовато. Ну не тот у меня класс, чтобы парой штрихов придать объем и при таком дефиците места нарисовать ярких героев). Но не думал, что это составит такую серьёзную проблему.
Шаблонность сюжета... ну да, есть такое.
Игра с моралью и мифологией как-то не выстрелила - то ли слишком прямолинейно, то ли просто слабовато выписано...
Стилем и диалогами, в общем, доволен.
Что ж, се ля ви. Учту на будущее.
Отзывов, к сожалению, было совсем немного. Тем больше благодарен всем отписавшимся. I'll be back