А вот неплохо бы в следующем Пролете..., Тема для обсуждения предложений

Конкурс проводится уже давно, но куда расти, конечно, есть. И правила всё время меняются (между раундами, конечно, а не во время конкурса), в том числе и за счет предложений участников. Эта тема - для предложений. Будем рады выслушать.

Иногда предложения делаются не с целью улучшить конкурс, а с какой-то другой. Предлагаю тест, который я использую для оценки предложений. Тому, кто предлагает, пройти его будет еще проще: он то знает, о чем думает. А расшифровка теста простая – если хотя бы один пункт правда, стоит трижды подумать, прежде чем предлагать.

Тест

1. «Я думаю, что некоторые рассказы прошли в следующий тур незаслуженно, а другие незаслуженно – не прошли. Я полагаю, что это произошло из-за системы голосования».
2. «Мне кажется, у вас тут слишком много участников, некоторые из которых даже не знают разницу между –тся и –ться. Надо это исправить, давайте выкинем слабейших!»
3. «Я не читал правила и не знаю как проводится конкурс, но хотел бы предложить вот что».
4. «Я только что принял участие в отличном конкурсе и хочу, чтобы здесь было так же».
5. «Меня незаслуженно обидели, не оценили, оскорбили в лучших чувствах и полили грязью. Горите все в аду!».

Также есть некоторое количество предложений, про которые точно известно, что приняты они не будут. По крайней мере в обозримом будущем:

Список идей, которые обсуждать бессмысленно:

1. Ввести тему для Пролета, поменять тематику Пролета с фэнтези на что-то другое;
2. Увеличить (уменьшить) объем принимаемых рассказов;
3. Проверять за авторов орфографию и вообще как-то редактировать текст;
4. Заставлять авторов обязательно голосовать в конкурсе (ввести самосуд);
5. Разрешить авторам отвечать на критику во время конкурса (напр. с помощью общего аккаунта, под псевдонимами и т.п.);
6. Заставить членов жюри обязательно комментировать/обосновывать оценки;
7. Сделать участие платным.

Принятые идеи (для следующих раундов):
1. Убрать из тем обсуждения рассказов фразу про голосование по темам в опросе.
2. Написать заметно в темах обсуждения, что за свой рассказ голосовать нельзя.
3. ...

Идеи в обсуждении:

1. Деление авторов на лиги (как-то). Напр. по количеству участий в конкурсе, по занятым местам, по объему рассказа, самостоятельное (большой и малый "Пролёт" и т.п.)
2. Разрешить части авторов присылать больше одного рассказа (напр. тем, кто имеет иммунитет в четвертьфинале) - пока нет.
3. ...

Эх, Боб, надо было возможность записаться в жюри рекламировать вместе с конкурсом) Глядишь, тоже был бы бум)))

Боб, я правильно понимаю?
Проверка на уникальность это антиплагиат?
Мульты - когда один автор присылает несколько рассказов под разными именами?

Уникальность - проверка на наличие ранних публикаций. Плагиат, к сожалению, отследить практически невозможно. Разве что настоящий автор напишет.
Мульты - да.

Добавлено через 58 с.

Эх, Боб, надо было возможность записаться в жюри рекламировать вместе с конкурсом) Глядишь, тоже был бы бум)))

Нет, сотню потенциальных членов жюри я бы точно не выдержал :)

По плагиату - видел на конкурсах переписанные и изменённые рассказы Шекли и Азимова. Попались, конечно. Но в своё время в "Вокруг света" такой даже в печать прошёл.

Фигня. Читал тут недавно роман ужасов одного отечественного "писателя" - обнаружил кусок текста, практически дословно выдранный из Кинга. И как только такое в печать проходит?

LasarevDS
Ух ты, у кого? И откуда из Кинга?

Добавлено через 2 мин. 4 с.
Хоть в личку напиши))

Provod
Вот. Обрати внимание на пятый снизу абзац.

LasarevDS
Точно блин. Ну Варго - их же там как собак. Они даже в "Даркере" не все под своими именами.


Боб , а как отслеживают мультов? Есть какой-то механизм на этот случай?

Мне нравится идея Вейлора.

Боб , а как отслеживают мультов? Есть какой-то механизм на этот случай?

Да, Боб, расскажи нам!
Тогда мы сможем обойти систему!
Скайнет падет! Вперед Джон Коннор!

Рикардо Дель Тави Данунафиг, если это повредит информационной безопасности, тогда я не хочу ничего знать)) Просто было любопытно, как с этими гадами воюют.

если это повредит информационной безопасности, тогда я не хочу ничего знать))

Во-во, я о том же.

LasarevDS
Прочитал про этот "Дикий пляж"....убивать бы таких людей, честное слово. И не надо тут ни суда, ни следствия, ни попыток скосить на невменяемость. Просто стыдно даже за подобных людей становится. Да и тем более что Кинга так нагло содрал - очень хочется какое-то матерное слово в его адрес сказать, но воздержусь.

Боб , а как отслеживают мультов? Есть какой-то механизм на этот случай?

Терпение и труд :)

Может, стоит обновить рисунок дракона с главной страницы? Без претензий к автору этого рисунка. Просто, может, он как-то подрос уже за пять лет? Да и с момента старта первого Пролёта вышло уже 4 новых версии фотошопа... которые могли бы его как-то украсить, обновить.
А?

Light

Такие предложения, чтобы быть конструктивными, должны начинаться примерно так:
"Я хотел бы обновить рисунок с главной страницы..." или "Я знаю человека, который хотел бы и может обновить рисунок с главной страницы..."

Я согласен, что и рисунки, и сайт конкурса в целом требуют доработки/переработки. Вопрос только в том, кто захотел бы и смог этим заняться.

Light , поддерживаю. Он, конечно, привычный, но хотя бы заливку крыльев подретушировать.

Я могу, в принципе. Но, может быть, кто-то может лучше меня.

Такие предложения, чтобы быть конструктивными, должны начинаться примерно так:

Абсолютно с этим согласен!
Но, так как, если я нарисую дракона, из Пролёта в ужасе убегут половина завсегдатаев с серьёзной психической травмой, я решил внести предложение. Если оно принимается - т.е. хотя бы не отрицается... У Пролёта за это время появилась уйма талантливейших друзей! Я уверен, что, как только идея получит одобрение администрации, свои услуги могли бы предложить очень и очень многие. Не корысти ради, а токмо влею пославшей мя просто для всех Пролётовцев. В том числе и для себя. Если бы я мог рисовать, я был рад, если бы мой рисунок украшал главную страницу сайта. Но я не умею :/ И, выдвигая предложение, очень надеялся на тех, кто умеет...
Как-то так.

Если оно принимается - т.е. хотя бы не отрицается...

Я за двумя руками.
Не знаю пока даже в какую сторону двигаться, но точно - за.

Если будет такая же система голосования, предлагаю все же четкое деление на фиксированные группы. Тогда выпавший судья повлияет только на одну группу, а не весь конкурс заблокирует. Будет проще заменить (скажем, другой судья, который - вдруг? - все прочел и на крайняк может проголосовать в двух группах. Да и вообще замена или перекидывание рассказов вызовут меньшую путаницу.

А еще лучше продлевать сроки, и пусть все судьи читают всё. Иначе в системе слишком много рандома и дыр.

А еще лучше продлевать сроки, и пусть все судьи читают всё. Иначе в системе слишком много рандома и дыр.

Кстати да. Когда выход в следующую стадию решают два человека, дисперсия такого судейства подскакивает до небес.

Higf
о, это было бы здорово для авторов

но - бедные судьи
хотя, может быть в судейство назначают тех, кто и ранее все читал?

bsv
Тут есть минимум пять человек, кто прочел все за месяц. Думаю, за два с половиной, на крайняк - три, справились бы и судьи. Все равно при нынешней системе им надо около 60 за два месяца прочесть. Мне кажется, 80 за три - некритичная разница.

Higf

А тогда, наверное, придется менять систему, потому что 5 человек теоретически могут поставить в десятку абсолютно разные рассказы)

Heires$
Higf
я видела про предыдущим пролетам, что конкурс по количеству участников сильно вырос

ту в любом случае будут что-то наверное менять.
потому что всегда может одному из судей помешать что-то в реале прочитать все в срок...
может будут какие-то запасные судьи из тех, что читает все рассказы))

Так в том-то и дело, что если все читают все рассказы и один не проголосовал, как уже бывало - это не критично, можно подсчитать и без него.
Запасные судьи - откуда и зачем: Если они хотят судить, их и так можно включить в жюри. так в том и проблема, что народ предпочитает участвовать) а с судейством через жюри участие - не вариант.

может будут какие-то запасные судьи из тех, что читает все рассказы))

Тут дело не в том, что успевают ли они все прочесть, а в их авторитете как судьей (и квалификации). Это ИМХО важнее чем скорость чтения.

Higf
конечно. вопрос найти тех, кто будет читать все рассказы (я из тех, кто у тут обычно судит)
вдруг, на следующий пролет будет 100 штук? наверное, тогда будет каких-нибудь 2 уровня?

Добавлено через 50 с.
Аравин
я даже не предполагаю, что это не учтется тут))

bsv
Да нету никого запасных из тех, кто не участвует, читаает и судит)) Нету!
в том-то вся и проблема, вон уже сколько висит объявление о доборе в жюри...