Жюри конкурса, принципы и персоналии

Порядок определения победителей конкурса

1. Победителя конкурса определяет жюри, сформированное из организаторов, участников форума RPG-Zone.RU, представителей партнеров конкурса, а также профессионалов в области литературы и журналистики. В определении победителя конкурса также участвует т.н. «коллективный голос» - голосование на портале RPG-Zone.RU.

2. Количество членов жюри и его персональный состав будет определен не позднее срока окончания приема работ – 30 сентября 2008 года. Состав жюри будет размещен на официальном форуме конкурса (RPG-Zone.RU/Храм Искусств/Литературный конкурс).

3. Определение победителя конкурса производится путем голосования членов жюри с учетом «коллективного голоса». Каждый член жюри должен назвать лучшие, по его мнению, три произведения. При этом лучшее произведение получает 4 очка, второе – 2, третье – 1. Победитель определяется по сумме очков. В случае равенства очков у двух и более произведений проводится второй тур голосования, в котором каждый из членов жюри должен назвать лучшее по его мнению произведение. Коллективный голос при этом считается поданным за произведение, набравшее большее количество голосов в опросе. В случае равенства голосов во втором туре оба произведения объявляются лучшими, приз делится поровну.

4. Голосование членов жюри проводится в закрытом режиме путем направления голосов на официальный почтовый ящик конкурса: contest@rpg-zone.ru

5. Все произведения, присланные на конкурс и принятые организаторами, публикуются одновременно 1 октября 2008 года на официальном сайте конкурса: fancon.org

6. После опубликования произведений на сайте для каждого из них будет открыта специальная тема на официальном форуме. В этой теме вправе высказываться все желающие (в том числе участники конкурса), за исключением членов жюри.

7. Сроки голосования – с 12 октября 2008 года по 26 октября 2008 года. При необходимости проведения второго тура сроки голосования по нему с 27 октября 2008 года по 30 октября 2008 года.

8. В случае, если член жюри не прислал свой голос в установленные сроки, голосование производится без учета мнения этого члена жюри. Сведения о проголосовавших членах жюри (но не о том, как они проголосовали!) будут размещаться на официальном форуме конкурса (RPG-Zone.RU/Храм Искусств/Литературный конкурс).

9. Член жюри не вправе участвовать в конкурсе. Под участием в конкурсе понимается отправка собственного рассказа для участия в конкурсе, даже в том случае, если рассказ был отклонен организаторами как не соответствующий условиям конкурса.

10. В случае, если в конкурсе участвует близкий родственник члена жюри (родители, дети, брат, сестра), член жюри обязан уведомить об этом организаторов и отказаться от участия в жюри.

11. Член жюри не вправе публично высказываться о конкурсных работах до даты окончания конкурса.

Не знаю можно ли здесь высказывать свои предложения по поводу жюри, но попробую. Мне кажется можно попробовать пригласить кого-то из того же Мира фантастики или Легиона чтобы в конкурсе было больше грамотной, профессиональной критики которая сама по себе для авторов так же очень важна.

Не знаю можно ли здесь высказывать свои предложения по поводу жюри, но попробую. Мне кажется можно попробовать пригласить кого-то из того же Мира фантастики или Легиона чтобы в конкурсе было больше грамотной, профессиональной критики которая сама по себе для авторов так же очень важна.

Не можно, а нужно предлагать.

Насчет приглашений кого-то "оттуда", я над этим работаю :)

Моя за мир фантастики!!

Моя против. Считаю их рецензии в большинстве случаев неадекватными. Насчёт "Легиона" только за=)

Камрады, пока очередь из Лукьяненков, желающих поучаствовать в нашем жюри, не выстроилась, прошу все же не обсуждать персоналии, особенно до которых трудновато дотянуться, без конкретных предложений вида "Я готов поговорить с..." и лучше делать это в привате. Все остальное - из области очевидного-невероятного.

Хочу высказаться насчёт участия в жюри кого-то из участников форума. Думаю, тут тоже может "сработать клановость" которой боитесь в общем голосовании. Поэтому мне кажется, что этот пункт следует заменить.

Если те, кто одобряют состав жюри, не побоятся клановости или новых лиц, то могу предложить себя. :) С некоторых пор мне начало нравится читать чужие сочинения, особенно непрофессиональные. Насчет того, чтобы самой что-то выставить пока думаю, но, скорее всего, не выставлю. А посудить могу - очень даже. :)

А чтобы не сработал принцип клановости - можно же все анонимно делать. И произведения выставлять анонимно, и судить тоже. А имена и авторство только постфактум называть.

Manticora

Так и запишем, первый кандидат "от форума" :)

Насчет анонимности выложенных текстов - идея интересная, кстати. Но с другой стороны - что мешает автору самому эту анонимность нарушить?

"Рекомендация" устроителей и помешает... ;)

Мне кажется, это просто все запутает. Мне придется следить за участниками, членами жюри и вообще всеми, чтобы они "не дай бог не сговорились". Плохо это. Предпочитаю доверять жюри и не ставить участников в положение, когда им можно было бы не доверять.

Боб, не вижу особых трудностей. -) Таковы правила конкурса - и все тут. Конечно, сговориться могут, но мне, например, интересно, когда все честно, поэтому я не вижу ни одной причины, по которой стоит нарушать правила, но если кому-то это интересно... В общем, это дело их личной совести, я так считаю. Следить не надо, конечно. А идея не моя, отнюдь.

Manticora
Ты мне зачет, а я тебе шоколадку:)

Определить состав Жюри, можно кста, жеребьекой максимума предложенных кандидатур.

Фех, шоколадку, да? -) Надо подумать... *подумала* Нехорошо это как-то...

Да, можно и жеребьевкой (или голосованием) - если желающих будет много. Надо решить, сколько нам надо. Я думаю, что от 3 до 7. Меньше - как-то не жюри, больше - слишком сложно.

Уважаемые дамы и господа!
Идея с литературным конкурсом, конечно, замечательная! Жюри многоплановое тоже хорошо, но…
1. У всех есть свои пристрастия к литературным жанрам, стилям и т.д., так что быть до конца объективными очень тяжело даже профессиональным критикам.
2. Оценивать литературное произведение только в категории «понравилось – не понравилось» нельзя!!! Помимо смысловой нагрузки, произведение должно быть: выдержано стилистически; грамотным; понятным всем, а не только определенному кругу посвященных. Есть много нюансов, которые и делают из приличных набросков действительно достойный рассказ!
3. Жюри ни в коем случае не должно выставлять свои работы на конкурс!!! Это просто верх субъективизма – предлагать члену жюри оценить его же собственное творение!
4. В члены жюри обязательно должны входить незаинтересованные пользователи, которые, при этом, сами не пытаются выставляться на конкурс и у которых не возникло бы мысли при прочтении очередного произведения в стиле «а я написал бы лучше»!
Мне кажется, что если все это учесть, то претензий со стороны участников относительно предвзятости быть не должно! Хотя подобных споров, думаю, избежать не удастся.

3. Жюри ни в коем случае не должно выставлять свои работы на конкурс!!! Это просто верх субъективизма – предлагать члену жюри оценить его же собственное творение!

Ну, этот пункт по-моему очевиден. Конечно такого не будет ни при каких обстоятельствах. Либо горшочек, либо дудочка.

4. В члены жюри обязательно должны входить незаинтересованные пользователи, которые, при этом, сами не пытаются выставляться на конкурс и у которых не возникло бы мысли при прочтении очередного произведения в стиле «а я написал бы лучше»!

Вот тут не до конца понял смысл. В чем отличие от п. 3? Попытка выставить работу на конкурс, конечно, закрывает путь в жюри, даже если работу в итоге не приняли.

2. Оценивать литературное произведение только в категории «понравилось – не понравилось» нельзя!!! Помимо смысловой нагрузки, произведение должно быть: выдержано стилистически; грамотным; понятным всем, а не только определенному кругу посвященных. Есть много нюансов, которые и делают из приличных набросков действительно достойный рассказ!

Согласен, и буду рад помощи в этом плане.

1. У всех есть свои пристрастия к литературным жанрам, стилям и т.д., так что быть до конца объективными очень тяжело даже профессиональным критикам.

А вот этого как раз не боюсь. Если только субъективизм не будет проявляться на уровне "Вася мой друг, проголосую за него". А субъективность по отношению к произведениям... придется с этим считаться, от этого никто пока не ушел. Некоторой гарантией общей объективности будет именно разноплановость жюри конкурса. Но я отдаю себе отчет, что достигнуть сияющих высот не выйдет :) Постараемся выйти просто на хороший уровень.

п. 4 - лучше не брать в жюри начинающих авторов. Тут неприменно появится у них желание сказать "а я сделал бы лучше"! Если брать, то людей, уже издававшихся, а лучше издававшихся не раз, которые смогут реально оценить достоинства и недостатки.

а п. 3 навеян постом Мантикоры: "Насчет того, чтобы самой что-то выставить пока думаю, но, скорее всего, не выставлю. А посудить могу - очень даже".

Насчёт жюри. Интересно как поживает ДирЧум :)

Интересно как поживает ДирЧум

Я ему предложу. Так же как и радуге.

3. Жюри ни в коем случае не должно выставлять свои работы на конкурс!!! Это просто верх субъективизма – предлагать члену жюри оценить его же собственное творение!

Вообще-то я имела в виду, что предлагаю себя в судейство - только если НЕ буду выставлять свое произведение. И оценивать свое я в любом случае бы не стала - ибо не умею так делать. :) Мне казалось, это и так ясно. :)

4. В члены жюри обязательно должны входить незаинтересованные пользователи, которые, при этом, сами не пытаются выставляться на конкурс и у которых не возникло бы мысли при прочтении очередного произведения в стиле «а я написал бы лучше»!

Вообще-то, у меня как-раз обратные тенденции. Я как начинающий автор очень лояльно отношусь к чужим творениям, потому как понимаю, насколько близко к сердцу могут воспринять мои слова авторы - т.к. сама типа автор. :) Но на своей кандидатуре не настаиваю - если кто-то против, вычеркивайте меня из списков и все тут. :) Победить должна дружба, я так считаю. :)

Опубликовал (в первом сообщении) правила определения победителей конкурса, в том числи и все, что касается жюри. Постарался учесть все замечания.

Некоторое время (думаю, до пятницы), жду конструктивной критики, потом переношу в резюме конкурса и сведения для участников.