Цитата(Гоголь_вещает)
написано очень профессионально.
позвольте с вами не согласиться. Написано... остронепрофессионально. Целые пласты текста на основное не работают. Ничем не оправданная и ни на что не работающая путаница с именами и названиями (славянские, латышское, сказочно-среднеевропейское), какая-то недовыдуманная славянская мифология и религия (Пересвет, Святые сполохи) – и опять западное (сильфиды) – смесь компота с винегретом, главное, для идеи рассказа не нужная и лишняя... И – вишенкой на торте – имя главного и заглавного героя. Оно-то что означает? Я весь рассказ ждал разгадки, объяснения – и не дождался даже намека. Бозегомаз – бессмысленный набор звуков; почему не Умслопогас? не Чикидумбр?...
Ну, и об идейной составляющей вы правы. Весьма и весьма сомнительная история – оправдывать разрушителя и убийцу тем, что он родился разрушителем и убийцей. Чикатилу тем, что он родился Чикатилой. Туська скормлена Юшке, Федул, если бы не профессор, зимой умер бы с голоду, профессор был бы жив до сих пор, если бы ученик не накормил его травкой – да и черт с ними, у Бозегомаза-то впереди вечность... и все можно...
Ужас.