Хозяйка мертвых, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Хозяйка мертвых»

Текст рассказа: «Хозяйка мертвых»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Привет, автор! Я прочитал ваш рассказ.

Оценка:

Свернутый текст

Общая: 8/10 слов, которые находятся на своем месте. -2 балла за "на них глядя" вот тут "Степняки перешептывались, на них глядя." :)
9230 котов из 10000 хотят продолжения и находят это печальным

Вот это третий прочитанный рассказ с этого конкурса. И если предыдущие хитрецы просто обрывали повествование на самом интересном месте, то вы, будто бы, поступили еще вероломнее и взяли кусок из произведения, да выдали его за рассказ.

И ведь не подкопаешься нигде. Сюжет есть? Есть. Закончен? Закончен. Даже система магии и та имеет место быть, структурирована и понятна. Рассказ обладает языком, сюжетом и такой богатой экспозицией, которые для рассказов та еще роскошь. Так и хочется сказать: “Ну ладно, а что было дальше?”. А ничего. Или чего. Может после конкурса автор ссылкой поделится и скажет, “Если интересно почитать про приключения Виды, то читайте тут <ссылка на автор тудей>”. Ну да, блин, реально интересно и живо написано. Каждая строчка на своем месте, героиня с характером, как и остальные участвующие. Круто. Мне нравится. Но выглядит как читерство на мой взгляд.

Тут очень много внимание уделено деталям, которые важны для масштабных произведений, эпопей там, повестей, романов. Будто автор набил руку на крупной форме и теперь подбивает разные кусочки под малый формат, а затем дает на суд таким, как я, читателям. Это не плохо, просто непривычно, что ли. От всего этого возникает некое чувство… Вторичности? Вот может казаться, что я придираюсь, но от текста я действительно в восторге и читал с огромным удовольствием. Но если попытаться его судить как конкретно рассказ, то вот эта самая вторичность и приходит на ум. Где-то, за пределами этой истории будто есть что-то еще более интересное, цельное и имеющее глубокий смысловой подтекст, а не просто история о женщине и о том, как она спасает(?) девушку (чему уделено совсем уж мало времени).

Автор, здравствуйте, я прочитала рассказ.
И я очень рада, что именно с него мне повезло начать этот сезон. Он прекрасен)
Собственно именно по-этому мне захотелось написать сразу, а не спустя две недели, когда мысли в голове улягутся. Поэтому будет много сумбура, но, надеюсь, не страшно.

Понравилось, что погружение в рассказ начинается как бы без завязки. Когда Вы берёте читателя и сразу в лужу - выплывет или нет, посмотрим. Так их)))
Надеюсь, это не станет большой проблемой. Всё-таки определённый настрой у читателей на этом конкурсе существует, и из-за изобилия текстов, есть такое - "я к такому не привык, значит, це плохое".
Тьфу-тьфу.
Но Вас хвалю за смелость. Потому что так и надо. Конечно, пустая игра с формой это ужасно, кто смог осилить Пруста, тот знает. Но и одновременно прекрасно, потому что не должны быть тексты, как цыплята из инкубатора.
Лично мне такое очень нравится. Спасибо!
Тем более эта форма не пуста. Вам явно есть что сказать.
У Вас прекрасная и очень своя некромантия.
Под таким углом я бы никогда на неё не взглянула, поэтому я рада, что мне попался этот текст, и таким образом мой взгляд стал чуть шире. Я тот ужасный читатель, которого недостаточно только развлекать, ещё нужно рассказывать что-то новое и заставлять думать.
И у Вас всё это получилось. Поэтому я радостно виляю несуществующим хвостиком, а мои кузнечики играют в чехарду и подбивают меня на безумные комментарии без времени на подумать)

Очень понравилось, как Вы даёте героев, не прямо в лоб, а штрихами. Я такое люблю, когда нужно видеть всю картину, чтобы получился образ, а не как в детских книжках, где есть колобок, линейный сюжет и всё понятно.Нравится, что герой это не только здесь и сейчас, но и там. Что есть то, что его сделало самим собою.

Есть здесь и путь героя. И даже его падение, когда она понимает, что не всё в её истории так, как видела она.
Немного напомнило Кафку. "Приговор". Там тоже герой в какой-то момент понимает, что всё не так, как видит он. Что его мир для кого-то совсем другой. Только у Вас вот такая многоплановость мира не разрушает героиню, а делает её сильнее.
Возможно, потому что она уже изначальна была близка к стадии принятия. Возможно, пример безымянной девушки, помог ей вырваться из депрессии.
Очень здорово уложился в текст - этот момент восприятия вдовства. Раз умер муж - значит виновата жена. Не уберегла. Это конечно не очень-то и человечно с точки зрения гуманистической морали. Но очень хорошо отражает это архаическое восприятие женщины, как создательницы и хранительницы жизни.
Очень понравилась Ваша метафора про росток и дерево. Обеими руками за.
Конечно и один человек может вырастить дерево, но "нить скрученная втрое" может больше.
Получилось и образно, и только по Вашему.
Замечательно!

Сама история для меня простовата, но это только для меня, я думаю, что для конкурса это хорошо. Тем более, это удачно маскирует форма. Если бы история была сложной, это могло бы травмировать кого-то. Но вот лично мне хочется больше. И название тоже не очень зашло. Я выбрала рассказ, благодаря теме рекомендаций. И в целом героиня мне кажется не хозяйкой мертвецам, а дарительницей другой жизни. И если вспомнить про войну, то и хранительницей. Потому что мёртвое здесь, может помочь беречь живое.
Понравилась часть про мёртвого гребца и замечание про покойников, которых потом никто упокоить не может.
И интересно было бы понять сознание, которое позволяет отдать своего мёртвого на опыты, в гребцы. Потому что понятно, что это в корне какое-то совсем другое сознание. Потому что я пытаюсь вставить в текст своё сознание и понимаю, что я бы не смогла.
Надеюсь будет возможность это обсудить, если найдутся ещё любопытствующие форумчане.

В итоге у Вас получилась простая история с интересной структурой, написанная приятным языком, с уникальными детальками и по настоящему красивым образом.
Спасибо Вам за неё! И удачи на конкурсе.

Я прочитала рассказ.
Он, несомненно, будет в финале.
Написан прекрасным языком, все в нем хорошо: мир, герои, сюжет, всякая этнография и метафизика - только читай и наслаждайся! Но вот нет, Мне кажется, в рассказе действуют не живые люди, а амплуа. Добрая ведьма, злой шаман, несчастная дева, многообещающий ученик-целитель, княжич-вояка. Сразу ясно, что ждать от них. Будь история попроще, это сошло бы. Но автор явно способен писать очень хорошо, поэтому история разочаровывает, будто позвали, пообещали и обманули. Типа, автор мертвецов оживил))
В ПФ жму с удовольствием, в финал - нет.

Очень понравилась система некромантской магии. Необычно и не пошло - из серии "прочел заклинание и разупокоил кладбище". Образы героев тоже вполне себе вышли. Не соглашусь в одним из предыдущих ораторов, что это кусок чего-то большего, история вполне закончена. Можно написать продолжение, конечно, и даже серию сделать, но оно к чему угодно можно.
Автору удачи в финале.)

Благодарю за прекрасный рассказ. Грамотная композиция: интригующее начало, подробная и понятная основная часть и неожиданная концовка. Сюжет хорошо продуман, придраться не к чему. Интересная концепция магии, в целом сеттинг понравился. Немного топорные персонажи, но для короткого рассказа норм. Идея хорошая, нашла отклик в душе. Надо жить, несмотря на потери и утраты. И жить по чести, выбирая правильное, а не лёгкое.

Автор, я прочла ваш рассказ. Интересный мир, понятные герои и приключения. Мне понравилось, спасибо. Удачи в конкурсе.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Читалось с интересом, я только не поняла на кой ляд имена подобраны из разных стран, тут вам и Дмитриус, и Вида, и Гореслав, и Ринат! В сущности всё латынь, но странно))) Чёт докопалась)))
Оригинально обыграли воскрешение мертвяков. ГГ убедительная, сюжет с поворотами. Финал смазанный, значит может быть продолжение.
Ловите плюс в пф, а там видно будет.
Спасибо за рассказ.
С уважением!

Автор, я сегодня восстанавливала список прочитанного и вспомнила про Ваш прекрасный рассказ.
Он был самым первым для меня в этом сезоне, и после я прочитала довольно много.
Но он до сих пор остался одним из самых лучших.
Спасибо Вам ещё раз.

Автор я прочитал рассказ.
Я начинал его читать ещё в первый день преноминации, но бросил. Уж сильно меня смутил тупой княжич Горислав. Об этом кстати позже напишу. Но вот вижу в полуфинале и думаю, дай дочитаю.
Читается легко, но есть ряд ошибок, некоторые из которых приведу, мешающие воспринимать текст серьёзно.

Позади его дружинники, двадцать человек

вот эти его зачем? Впереди княжич, позади дружинники... понятно и так чьих они будут

Лошади при свете дня выглядели похуже, чем ночью, но все равно страшно

А что не так с лошадьми? Почему они страшные вдруг стали? До тех пока это не прояснилось по тексту, кажется, что это лично ваше ощущение.

Пока ставили шатры, Вида маялась.

Неудачно выражение. Сразу пищите - Пока ставили шатры, Вида бродила по лагерю.

Пока ехали сюда волки к их лагерю

Пока ехали волки?

поменьше, чем у княжича, но по крайней мере отдельный

Причём здесь крайние меры? Неудачное применение.

В шатре Вида позволила себе немного выдохнуть. Что ж, можно сказать, что первая четверть работы – позади.

Совершенно непонятно, какая работа была проделана. Пока ставили шатры она бродила по лагерю. Ничего не делала. Только всё коней боялась.

Но… ехали сюда они и впрямь долго.

Зачем многоточие? Лишнее.

а снаружи пахнет лошадьми, и потом десятков людей

"Потом" - читается как затем. Попробуйте - людским потом.

В Новиграде таких спускали в шахту

Это что за ведьмаковщина?
Ну это всё конечно мелочи, есть проблемы посерьезнне.
Во-первых, вот пишите вы - княжич был тупой, только мечом махать. А вы знаете, что во всех боевых искусствах главным оружием бойца является именно ум? Так, на будущее вам.
Во-вторых, зачем им мертвые лошади? Всё время дрожать из-за них? Я не понял этого.
Далее, зачем им эта девка, которую они украли? Совершенно идиотский не логичный поступок. Еще и дипломатическую миссию подставлять. Здесь конечно, очень много вопросов. Угадывается вроде славянский сенттинг, Русь, степняки, Новиград-Новгород, подарки хану... верите ли вы, что по-серьезному, кто-то бы пошел на такую подлянку? Из-за таких авторских выкрутасов теряется доверие к происходящему. Сказка да и только.
Оживление мертвецов. Сам процесс - интересно прописан. Но сначала вы пишите, что это такое великое искусство, нужно специальной иглой шить, а чтобы воинов создать, так вообще мастером-премастером быть, а тут на те, два притопа, два прихлопа и подняла? Выглядит как рояль. В степи.
Совершенно непонятно, что происходит с мертвецами, после поднятия. С течением времени. Они гниют?
Да и вообще, я пытаюсь представить мир в котором полно поднятных мертвецов. Мертвец слуга, мертвец конюх, мертвец гребец, мертвечиха-проститутка... извиняюсь... Этакое царство роботов. Мне кажется в таком мире, отношения совершенно другие. Ну что, только её муж из всех некромантов на свете (а у вас прописано так ,что их пруд-пруди кругом) додумался воинов оживлять? И на службу себе ставить. Уже давно бились бы оравы трупов стенка на стенку, а некросы наблюдали бы за этим с пригорка. Да и власть в мире была бы под некромантами - какие тут князья и ханы.
В целом история конечно заслуживающая внимания, но ряд несостыковок, роялей и непонятной мотивации персонажей, умаляют достоинства этого рассказа, таких как интересная наука некромантии.
Без сомнения в полуфинале вы заслужено, поэтому желаю удачи на конкурсе.