Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.
Мне не понравилась ваша история.
В ней полно клише и заезженных штампов типа «я хочу сама решать, как мне поступать, как мне жить». Серьезно, в сотнях историй принцесса перечит своему отцу, что мол она хочет жить по своему, а не так, как надо, чтобы государство не находилось на грани войны и процветало.
И чудесная сцена побега из покоев в стиле Тарзана, ведь не было предыстории, что принцесса там регулярно по лианам лазила. А уж её стелс-миссия и бой в лесу… Опять-таки нет ни слова о том, что кто-то обучил девочку сражаться, или хотя бы, что она сама научилась с лёту стрелять из лука. И следующее клише – принцесса с первого выстрела, не зная слабых мест мифического существа, убивает невра. Обученные стражники испугались и стали гибнуть, а закаленная в боях принцесса – как два пальца о брусчатку. А еще я не поняла: у принцессы было 2 стрелы?
Луна - сильная духом и стремящаяся к независимости от отца-тирана Мэри-Сью.
Любовная линия притянута за уши клещами и в неё не веришь. Сюжетные ходы уже не раз встречались в других историях, потому и ничем рассказ не удивил. В финале вотэтоповорот тоже не сработал – сразу ясно кто есть кто.
Рассказ слабый, в нем много повторов, есть опечатки, а еще не всегда понятно к чему относится местоимение.Например:
Цитата
Луна замерла, увидев в густых кустах желтые глаза. Она направила лук на него. Он с интересом наблюдал за ней
На кого она направила лук, если видела кусты и глаза, которые во множественном числе? А может кто-то в кустах женского пола или вообще что-то аморфное? Лук с интересом наблюдал за ней?
История последней принцессы не удалась.