Здравствуйте, автор, я прочитал ваш рассказ.
Не могу сказать, что он мне понравился, но это всё личное мнение, об этом позже, давайте по порядку. Что получается, что хорошо?
У вас хорошая ритмика текста, вы не перегружаете предложения, с парцелляцией все в порядке, на абзацы, вроде, текст правильно делите. Правда, хорошо, имейте в виду. На этом уровне организации все ок.
Чтобы говорить о стиле, мне бы хотелось знать ответ на вопрос: вы старались писать максимально образно и художественно на сколько умеете, или наоборот, ограничивали себя, спецом писали "попроще", чтобы текст был умеренно образным, подходящим для детей и в принципе большому кругу читателей? Вот это бы понимать.
Потому что на глобально-стилистическом уровне, на уровне концепции, у вас получается что? Ну, мне это напоминает стиль семейной саги, приправленный магическим реализмом. Так Альенде писала (не так, много лучше, просто ассоциация вознкила). Главный персонаж заявлен один, говорим о другом, к читателю обращаемся напрямую (Альенде, кажется, такого себе не позволяла), лицо рассказчика выбираем произвольно, в одном абзаце он то первое лицо, то третье (в последовательных предложениях!), будущее-прошлое в один клубок, то есть ломаем все возможные условности и границы, никаких правил. Знаете, чем это опасно? Целостность произведения может лопнуть, в моем случае это и произошло.
Опять же, сами по себе фразы типа "сейчас будет интересно, читатель", "эта история вас обязательно заинтригует" не криминальны, они подходят под такой стиль, просто они должны быть дублерами-усилителями, а не первичным источником читательского "интереса". А вы будто просите: "ну заинтересуйтесь, пожалуйста!". С читателем не надо на Вы, с ним надо на "эй, ты, слышь, че покажу..." Я фигурально.
Попадались недостающие запятые, но я с телефона читал, не копировал, извините. Критических проблем с орфографией-пунктуацией вроде нет.
Цитата
Джей судорожно вздохнул и закричал. Уши готовы были взорваться, а мозг расплавиться из-за невыносимо высокого писка. Лиззи рухнула на колени, прижав ладони к вискам.
Знайте, как выглядят глюки в компьютере? Экран виснет, появляются какие-то белые полоски, звездочки, разноцветные пятна. То же самое происходило наяву.
Можно я субъективно докопаюсь до конкретного куска, как пример? Это у нас момент буквально сразу после кульминации, то есть сейчас у нас читатель испытал момент наивысшего напряжения, очищающим горем обливается его душа, этот кусок, как и начало, должен быть просто идеален.
(1) Уши взорваться - это неточно. Голова должна взрываться, а уши - дырка, через которую эта взрывная волна входит. Неточно, короч.
(2) мозг расплавился - штамп. Он как бы и не смертельно критичный, но посмотрите, с чего я начал этот кусок.
(3) сравнение с глюками. Смотрите, это у вас единственный на весь текст референс к техологиям. Герои не пользуются телефонами, не упоминаются автомобили, мальчик прыгает 800 лет туда-сюда, основные сцены на природе, ярмарки, деревенский вайб всю дорогу, полный Хоббитон. И тут сравнение с компами. Ломаем недоломанные стены читательского восприятия...
Как-то так, надеюсь, мой отзыв будет вам полезен. Вернемся к началу, вы умеете последовательно выдавать связный текст, у вас хорошая ритмика, надо все это наполнить хорошим содержанием и будет все просто супер.
ЗЫ
Цитата
Это же ненормально, когда ребенок хочет уничтожить все человечество.
Это абсолютно нормально =)
Всех благ! Пишите ещё!