Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.
Ну, во-первых, скажу, что питаю слабость к коротким рассказам.
При некоторых их положительных качествах.
Итак.
Меня очень порадовал слом, когда появился Серега. Т.е. я ожидал чего-то совсем другого.
На фразе "Кто здесь?" прям смеялся.
Да, по итогу есть в памяти рассказы, где человеческая цивилизация была обязана своим возникновениям некоторым играм высших рас.
Но тут у нас по сути один акт, одна сцена. Без действия как такового. И написан рассказ именно ради этого перехода.
Поэтому не сильно тут разгуляешься, портянку отзыва не напишешь. Как в восхвалительном, так и критическом плане.
Т.е. сама форма для реализации замысла хорошая, т.е. через защиту диплома можно любые кирпичи экспозиции валить, но действия.. действия бы. Вот.
Это и есть то самое во-вторых.
Что касается текста.
Каких-то критических недостатков у текста при выбранной подаче нет. Хотелось бы обратить внимание, что диалоги отбиваются тире, а не дефисами, и ни в коем случае не прилипая к реплике:
Цитата
-Здравствуйте, господа!
Цитата
В аудитории постепенно установилось спокойствие.
- Предлагаю, чтобы тот, кто желает высказаться, подавал световой сигнал из спектра два пи, тогда мы сможем выслушать каждого. Всем понятно?
По аудитории пронесся одобрительный гул.
1. Хотелось бы посоветовать избегать публицистических, делопроизводительных оборотов в авторском тексте: "установилось спокойствие". Почему бы не написать: "гомон сошёл на нет"?
2. В аудитории - по аудитории. Многовато аудитории. Почему бы не написать: "между рядами пронесся одобрительный гул"?
Я бы еще добавил обращение "господин профессор", а то студенты - господа, а профессор - не )))