AntareS44 Цитата
он бросил читать примерно на середине первой книги, ибо «нудятина невыносимая».
У меня был гораздо более экзистенциальный опыт. Четыре года назад я попал на литературный кружок, где обсуждался "Властелин колец" :) Некоторым сюрпризом оказалось то, насколько оно "не зашло". То есть не просто не зашло - подавляющее большинство участников тупо увязло в. "Они все куда-то идут и идут, идут и идут, идут и идут..." :)
Каждому автору - свой читатель :) Может не каждому, кроме того, как мне кажется в отдельных случаях настроение и вкусы читателя (как и стиль автора) могут меняться со временем: например, читатель иногда должен дозреть до книги (точка зрения моей Ма) или, наоборот, с возрастом перестает любить одних авторов и начинет (или не начинает) любить других, но в целом я полностью согласен с вами :)
Цитата
Это я к чему. Vik, я помню свои ощущения, когда читал ваш рассказ. Меня (как читателя) тормозил поток информации, который на меня почти сразу стал выливаться через персонажа, о котором я ничего толком не знал и по этой причине не мог ему сопереживать. Меня раздражали огрехи с пунктуацией и остатками слов, которые, видимо, были недоудалены из черновика рассказа.
Если вы заметили, я вполне объективно отнесся к вашему отзыву :) Или с вашей точки зрения недостаточно объективно? :)
Цитата
Отдельно стриггерила сцена с брызганьем водой в туалете, потому что почти тоже самое было в «Миссия невыполнима», только там следом за брызгами логично начиналась драка в самом туалете, и мне показалась абсурдной идея, что тренированный спецагент, если ему брызнуть в лицо водичкой, резко растеряет свои навыки и позволит цели от него убежать.
"Морские бои всегда полны ошибок, галлюцинаций и сюрпризов". В упомянутой сцене все выстроенно именно так, как должно быть. То есть оба персонажа сталкиваются неожиданно и оба реагируют рефлекторно и вполне естественно.
Почтальон видит копию, принимает (или нет) его за оригинала, с которым у него должно было быть рандеву. Предполагаемый оригинал оказался совсем не там, где должен был быть, совсем не в том контексте и не в той одежде, которая ожидалась. Что с большой вероятностью указывает провал сделки и-или ловушку.
Почтальон задерган и параноидален. Он знает, что стал лишней фигурой, которую собираются снять с доски. Его реакция вполне естественная - неожиданным действием проложить дорогу наружу и свалить как побыстрее и как подальше. Выигрышная и здравая стратегия, учитывая что (а) Почтальон не определился что делать с оригиналом, который вроде бы его ситуационный союзник и перспективный клиент для сделки и в этой ситуации возможно тоже жертва (так, кстати, и есть) (б) сам Почтальон далеко не "майстер кунгх-ву" ("Ухоженные пальцы, чистые, остриженные ногти. Гладкая кожа без мозолей") (в) "кунгх-ву" или применение какого-то оружия занимает время и привлекает внимание, а это повышает риск прибытия на поле боя кавалерии - после чего ни "кунгх-ву", ни огнестрел уже не спасут.
Главгерой в этот момент не в лучшей форме - проблемы с бэком и с памятью. Рукопашка не его специализация - очевидно, что для решения силовых вопросов есть Зула и ее шикарии. Поэтому первое рефлекторное и естественное действие - поднять по тревоге Зулу с шикариями. Что он и делает. Ему важно взять Почтальона, а не одержать над ним верх в рукопашной. Кстати, и вооружен он тазером, а не обычным огнестрелом именно по причине того, что Почтальон и тот с кем он должен встретиться нужен ему живым. Дальше на автомате он ждет от Почтальона какого-то нападения, не предполагая, что Почтальон тоже сбит с толку и предпочтет ретироваться, вместо того, чтобы напасть.
Далеко не все сцены выяснения отношений в антураже санузла должны заканчиваться мордобоем :) Если сравнить именно с "Миссией" - то там как раз показано, что рукопашка в такой ситуации только вредит.
Интересно, что я скорее ожидал, что в сцене узнают отсылку к "Джонни Мнемонику" (а в "Мнемонике" есть отсылка к финальной сцене "Твин пикса") раз уж выбрали жанром киберпанк - но тоже, видимо, слишком хорошо это спрятал :)
https://youtu.be/-AwPwqO2iuAЖанры, кстати, это отдельный разговор. Поскольку рассказ классифицируют в шпионский боевик, бондиану и киберпанк, а с моей скромной точки зрения, он не попадает в них вообще, кроме разве что киберпанка. Для шпионского боевика тут отсутствуют шпионы, для бондианы не хватает красоток, экзотики и спорткаров и т.д. и т.п. Но тут vox legentium - vox Dei :)
Цитата
Думаю, это в совокупности снизило мою внимательность и желание вникать в текст, а заодно и создало настроение, с которым я в тот раз писал отзыв.
Сейчас настроение изменилось? Я без сарказма спрашиваю - мне действительно интересно.
Цитата
Чтение – лишь один из них и при этом не самый популярный, и в жизни не каждый читатель станет дочитывать/покупать текст, который не заинтересует его с самого начала
Тут, как мне кажется, читатель в своем праве :) Вот есть отзывы людей, которые вообще не осилили рассказ. Есть те, кому более чем зашло (и я благодарен всем, кто не поленился об этом написать) и - предположу - именно за счет динамики, деталей и всего того, за что его ругают те кому "зашло не". Почему бы и нет?
Цитата
вы вполне можете не принимать мнение отдельного читателя в расчёт,
Обратная связь - штука ценная посему я по мере своих скромных сил стараюсь уделить внимание каждому более или менее внятному отзыву.
И когда читатель честно пишет, что не зашло, ниасилил, что было скучно, запутался и т.д. - остается только сказать спасибо за отзыв.
Однако, если он начинает отзыв со слов
"Рассказ прочитан" после чего описывает весьма странные сущности, которых в рассказе не предполагалось - возникает закономерный вопрос - как так? Я настолько плохо вычитал текст или он начал жить своей жизнью и в нем завелись репликанты и поменялся главный герой?
Цитата
а значит более компетентные члены жюри сумели оценить сильные стороны вашего произведения
Мне кажется, что тут уж как карта ляжет, увы - причем ровно по тем причинам, с которых вы начали - каждому автору свой читатель и не факт, что одно придется на другое в каждом рассматриваемом случае.
Скорее всего, мне повезло гораздо больше, чем я того заслуживаю, особенно учитывая огрехи вычитки :) В любом случае - спасибо членам жюри, спасибо тем, чьими усилиями рассказ прошел в финал, в том числе и вам - за доброе слово и за продолжение обсуждения. Я всегда рад конструктиву и мне всегда интересно обсудить кто что увидел в тексте :)