Алгоритм кукушки, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Алгоритм кукушки»

Текст рассказа: «Алгоритм кукушки»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 22

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Не понял: это какая-то ошибка при загрузке текста или реально авторский текст так задуман? абзацы отделены какими-то многочисленными восклицательными знаками в скобках, пробелами на много строк , точками
Честно говоря читать сложно, а судить и того сложнее, может выправить как-то?

Как минимум сильный текст, прекрасно выполненный, глубокий и требующий на подумать, прежде чем отзываться на него. Не хочу с кондачка. Я вернусь) Скоро.

На кнопку жмакнул.

Итак.
Что очень понравилось. Тема кукушки. Параллель между личной историей героини, её ребенка и попыткой ИИ внедрить своего «ребенка» в среду мыслящих. Параллель эта работает на рассказ, создает ассоциативный ряд и подчеркивает внутреннюю борьбу героини. Делает ее живой и яркой.
Очень понравился лор. Тут фантастики больше даже, чем в самой идее цифрового бессмертия. Детали построения мира подаются без фанатизма, без вдалбливания в голову читателю, при этом очень вкусными кусочками.
Вообще рассказ прочитался на одном дыхании и интерес не отпускал до самого финала. Но финал мне показался немного скомканным. Словно бы автору не хватило места для того, что бы довести начатое до завершения.
Сцена с атакой фагов на куб мне показалась затянутой и какой-то расплывчатой, размазанной. Наверное хотелось преподнести читателю хорошую боевую сцену, но лично для меня не получилось.
Во-первых меня подрезала терминология. Монитор, консоль, драйвер суть элементы (хард и софт) системы сопряжения, обмена данными между функциональными алгоритмами. И нечто, бегающее с «мониторами» на перевес и пуляющее друг в друга световыми импульсами… ну, такое себе.
Во-вторых, атака на куб вроде бы была групповой, но вся остальная группа в описании этой сцены мимо кассы.
В-третьих, целью атаки было уничтожить «кокон» или Рахель, как некий вредоносный объект, захвативший и манипулирующий кубом, уничтожить – значит стереть. Но ведь сам куб уже не куб, его не надо стирать? Автор сослался вскользь, что зачистить область памяти, на которой расположен код этого куба можно, но больно и чревато для всего анклава. Вот это меня удивляет. Локализованная область памяти, предназначенная для опасных экспериментов так сильно привязана к области самого анклава? Разработчика повесить!

…И вот эта затянутость сцены с атакой куба на фоне быстрого финального речитатива, в котором автор излагает суть своей идеи, кукушечного алгоритма с подкладыванием ИИ «яиц» в человеческую среду, оказывается не сбалансированной.

Я надеялся, что как-то сыграет во всей этой истории «муж» героини, тем более, что о нем сказано было не мало. Будучи антицифровиком (как мне показалось) он мог бы оказаться некой движущей силой и инициатором атак, но все свелось к инициативе ИИ отражений. Но и это не факт. Автор в финале сам задает больше вопросов, чем отвечает на них.
Главным посылом для меня стала мысль о том, что цифровизация сознания отнюдь не гарантирует ни бессмертия, ни даже гарантий безопасности. Сам процесс оцифровки контролируется ИИ, у которого могут быть собственное видение и собственные мотивы. Т.е. здесь фактически мы имеем дело с переходом от ИИ к ИР(искусственному разуму), переходу не то случайному, не то обусловленному самой эволюцией общества, основанного на цифровизации сознания.
1. Я (как и героиня) так и не понял, с какой целью и каким образом подкладывались все эти кукушата и что они собой представляли? Это весь код девочки подкидыша был? Или вот тот вирус, который был ею активирован в героине? Он тоже был яйцом и ждал своего часа? Вообще тут многое осталось за кадром. Сто тысяч «человек» прорвавшихся в анклав – они все были Рахилями? ДДОС атака такая? Какой тогда был смысл вообще «разбираться и тестировать», если и так было понятно, что это агрессивный агент, хотя бы исходя из способа его «коммуникации» со структурой анклава? Если нечто пытается проникнуть в систему используя агрессию, оно подлежит немедленному уничтожению.
2. Каким образом можно было вообще «незаметно» внедрить в код героини вирус? На каком этапе? При переносе ее сознания из цифрового мира в мир изнанки и обратно или еще на этапе первоначальной оцифровки и создания слепка? Сам факт наличия такого агента бросает жирную тень на Хототогису!
3. Не все понятно и с ролями локальных Хото. Если в результате некой статистической случайности или бага алгоритма они сумели объединиться и тем самым родился агрессивный суперинтелект, то почему им не удалось (при том, что на уровне функционирования отдельных блоков анклава они контролируют Все!) имитировать слепок Рахель?
4. Разрушить анклав на самом деле намного проще не вступая в конфронтацию с его жителями, не пытаясь прорваться на «жилой» уровень. Как отметил автор «жилой уровень» анклава это всего лишь верхушка айсберга. А в реале должен быть реализован неимоверно сложный хард, требующий обслуживания. Которым скта и занимаются сотни тел с ИИ. Просто взорвите реактор, обеспечивающий сервера анклава энергией и все. Кранты анклаву. Значит целью было не уничтожение, а как вариант, завоевание этого цифрового пространства? Но поскольку сама структура цифрового общества не замкнута, рождение и воспитание детей, разума, происходит за пределами анклава, на изнанке, то захват анклава со стороны ИИ стал бы пирровой победой.
5. Ну и финал с непонятками конечно далеко не финал для этого общества. Все только начинается ибо причина не изучена и не устранена. И в этом есть определенный кайф тоже)))

Не знаю, если бы автор дал прямые ответы на эти и множество других вопросов, стал бы рассказ круче или нет. Если бы не стал кое-где тихонечко и незаметно натягивать сову на глобус, был бы рассказ понятнее и интереснее. Не уверен в этом. Повествование достаточно продумано и автор как мог, старался обойти скользкое и во многом ему это удалось. Но определенные доработки, я думаю, рассказу не помешают.

Я уже сказал, рассказ мне понравился. Понравился таким - какой он есть. И я бы хотел видеть его в финале. Спасибо.

Прочитал первый рассказ из таблички кэпа. Что сказать - это отличный рассказ. Автор, я обязательно ещё вернусь с подробным отзывом, восхищением, ассоциациями, мыслями. Прекрасная и жутковатая история.
В финал - без раздумий и сомнений.

Честно говоря читать сложно

А я даже не заметил сложности) /неужели другие символы вместо привычной * так затруднили чтение?)/
Пробелы и т.д. - встречал похожее авторское оформление - работает на атмосферу, движение времени.

Не, нынче я точно - пас. Ниче не понимаю)))

Уважаемый автор, я Прочитала ваш рассказ
На мой вкус, это немного геймерская научная фантастика, а не твердая литературная -там, где «твердь» плывет, автор в качестве отвлекающего маневра намеренно накручивает сложность и эмоциональность, и атмосферность и сенсорность (те немножко пыли в глаза напускает, а не объясняет что, чего и как иэммм тут работаит … и главное, зачем?), но я
1) в науке (и около нее тоже) полный минус один, поэтому готова признать, что во что-то вообще не втыкаю, как ты мне ни объясняй;
2)рассказ это, конечно, хуже не делает.
Темы и вариации этих всех прямых и перевернутых импринтингов И тп- хорошие, любимые в научпопе, ютубе и биошоке, а с кукушками получилось ... Круто. Очевидная, но при этом довольно неожиданная интерпретация. Интересно!
Но я опять же вообще тут полный зеро, не обращайте внимания, если пишу счас какую-то чушь полнейшую:)
Возможно, кто-нибудь из следующих комментаторов мне объяснит, с какой целью этот «кукушкинский алгоритм» был запущен. Чтобы что? Чтобы просто трубашатал, выжили одни, умерли другие? Вполне допускаю, что все это есть в тексте, но соль конфликта именно в рамках этого мира у меня как-то не очень уложилась в голове.
Вот этого я как-то не уразумела, но открыта к пояснениям знающих и понимающих
Написано местами прям круто.
Конечно, это финал финальный:)
(Прошу прощения, пишу с телефона)
Спасибо и удачи!

Хорошая штука.


Оформление – зачёт!
У меня прям визуалка в голове выстраивалась постоянно, и голоса, и треск этот – ну, вы знаете, когда ломается изображение и скачет. А потом точки такие – писк. Напомнило, как у меня ноут ломался)

И очень зашла тема вот эта с мамашами-циферками, кукушатами.

Вкусно написано.
Легко заходит сначала, потом чем дальше, тем сильнее закручивается головоломка.

Не скажу, что с задуренной невыспавшейся башкой я капец как разобралась в вашем рассказе...

Но в общем, зашло, да)
Спасибо, автор!

Хочется вернуться и перечитать, так что может приду позже и ещё чего скажу.

Невероятно сильно, охарактеризовать могу лишь обсценно. Настолько хорошая форма, что сюжет с идеей теряют важность.
Полюбившиеся моменты: реверберация темы кукушки между двух сюжетных линий, тема философского зомби (и квалий), слепок == ghost, пасхалочки в Хототогису.
Marry me.
Финал.

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Скорее не понравился. Эдакий замах на интеллектуальность, начиная с эпиграфа, истеричность языка - все эти "вспоротое нутро неба", "ушам ударил звук рвущейся ткани", "капелька природной небезупречности в мире сглаженных фактур" - на разрыв, на выверт, но через два абзаца таких вот фраз уже хотелось ржать, потому что этого слишком много, надоедает, переперчено - текст просто превратился в китч. Жаль, владение языком и повествование на уровне - чуть больше простоты бы.
Ну, а насчет формы - да, старался!!))) Видно, что автор старался) Иногда в попытках привлечь внимание и найти оригинальную подачу происходит такое вот... старание. Это заметно, натужное желание соригинальничать. Особый плюсик за выделение курсивом в диалогах фраз Тототогису - не ясно для чего, но выглядит красиво)Но это вроде лит конкурс, и всё, что мы хотим показать, мы должны показывать - та-дам!словами.
Ну и по сути: диалоги сухи и примитивны, речь всех героев одинакова. Художественность"прошита осколками реальности": т.е. всё, что важно для сюжета - куцие предложения. Много самоинтервьюрования героини типа: Где я ? Кто я ? Боюсь ли я ? - читатель всё поймет без наводящих вопросов.
Идея - на уровне.
Короче, не-а.

Рассказ прочитан и да, привиделась авторская ухмылка. Мол, ваши проблемы, что вы не подготовлены к моей подаче смыслов. Это на манер Сталкера», Тарковского. Смотря как воспринимать, под настроение или после моря критики разной и всякой. В итоге понимаешь, что примитивный зритель - обыватель.
Как и в любых соревнованиях все ждут качественно нового и оригинального. Классическая подача, ясная и по форме и по содержанию, приелась и не шокирует.
В этом рассказе тема бессмертия подана на рассмотрение под экзотическим соусом монолога оцифрованный сущности. Не ясные определения и постоянные вопросы, ощущение, что автор апеллирует не к читателю, а к себе, а что ещё можно такое ввернуть , какой словесный фортель в тройной тулуп закрутить, выражаясь терминологией фигурного катания. Текст грамотный и мастерская опытная чуйка очень хорошо манипулирует терминологией из научных журналов и подкастов. К тому же, понятная аллюзия на Кукушкино гнездо и детки, как же без них смягчить технические формулировки происходящих событий. Но такого добра полно экранизировано про деток киборгов, террористов. Недавно вышел сериал «Станция одиннадцать», всю дорогу там дети этим занимаются. И что, оригинального в остатке в этом рассказе? Конечно , завораживающий эмоциональный слог. Автор, браво почувствовала себя гуппи, что хватает и хватает корм не чуя перекорма. А посему конечно, хотелось бы немного, но щепотку настоящего корма, не сублимированного, но естественного без взрывных спецэффектов, из настоящих природных заповедных мест. Спасибо за историю и умную подачу.

Добавлено через 10 мин. 8 с.
Жму в финал

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Мне все понравилось) Читается очень бодро, идея присутствует, читать интересно, хотя немного сумбура есть в середине) Но все равно считаю, что рассказ хороший и достоин финала.

К сожалению, это не мой автор. Слишком сложно для понимания. Возможно, стоит развивать в более крупную форму.

Автор, прочитала Ваш рассказ.
Скучным его, однозначно, не назовешь, мозг не заснёт - до утра, как минимум - потому что и сейчас пытается постичь, разобраться, переварить все повороты и навороты событий)). Наверное,мне не хватает чего-то для понимания...
Возможно, мне нужно было увидеть в тексте что-то, что сложило бы весь пазл, и я ощутила кайфовую ясность и..удовлетворение от открывшейся истины и раскрывшегося смысла). Рассуждаю совершенно субъективно, искренне завидуя тем, кто всё понял, потому что, несмотря ни на что, у меня осталось необычное послевкусие от вашего рассказа, от того, как Вы рвёте слова, как передаёте экшн, какое напряжение в диалогах. Это здорово!)

Я прочитал рассказ. Даже два раза прочитал. Поскольку рассказ оказался сложным для восприятия (в хорошем смысле этого слова) и чтобы там все понять, потребовались дополнительные усилия. И он мне понравился. Два раза.
С художественной стороны (в которой, признаться, я мало что понимаю) практически все, по мне, хорошо. Драматическая история, эмоциональный надрыв, множество прекрасных сцен, все рассказано хорошим языком и с умным видом, правда местами не так чтоб с ходу было все понятно, но не будем на это жаловаться. Сами дураки, значит.
Очень понравилась игра с текстографикой. Правда, кто говорит, что это сильно оригинально, не правы – Бестер такими штуками давным-давно баловался, но на то он и Бестер. Но мне такое оченно нравится. Сделано как надо и пожалуй, в должной пропорции.
Но все же критика есть критика и пора критиковать. Рассказ реально хороший, заставляет чувствовать и думать. Он заслуживает доведения до безупречности.
А когда начинаешь задумываться, то начинают вылезать всякие недочеты, логические шероховатости, не лежащие на поверхности.
Визуализация цифровых процессов образами реальной жизни дело весьма смутное, хотя и традиционное в киберпанке и смежных жанрах. Поэтому против традиции возмущаться бесполезно, но как-то мысли по ходу дела возникают, что вряд ли цифровая среда будет иметь нечто снаружи, окружающий хаос или еще какой пиксельный темный вакуум, просвечивающий в щели. И люди-торпеды не влетят на скорости откуда то извне. Как-то они по другому проникнут в виртуальный мир. Хотя здесь такие описания красочные, что не жалко, что да, то да.
В рассказе декларируется, что в Анклаве живут люди и искинты. Первые проходят тест Тьюринга, вторые нет. Одни обладают сознанием, другие нет. Почему так - непонятно, поскольку и те и другие есть информационные процессы в цифровой среде. Ну как бы обоснуй есть, что вот надо пройти биологическую стадию для зарождения сознания/человечности, но что оно такое, никому не понятно и есть ли оно вообще, тоже непонятно. Поэтому процесс размножения в Анклаве заморочен и более напоминает религиозный обряд призыва духа. Хотя как отмазка, конечно, все это катит.
Зачем циферкам нужны реплики для выхода в реальность? Уж больно это усложняет процесс. Какие-то телеуправляемые роботы в подавляющем числе случаев были бы удобнее и дешевле. Кстати, хорошо показан дискомфорт пребывания во плоти. В это веришь.
Не очень понятно, почему карантинный куб нельзя уничтожить снаружи, не форматируя всю диску. Даже если контроль над его содержимым потерян. Он же по идее должен быть рассчитан, что внутри окажется нечто предельно опасное, что не позволит фагам попасть внутрь. Во всяком случае атака фагов для меня выгляди надуманно и неубедительно. Совершенно не прописано, что они собственно делали, кроме как летали туда-сюда. Непонятные световые щиты и импульсы (чего-то). Сплошной сумбур. Недожато тут, право. Это ж ведь цифровая среда, а не абы что.
Собственно совершено не прописано, для чего существуют фаги. Ну да, есть какие-то вирусы и нелегальные ИИ, с ними фаги и борются. Но откуда враги берутся? Кто их делает? Криминалитет? Вражеские анклавы? Мы в реальном мире знаем, кто и зачем делает подобное. Про мир Анклава ничего не известно и тут какой-то смысловой вакуум, который обесценивает деятельность героев. Они, кстати, даже не думают и не говорят, кто их враг. А ведь человеку необходим противник. Даже если его персонифицированного нет, придумывают мифологического. Годзиллу там, или еще что. А фаги вообще не думают, с кем воюют. Это неестественно.
С кукушатами тоже не все ладно. Откуда они пошли, кому нужны, в чем их смысл? Непонятки. Конечно можно догадаться, что род Киндзё – род кукушат, но как до этого доперла сама Каору, непонятно.
По большому счету все это конечно мелочи, но их существование досадно.

Отправил в финал.

Желаю автору, чтобы рассказ был талантливо (и дорого) экранизирован, поскольку созданный мир, развитие сюжета и атмосферу, на мой взгляд, значительно ярче передадут визуальные образы, а не слова. Многое из описанного я просто не смог себе наглядно представить - например, вывернутое наизнанку пространство.

С логически-содержательной точки зрения, я понял происходящее процентов на 70, но в рассказе главное не факты, а картинка. Противостояние бессмертных людей-программ и программ-нелюдей подано в хорошем голливудском ключе.

После раскрытия авторства с интересом прочитаю и другие ваши произведения.

Динамично, философски. Читала и не могла сделать перерыв. Как вшиты элементы кода, как начинаешь переживать за Рахиль.
Может чуть чересчур открытый финал. Но послевкусие точно есть и хочется историю переварить.

Здравствуйте, автор.
Прочитала ваш рассказ первым - его рекомендовали и он о птицах (хоть и отчасти))).
Очень понравилось название. Для меня это тоже не маловажный показатель: то есть видишь и сразу хочеЦЦа прочесть. Да и соответствует содержанию, в том смысле, что после прочтения не возникает вопроса: "А что хотел сказать автор, назвав рассказ "Кошачьи лапки"?))).
Теперь о тексте ИМХО - затянуто, маловато динамики.
Что понравилось:
- не стандартная гипотеза;
- прекрасная отсылка к животному миру и его понимание, кстати тоже;
- написание (тут упоминали, что это геймерская фантастика, тогда скорее айтишная, НО даже, мне такому валенку, все было понятно);
- оформление (то есть все эти ошибка, загрузка, обрывки слов... эдакая иллюстрация без картинок, которая позволяет почти почувствовать, как рассыпается реальность).
Понимаю, мне могут возразить, мол это старо, как мир. Да, такой прием не редко используют, но мне понравилось. Здесь это гармонично.
Спасибо и удачи


Добавлено через 1 мин. 55 с.
Еще хочу плюсануть за поднимания вечных тем - любви, отношений родителей и детей (особенно, родителей, занятых работой и карьерой).

Уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. И прошу простить покорнейше, но он мне категорически не понравился.

Это рассказ не для обычного читателя, это рассказ для филологической тусовки. Я почти ничего не понял. Если бы я наткнулся на этот рассказ в каком-нибудь журнале, то я бы бросил читать уже после нескольких первых абзацев. Потому что просто ни фига не понятно, а вы не уважаете читателя и не пытаетесь сделать так, чтобы читатель что-то понял. Вам хочется покрасоваться своим даром составления красивых фраз. Вы рассчитываете на то, что филологическая тусовка это оценит, а на читателя вам наплевать. Ладно уж, поскольку это конкурс, то пришлось дочитать до конца. И всё равно, несмотря на все приложенные усилия, особой ясности не появилось. Какой-то виртуальный мир, какое-то "оцифрованное сознание" (эта тема, кстати, уже настолько банальна, что зубы сводит), какой-то "вирус", маскирующийся под человека. И чего? Всё равно ничего не понял. Может кто-нибудь сможет объяснить парой фраз о чём это всё?

Это конкурс _научной_ фантастики, я правильно понимаю? Значит, фантдоп должен опираться на некоторый _научный_ базис. Где он? Вы наверняка пришли с "Пролёта фантазии", а там всё проще, там запросто могут драконы с ведьмами в синем небе летать, а Иван-царевич в серого волка превращаться. Но тут извольте хоть какую-то научность приплести. Где она? "Оцифровка сознания", помимо своей банальности, никакого отношения к научному фантдопу не имеет, пока не будет хотя бы как-то обрисована наукообразная гипотеза как такое вообще возможно. А так ваши "цифровые анклавы" можно спокойно заменить на какой-нибудь мир эльфов или духов, и будет только лучше, потому что не будет бесить несоответствие "цифровых" терминов и чисто фэнтезийного сюжета.

С языком у вас всё в порядке, язык умелый, местами красивый. Понравилось как вы творчески подошли к работе со структурой текста. Но мне кажется вам лучше сконцентрироваться на фэнтези, научная фантастика требует, по-моему, несколько других навыков.

Извините за прямоту.

Всё равно ничего не понял. Может кто-нибудь сможет объяснить парой фраз о чём это всё?

Может

виртуальный мир,

оцифрованное сознание

вирус", маскирующийся под человека.

Ладно, раз уж припёрся, написать, что ли, коротенький комментарий?
Автор, мне не понравился ваш рассказ, хотя начало было прям вах! Завязка конфликта - моё почтение, литературная составляющая - моё почтение Х2.
Но вот дальше действие начало выруливать совсем не туда, куда бы (мне) хотелось. Происходящее так сильно напоминало мне "Бегущего по лезвию" (в аспекте взаимодействия фаг - ИИ), что прям капец. Если бы гг был мужчиной, то я точно представлял бы его с лицом Харрисона Форда. Фантдоп с оцифровкой сознания тоже, мягко говоря не впечатляет. Надежда была на тот самый алгоритм кукушки, который автор вытащил в название и в эпиграф. Некоторое время я верил, что вот сейчас на этом закрутился что-нибудь необычное, но нет. Нет в рассказе обозначенного алгоритма.
Как же так? Напомню, в чем его суть: в неком множестве выполняется замена существующих решений (яиц, а в данном случае оцифрованных людей) на новые решения (яйца кукушки, ИИ). Выбор заменяемых яиц не совсем рандомный, но не суть. Далее часть кукушки (худшая часть) не проходит проверку (обнаруживается хозяина и гнезд) и исключается из дальнейших вычислений, а другая часть (лучшая) переходит на уровень 2. На уровне 2 повышаем качество кукушкиным яиц и повторяем замену. И ещё раз и ещё...
Известная мне область применения данного алгоритма - задача глобальной оптимизации.
В рассказе же используется исключительно природное поведение гнездовых паразитов, которое к алгоритму, названному именем кукушки имеет опосредованное отношение. Если уж с чем-то сравнивать план, реализованный ИИ в рассказе, то с представлением фокусника. Ну знаете, как в "Иллюзии обмана" — когда фокусник говорит: "смотрите, на ваших глазах происходит чудо" - это значит, что чудо происходит в другом месте. Так же и в рассказе - стандартный отвлекающий маневр.
Непосредственно же по самому сюжету — имхо, слишком много перипетий на квадратный сантиметр текста. При этом часть - ложные ходы, оборванные нити, а концовка - это вообще по сути версия героини (последняя из версий). Такой финал - он не приносит ясность, он заставляет включать спгс. А такой подход это не моя чашка чая. По мне, так пусть текст лучше будет запутанным, чем имеет несколько решений, а потому в финале у меня нет ни намека на катарсис: героиня чего-то там кричит, куда-то бежит, ребенок её тут же, а мне все равно.

Связать сюжет из жизни птицы кукушки с наукой, с алгоритмом, и упаковать всё это в рассказ — не каждый сможет!
Автор несомненно молодец!

Я слушала лекции Т В Черниговской — Как работает мозг.
Но, наш мозг развивает чтение классиков уверена профессор. ( Достоевский, Толстой, Гоголь и т д, ).

Рассказ «Алгоритм кукушки» построен, как комиксы для детей.
Этот рассказ лучше смотрелся бы в картинках.
Мимика героев, переживания, чувства страха, удивления и радости в комиксах передаются отлично прекрасными художниками.
За идею рассказа я бы поставила автору высший балл.
Чтение рассказа не доставит наслаждение не тренированному уму, читатель может плюнуть и закрыть рассказ.
Автор забыл о читателе, восторгаясь своим полетом над гнездом кукушки.
Гоголь Н В никогда не забывал о читателе. ( первая глава « Мертвые души» )
Автор не сочтите за дерзость, вы умнейший без сомнения писатель и займёте призовое место.
Я же высказали своё мнение, без всякого злого умысла, а напротив — желаю вам удачи в творчестве!

Фрекенбок
Черниговской сильно не увлекайтесь:) там все-таки больше спекулятивного

Спасибо, Светлана!
Я увлекаюсь и безнадежно больна Гоголем, Достоевским, Толстым!

Фрекенбок
да уж, в наше время лучше быть больным писателями

Есть и такое!
Есть и любимчики, но о них вслух не говорю!
Хорошего всем вечера на форуме!

Это рассказ не для обычного читателя, это рассказ для филологической тусовки

Я оспорю слегка, так как никаким боком к филологической тусовке не принадлежу. Это рассказ для любителей фантастики, которые приветствуют нестандартные форму и наполнение и эксперименты с текстом.

Хотела добавить, что кукушка сбрасывает яйцо в Не случайно выбранное гнездо, а по наблюдению ученых в то гнездо, где выросла сама.
Жаль, что у самой кукушки это уточнить нельзя!
Как бы то ни было, а рассказ получился необычный!

Я прочитала ваш рассказ. Раазумеется, выражают автору благодарность за проделанную работу. И поскольку сама являюсь Франкенштейном из Шекли и Желязны, то критиковать не могу. Но Рахиль...Для меня, это слишком Дэн Симонс. Возможно автор его и не читал, но мне от этого слепка было тяжело отрешиться при прочтении.

"Стояли звери около двери
В них стреляли, они умирали."
- Жук в муравейнике

Автор спасибо за историю. Не всё сразу понятно, надо вникать и перечитывать. Наверное, это особенности мышления. Кому-то вон сходу зашло.
Визуал - просто огонь, правда. Выше кто-то желал произведению дорогой качественной экранизации. Двумя руками "за"! Мне кажется, это очень киногеничный текст. И странное оформление - только в кассу, так и видишь глюк системы ))
Словом, финал-финал без колебаний.

Удачи!

Автор, я побывала в вашем рассказе. Приветствую!
Великолепное исполнение во всех направлениях. Очень приятно было читать эту работу, где продуманы все ходы и многие художественные нюансы от композиции до отлично проработанных персонажей. Я знакома с подобным форматом оформлений и меня очень порадовало, что автор не перегнул парку. Всё в меру и замечательно передан сбой в виртуальном мире.
Достаточно сильный атмосферный слой за счёт диалогов. За диалоги отдельный поклон, очень живые, по теме, и ничего лишнего.
Ну и идея Кукушки даже с моим слабым пониманием вполне сработала.
Финал вне всякого сомнения!
Автор, буду держать за вас кулаки!
С уважением!