Почти два года я пребывал в медитативной созерцательности и философской задумчивости. Но меня попросили «пожюрить» конкурсные новогодние рассказы. Лично я не вижу в этом никакого смысла и рациональности, ибо разбирать чужую унылую писанину – это бесполезная и бессмысленная трата времени. Однако, стучащему – отвори.
Для надёжности я надел резиновые перчатки и запасся респиратором, а Злюка повязал на нос платок. Скорее всего, для того, чтоб было не видно, как он втихаря лопает конфеты.
Приступим…
Белые стерхи Афгана
Тут у нас некие душещипательные истории на фоне сказки. Сразу скажу вот что: все эти метания от сказки к реальности – полный отстой. Возможно, автор – уникум и любит смотреть два фильма одновременно, но обычные приземлённые людишки концентрируются на чём-то одном.
Сначала у нас были бабка с внучкой (дедкой, дядькой, недядькой, сыном недядьки, сестрёнкой, училкой и собачкой Жучкой за кадром). Дальше девуля – заучка с неходящей соседкой (её отцом и общей подружкой где-то там). Затем то ли блоггерша, то ли проститутка, (то ли два в одном) на фоне поехавших крышей бабок. Автор мечет с двух рук козырные карты страданий и жалости, вот тут как раз бы пригодилась трёхногая Жучка на костылях, которая осталась за кадром в первом эпизоде. А заканчивается рассказ, конечно же, злыми мужиками, не оценившими женские подвиги и высокопарным троеточием.
Что ж, время достать девосометр?
Название – непонятное, стерхи-стрехи, фиг сразу пойми что. Ну да ладно, пусть будет ноль.
Мир – мрачно-жалостливо-тоскливый. 1 балл.
Герои – девки-женщины-бабки-соседки-сёстры-тётки-лебеди-цапли. Все они набросаны быстрыми мазками. Люди-тени. Мы их слишком плохо узнали, чтоб давать за них баллы. Ноль.
Сюжет – цельного сюжета здесь нет, такие же быстрые зарисовки. Ноль.
Логика – вероятно, она тут есть. Но это не точно. Допускаю всё же, что есть. 1 балл.
Идея и мораль – хлещут из всех щелей. Нелёгкая женская доля, грязные мужланы и великая женская сила. Поставлю-ка я вам, дорогой мой автор, минус 1 балл, ибо поднадоело уже.
Навороты – встречались неплохие моменты и обороты. Я бы дал два балла, но… Во-первых, эти неоправданные метания от реальности к сказке, которые только сбивали, во вторых, - перебор имён в таком небольшом отрывке текста. 22 штуки! Автор, зачем вы высрали накидали на головы читателям целую пачку безликих имен? Чтоб они не понимали, кто здесь есть кто, и с кем дружит? Минус 1 балл. Итого – 1 балл.
Стилистика – неплохо. 1 балл.
Заключение: я прочёл рассказ два раза, на всякий случай, но ничего бы не потерял, если б не читал его вообще. Сплошная мешанина из имён, событий, болтовни, фигни и модных веяний. Кроме того, где, Дед Мороз раздери, тут Новый Год?! И где тут «внезапно»?! Ещё минус два, за несоответствие условиям.
Итого: один балл.
Великое предназначение Альвы
Я читал. И ждал. И читал. И опять ждал. И снова читал. И всё ждал, когда же произойдёт что-то такое, чтоб оправдало всё это накручивание и наворачивание. Но дочитал и так и не дождался. По началу, я подумал, что Тим – это же плюшевый мишка, защитник всех тупеньких девочек. Но нет, это какой-то брат. Потом я ждал, что игрушки набросятся на Альву (что за гнусное имя?) и сожрут её, перемалывая своими остренькими игрушечными зубками мясо и хрящи. Но нет, они только смотрели. Потом я стал ожидать возвращения Тима в реальный мир, но этого так и не произошло. Рассказ закончился пластмассовым пуком. «А что же произошло?» – спросите вы. А хрен его разберёт, каждый может трактовать как угодно. Этот рассказ следовало назвать «великое неоправданное ожидание или как гора пыли родила пластмассовую мышь».
Название – ниочёмное. Ноль.
Мир – пластмассовых игрушек. Прикольный, но блеклый. 1 балл.
Герои – туповатая обжора Альва и её трусливый брат Тим. Кто они откуда и зачем – спросите у куклы Лили с косыми глазами. Минус 1 балл.
Сюжет – ну вот жили-были брат с сестрой, которых побивал отец, нашли куклу, которая их перенесла в уродливый мир пластмассовых игрушек, где живёт злая пыль. Злая пыль превратила сестру в игрушку, а брат сбежал куда-то. Всё понятно? Мне нет. Вероятно, девочка померла, а брат поехал крышей и придумал сказочное окончание истории. +1 балл.
Логика – сказочно-пластмассовая. Вы её видели? Я – нет. Может автор видел, когда она пряталась в углу. Минус 1 балл.
Идея и мораль – мораль сей басни такова: нашёл игрушку – кинь в дрова! +1 за идею, -1 за мораль. Ноль.
Навороты – автору немного удалась общая атмосфера, все эти одноглазые клоуны, единороги и фонтаны с ситро. Но затем всё как-то уныло сдулось и лопнуло, как мыльный пузырь. Увы, ноль.
Стилистика – норм, но читалось тяжеловато. 1 балл.
Заключение: после прочтения осталось гаденькое такое послевкусие тлена и безысходности, однако сам рассказец вышел слишком невнятным. Зато тут тебе, бабка, и Новый Год и «внезапно» и даже картинке подходит. Добавлю 2 балла.
Итого: 3 балла.
До встречи в новом году
Сначала был Он - Снеговик, потом Она - ёлка, затем Они - огоньки, а в конце осталось Оно – ожидание нового Нового Года. Рассказ очень простенький, в меру душевный, в меру депрессивный, в меру оптимистичный, в меру всего. Наверно, в этом проблема, в нём слишком всего в меру и нет чего-то «Вах!». Но может ему это и не нужно?
Название – ноговодне-радостное. 1 балл.
Мир – обыденно-уныло-снежный. Ноль.
Герои - снеговик с кастрюлей на голове, треугольная ёлка-палка, дружелюбный собакен Рыжый и домомучительница фрекен Хильдур Бок с лопатой. Нраицца! 1 балл.
Сюжет – что будет, если вместо дельфина и русалки, будут снеговик и ёлка. Пара они или не пара? Ну, круто же! 1 балл.
Логика – снеговик растаял, ёлку выкинули, дети потопали в школу, и только извечная Изольда Тихоновна гоняла воду метлой и била детвору лопатой. Логично же! 1 балл.
Идея и мораль – вот вместо того, чтоб томно вздыхать и пялиться – сходите купите конфетов, да цветов, ударьте шапкой оземь и признайтесь в чувствах. Глядишь, и закружится всё, захороводится. 1 балл.
Навороты – они тут были. Не с подвыподветром, конечно, но достаточно изящны и милы. 1 балл. (Автор, што ж вы делаете, астанавитесь!)
Стилистика – достаточно простенько, но с некоторой перегрузкой предложений. Ноль.
Заключение: ну, вы поняли, вода из снеговика когда-то снова превратится в снег, старая ёлка станет удобрением и на её месте вырастет новая, так что снеговику и треугольной ёлке предстоит новая встреча в каком-то новом году! Условия конкурса выполнены полностью. 2 балла.
Итого: 8 баллов! Я сам не узнаю себя в гриме. Кажется, победитель определён.
Крам
Вот поначалу было неплохо! Завирюха, людоед, жертвы, мёртвые деревни. Хоть логика и сбоила. Но вот концовка превратилась в откровенную комедию. Шо ж вы так, автор, всё всрали-то?
Название – ничего не говорящее и, как мы узнаем в дальнейшем, в принципе, мимо кассы. Это чудо-юдо вообще второстепенное. Минус 1 балл.
Мир – в общем, неплохой. Снег кругом, метель, деревни повыеденные вокруг стоят, рабы караванами плавают, где-то там кто-то с кем-то воюет. 1 балл.
Герои – а они были? Нам показали двух обсерившихся мужиков, голову единорога и бледную нестриженную девку-бабайку. Шта? Минус 1 балл.
Сюжет – в целом, юморной. Рогатый конь-поедун приходит раз в год из холодных пустошей, чтоб схряцать кого привяжут. Мужики-серуны привязали отмёрзшую Садако Ямамуру, которая сама отвязалась, сыграла в волейбол головой коня и собралась схарчить мужчинку. Ух, нагнали жути, автор. А, нет, не нагнали жути, просто нагнали. Минус 1 балл.
Логика – оо, тут есть о чём поговорить. Начнём с коня, которого вся деревня не может забить топорами, мечами и вилами. Но может это магичный конь и его обычными железками-то не затюкаешь? И этот магичный конь раз в год хочет поесть горяченького, потому ему доставляют девиц лёгкого и не очень поведения, для увеселения и поедания.
А что, собсно, сей конь ест в оставшиеся дни года? Мох, снег, пингвинов, на лосей охотится? Если он может просто взять и съесть всех, как он проделывал это с предыдущими деревнями, то почему ограничивается одной субтильной жертвой? Может единорожий кодекс не велит. Вот девица-то сечёт в каких-то там правилах, подписанных конём и людями.
Почему эту бабайку, что вымерзла из льда опытный чел тащит в деревню? Да он должен бежать от такой лютой нечеловечьей срани так, что только пятки сверкать будут. Почему нет никаких преданий, о бледных девицах с косами на улице? В чём проблема кого-то своего отдать? Бабы новых по пять штук каждая нарожают. Почему девка сразу не сожрала человеков, они что были сильнее магичного коня? Короче, автор, с логикой вы не дружите от слова «совсем». Я б вам поставил сразу минус 3 балла, да мой кодекс не велит. Потому минус 2.
Идея и мораль – идея подвсратая, а морали нет. Минус 1 балл.
Навороты – местами они есть и даже неплохие. 1 балл.
Стилистика – она была бы неплоха, если б не странные, перегруженные обороты. Ноль, больше вы не заслужили.
Заключение: до сих пор ржу с концовки: «Так, мля, теперь я тут паханша, потому этого буду есть, а этого – трахать!». Автор, ну вы серьёзно? Хотя, это было вполне внезапно, так что условиям конкурса соответствует вполне. +2 балла и 0,5 за смех от мрачняка.
Итого: минус 1,5 балла.
Плыви к солнцу, ЮнКе
Сумбурная сказочка, смесь «Волли», «Девятого» и «Матрицы для самых маленьких». Вроде бы это всё так миленько: наивный маленький робот, ухаживающий за птичками и почему-то обожающий людей, говорящие мраморные статуи, и так депрессивненько: ржавеющие роботы-брюзги, люди, уходящие к Солнцу и прогнившая лодка. Только непонятно это всё. Почему ЮнКе (юный комсомолец?) отличается от других, почему и куда ушли люди, что это за лодки такие, что гниют возле океана медленнее, чем приходит в негодность мрамор и так далее. Я мог бы написать по этому тексту целый перечень «почему», но знаю, что автор ответить на них не сможет. Ведь этот рассказ, скорее, метафоричность и абстракция. Потому он и не вызвал никаких особых эмоций.
Название – вполне неплохое. Я вот всё думал, что оно мне напоминает и потом вспомнил книгу Бориса Костюковского «Дорога к Солнцу». Балл заработали.
Мир – этакий лайтовый дизельпанк с налётом ржавчины. Неплохо. +1 балл.
Герои – пожалуй, он тут один: прекраснодушный, плохопомнящий, неговорящий суицидник ЮнКе. Там у него ещё много разных качеств, все они вызывают вопросы, но картинка-то выглядит мило, да? Да! +1 балл.
Сюжет – жил да был странный робот, потом поплыл на сгнившей лодке к Солнцу, да и утонул. Простенько, непонятно и со вкусом. +1 балл.
Логика – можно я не буду выкатывать огромный список вопросов, начинающийся с того, зачем роботу, ухаживающему за гнёздами птиц
колёса. Вот и ладушки. Я бы поставил минус два, но это всё же сказка. А сказкам логика вредна. Потому минус 1.
Идея и мораль – просто плыви хрен-пойми-куда, и утони, в погоне за мечтой? Будь верен мечте до конца? Не собирайте бракованных роботов, потому что вместо того, чтобы делать полезное дело и ухаживать за птицами они бесполезно суициднутся? Не одобряю! Минус балл.
Навороты – я их не встретил, кроме общей лирическо-меланхолической депрессивности. Ноль.
Стилистика – ни отторжения, ни особого восторга не вызвала. Средне. Пусть будет балл.
Заключение: что сказать, прочитал – и забыл, охов, ахов, вздохов и приступов неконтролируемого умиления, рассказ у меня не вызвал. Впрочем, особого отторжения тоже. И внезапность, и Новый Год, и картинка присутствуют, потому условиям конкурса соответствует вполне. +2 балла.
Итого: 5 баллов.
Под корень
Эмм… Даже не знаю, с чего и начать-то. Вот уныло плетутся куда-то местные энты, погоняемые старым пеньком и, внезапно, девицей-одним-махом-семерых-убивахом. Идут они идут, воду ищут, стало быть. Мимо полей, мимо гор идут, мимо крепостей с выбитыми, внезапно, витражами. Потом, внезапно, один упал и не идёт, помер стало быть. Но остальные-то идут! Пить, значит, неча, мыла, значит, нетуть, штоб кору свою намылить, и даже кораблики, которые из этих само энтов вырезали, и те, вот незадача, потонули и только мачтами вяло помахивают из ила. Вот идут они всё же, потому что, идти-то надо, даже ежели и не охота. Потом умаялись идти, сели, внезапно, на дне реки и давай вовсю гутарить, байки травить и по душам стоеросовым разговоры разговаривать. А потом, глядь – спят уже, внезапно, все вповалку, корнями да ветвями обнявшись. Вот тут-то девица и давай всех, внезапно, кромсать-чикать и стружку снимать. Потом, конечно, внезапно дождь полил и давай, значит, тут же дерево агроменное расти, да колёсами и сапогами колоситься. Тут-то сказочке и, внезапно, конец, а кто слушал – огурец! Закусить, чтоб…
Название – з(с)ри в корень, стало быть. Под ходячий корень и дождь не бежит. Корень – всему голова! На корню мы вертели вот это вот всё… В общем, я могу ещё долго-долго изгаляться, потому просто дам минус балл. Под корень рублю рассказ, вестимо.
Мир – ооу, он весь такой хмуро-сухой, с витражными крепостями, мимо которых энты стайками пробегают, девахами-убивахами и их господинами – Чёрными Властелинами-философами, Циклами разными-всякими, чёрными и красными, да деревьями с колёсами. Что тут скажешь, минус 1.
Герои – пенёк Фой, убивца – Лой, философ – Ной, трупешник – Кой… Ой! Минус балл.
Сюжет – «Кидай энтов в печку – дождь пойдёт» (народная мудрость). Минус один.
Логика – каммон, тут колёса и сапоги на деревьях растут, девка-убивца со списком (фейспалм) всех чикает по требованию господина-философа и влюбляется в трупешник «второго из списка», Циклы разных цветов необъяснимые и прочая хренотень-мутотень. Минус 1.
Идея и мораль – убивай старое, чтоб родилось новое! Как свежо-то! Минус балл.
Навороты – их не видел. Сухо, шершаво и мыла даже нет. Ноль.
Стилистика – тяжёлый и громоздкий текст. К тому же внезапные обрывы в повествовании ещё больше портят впечатление. Вот идёт разговор, а в следующем предложении говорящий уже спит. Минус балл.
Заключение – рассказ читался с трудом, несколько раз возвращался и перечитывал предложения, ибо смысл ускользал и терялся. Идея абсолютно вторична, герои абсолютно безликие, хотя их всего два! Два, Карл! Короче, это провал. Условия конкурса соблюдены частично, ибо рассказу место в Авангарде или Мрачняке, но никак не в Классике. Минус балл. Новый Цикл можно с натяжкой засчитать за Новый Год, и «внезапно» тоже присутствует. +1 балл.
Итого: минус 7.
Хронисты
Автор, вы уверены, что это смешно?
Четвёртый
Простенькая история, без особых изысков. Жила-была ведьма, сестра фурии и ламии и внучка Бабы-Яги. Ловила она забредающих невесть зачем единорогов, чикала их, делала колбасу и холодец, а рога продавала купчишке знакомому. Тем и жила. Да вот забрёл как-то добр молодец в селенье. Волос бел, голос чист, нос мужественен и давай совращать девицу по-всякому. А когда не поддалась она на чары бесовские, он её копытом тюк – и в колодец. Потому как тоже однорог, оказался. Опосля этого фурия и ламия пошли на панель, спились, скурвились и скатились на самое дно. А Баб-Яга тырить мелочь по карманам принялась, гадать на кофейной гуще, да так и померла в канаве. А однорогий стрекозёл стал бургомистром в той деревне, поднял налоги, да пошлину, и стал жить-поживать и добра наворовывать.
Название – сначала непонятное, а потом как понятное! «Но пятый мой совсем не такой..!». Ноль.
Мир – мир, как мир. Хороводы водят, чучела палят, дурачки палки тычут - баб портят. Идилия, йопта! 1 балл.
Герои – целая одна! Тут тебе и душевные переживания и сладкое томление внизу живота и бабка злая. А вот единорог – совсем никакой. Мелькнувший в кадре дурачок Клаус – и тот объёмней. Минус балл.
Сюжет – я его уже пересказал вначале. Незамысловато. «Маловато! Маловато будет!». Ноль.
Логика – непонятна. Зачем прутся скотинки доверчивые в селенье, чего им не сидится в волшебных кустах. Ежели стрекозёл знал, что бабёнка ведьма и специально прискакал её чпокнуть, а затем грохнуть, чё тянуть-то столько было? Мешок на голову и концы в воду! Мямля и рохля! Минус балл.
Идея и мораль – ну, как-бы, если присмотреться, то можно и сыскать. Великая схватка бобра и осла. Пусть будет 0,5 баллов.
Навороты – нет, хотя тут они были бы уместны. Ноль.
Стилистика – обычная. 1 балл.
Заключение: вот знаете, автор, история вышла слишком пресной. Даже финт в концовке слишком уж читался. Вам надо было чуток зоофилии подсыпать, шоб девица с конём покуролесила. А у него, заметьте, ещё и рог во лбу имеется, помимо всего прочего. Ух, зажгли бы так, что б все трубы в деревне зашатались! А потом наплодила бы она жеребят – помесь стрекозлят и баб-йожек. Ну, круто же! А у вас не круто, увы. Но два балла за выполнение условий конкурса вы честно заработали.
Итого: 2,5 балла.
Шот удачи
Шо-то порядком мне уже надоело читать и писать… Ну да ладно, удачи!
«Платья цвета фуксии» - это вообще законно?
Собсно, рассказ я прочёл в два счёта. Вот так: раз-два. Но сказать-то особо и нечего. Ну припил палёного самогону, ну накрыло, с кем не бывает. Пожалуй, весь рассказ это некий сюр, с небольшими вкраплениями смехуёчков, белиберды и полной срани. А за платья цвета фуксии вообще морды бить надобно, возможно даже сапогами! Что это за сатанинский цвет такой?
Название – пойдёт! Ну, за рыбалку! 1 балл.
Мир – беспросветная муть, но зато казино есть. А оно всегда, как известно, выигрывает. Но не в этот раз – минус один.
Герои – один, как перст, но с фишкой наголо. Не раскрыт. Минус балл.
Сюжет – сижу, начищаю фишку – купил бухла – бухнул – убил волка – убил шар из скелетов – сижу, начищаю фишку. Минус балл.
Логика – окститесь, какая тут может быть логика. Минус балл.
Идея и мораль – не покупайте палёнку! Поддерживаю, потому дам балл.
Навороты – кое-куда можно было смеяться. Потому тоже дам балл.
Стилистика – так себе. На ноль баллов.
Заключение: рассказ читался легко, но это, пожалуй, единственное его достоинство. Обычное фишкоблудие, ничего более. Прочитал и забыл. Но картинке и условиям соответствует. Потому +2. (Но – 1 за фуксию!)
Итого: ноль.
Новогодняя Битва Королевств 2021, НБК-2021. Регламент
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Империя Объединённых королевств
Или уже жаркая пора корпоративов пошла?
) 
А! Это там, где котов жрали? 
