Прочитала.
Начало процесса было мучительным. Пыталась понять, как свет может стать тленным, и как это - "раздалась вспышка"? Решила расслабиться и не задумываться. Но тут возник страус:
Цитата
Не в первый раз эму удавалось уходить от погони
Видимо, опечатка (люблю такие, с дополнительным смыслом). Но нут начало прыгать время, и пришлось опять напрягаться. Потому что одновременно заметался фокал - от персонажей к автору, и обратно, и туда... Вот откуда ГГ, спрятавшийся за углом, может знать, что кричащий мальчишка "лукаво улыбается"? Хотя лукаво улыбаться в процессе крика - весьма затруднительно, как-нибудь попробуйте перед зеркалом.
"Старые обноски" - разве обноски бывают новые? "Красная, потрепанная, утепленная рубаха" - нельзя эти прилагательные в одну кучу, вот честное слово.
Всё, больше к тексту не придираюсь, иначе до вечера не закончу.
Ладно, это не текст, это логика: почему вдруг у горбунов "маленькие головки, перевязанные платочками"? У горбунов обычно голова нормальная. Эх, логику тоже лучше не трогать. Про запятые между подлежащим и сказуемым тоже не буду.
К финалу (весьма слабому, скороговорочному) прорвалась. Что сказать? Интересная идея и неплохая история в очередной раз изуродованы исполнением.
Надеюсь, что автор идею не оставит, потому что может получиться весьма приличный рассказ.