Цитата(TbMA)
Это Вы на основании чего пришли к таким выводам?
На основании вашего комментария. Ответ в тон изяЧному намёку. )
Цитата(TbMA)
Резонно, что я проявила любопытство, с какой работой Вы победили - ведь она обосновывает ваши заслуги и право жюрить.
Любопытство - сколько угодно, а моё право жюрить обосновывает только одно - приглашение администрации. И я дважды побывал в жюри до того, как сам выиграл Пролёт. Так что не думаю, что именно этот рассказ что-либо обосновывает.
Цитата(TbMA)
...мне не хочется, чтобы мой рассказ судили так поверхностно и с такими рандомными выводами по прочитанному
"Краткое резюме" в моих оценках - это не столько выводы, сколько способ развлечься. Ибо в жюри грустно и одиноко, а на форуме кипит жизнь. К примеру, если бы мои выводы по "До границы с Норвегией" сводились к краткому резюме, на четвертое место я бы его определённо не поставил. ) Возможно, местами получилось более ядовито, чем стоило бы, но я не прочь при случае
постебаться и над собственной графоманией, а задеть кого-то из авторов, конечно, вовсе не хотел.
В целом ваш укор позабавил меня своей глубинной справедливостью - ведь я и сам в своё время не единожды скептически отзывался о работе жюри (не в последнюю очередь о судьях, ставивших максимальный балл аутсайдерам, за которых больше никто не голосовал). И вот, наконец-то содеянное вернулось. )) А так-то работа в жюри - дело неблагодарное, а субъективность оценок неизбежна - для того там и сидит так много народу, чтобы эту субъективность сгладить. Так что давайте осудим поверхностность и рандомность друг друга и на этом остановимся. )