«Старик в красном» или загадка портрета, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

««Старик в красном» или загадка портрета»

Текст рассказа: ««Старик в красном» или загадка портрета»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
За расширение кругозора - спасибо. Буду теперь чуть лучше разбираться в живописи ^_^
Сам по себе рассказ - типичная бытовая страшилка. Такое можно прочитать в каком-нибудь журнальчике, посвящённом паранормальным явлениям, или услышать от знакомых. Бытовые элементы переплетаются с мистическими и создаётся нужный эффект. К сожалению, концовка из разряда этих же историй - "истина где-то рядом", но мы никогда не скажем вам, в чём тайна портрета. В художественном произведении хотелось бы немного большего.

Автор, я прочла ваш рассказ.

Сюжет
Огромный минус этой истории в том, что она «рассказана» из первых уст, скажем так, и рассказана посредственно. Главная героиня — гипсокартон, из уст которой мы узнаем о картине, написанной ее сыном. Интрига (которой толком—то и нет), построена так, что вместо того, чтобы показать там ужас и кошмар, нам про него рассказывают))) Это как если бы ты пришел в кино, чтобы посмотреть ужастик, а на сцену выходит чувак и сумбурно, запинаясь, пересказывает тебе сюжет всего фильма. Если история позиционировалась как байка, то здесь чудовищно не хватает харизмы ГГ, да и построение всего сюжета слишком линейное для байки, их надо уметь интересно писать.
Сама картина — «Старик в красном» — тоже особого интереса не вызвала. Почему именно она? Какая у нее может быть еще предыстория, кроме как то, что ее нарисовал безыменный картонный сын? Где вот это все, что заставляет мурашки бегать по спине? А ведь в хорошей мистике обязательно должен быть саспенс.
Более того, сама героиня вызвала у меня отвращение и недоумение, когда малодушно предложила картину другим людям, чтобы те страдали. Я так и не поняла, почему полотно просто нельзя было сжечь, и дело с концом.

Язык/Стиль
Язык не так что бы прям очень плох, но ему не хватает стилистической достоверности и некой художественности. Похож на не очень хороший перевод с английского. Я долго гадала, как на сюжете скажется, что квартира-то целых 100 кв.м., но это был выстрел в пустоту) Это деталь никуда не сыграла. А вот остальных мелких деталей, которые рисовали бы образ и создавали бы атмосферу, катастрофически не хватает. В общем, тут надо хорошо поработать.

Общее впечатление:
Мистики здесь кот наплакал. Ну картина, ну и что? Очередная банальнейшая до невозможности история об очередном предмете, приносящем неудачу владельцу. Рассказ не раскрывает ни решения данного конфликта, ни нестандартного видения проблемы, а просто идет по накатанному уже сотнями таких рассказов лекалу. По моей личной шкале баллов 2/10.
Минус все же поставлю. По сравнению с остальными рассказами конкурса очень слабо.

Автор, здравствуйте! Я прочитала ваш рассказ.
Знаете, а мне зашло =)
Читается, легко, небольшой размер, есть эффект нагнетания.
Но мне не хватило диалогов, и это минус. Хочется больше взаимодействия персонажей.
Ещё мне не хватило раскрытия характера главной героини и её мужа.

Так шли дни, я рассказала мужу об этом случае, мы погоревали вместе, но ничего не могли сказать сыну о злосчастном портрете, и о всех наших переживаниях, боялись обидеть его.

Ну то есть она рассказала мужу, что у неё по квартире мужик из портрета ходит, и они "погоревали" вместе и забили?
Вот тут идеальное же место чтобы как-то раскрыть персонажей, да и диалог добавить.
Далее,

- Конечно, подарим, а хочешь, мы подарим тебе копию портрета Рембрандта, ведь она тебе понравилась?

С поразительной лёгкостью ГГ решается отдать непонятную хрень в подарок на свадьбу друзьям. Неужели она внутренне не помучалась, совесть ей ничего не сказала? Очень быстро =)
Ещё бы финал интересный добавить, об этом уже выше комментаторы высказались.
Ставлю плюс, потому что мне было приятно читать =) и может причиной является моя любовь к "бытовым страшилкам" и мною овладело чувство ностальгии по историям у вечернего костра =)

Прочитала. Поведение героини, конечно, совершенно нелогично.
"Я расскажу вам странную и загадочную историю о необычном портрете, который появился в нашей семье благодаря сыну. За давностью лет история кажется фантастикой, ведь с годами стирается острота восприятия, и мы начинаем верить, что существует в жизни что-то не поддающееся объяснению"
Это вступление, мне кажется, совсем не нужно. И непонятно: а как раньше героиня объясняла себе "вредное" воздействие портрета?
В целом, рассказ написан пресно, тема с ужасным портретом так себе, концовки интересной нет. Но на минус не тянет, впрочем, и на плюс тоже. Извините, автор.

Сам по себе рассказ - типичная бытовая страшилка. Такое можно прочитать в каком-нибудь журнальчике, посвящённом паранормальным явлениям, или услышать от знакомых.

Согласен. Посредственный рассказ из женского журнала. Не знаю кому как, мне его читать было неприятно. Потому минус

Прочёл рассказ. Прокуроров хватило. Что же мне сказать в защиту...
Во время чтения открыл вкладку с изображением картины и поглядывал в процессе, что уже интересный опыт. Изобразительное искусство для меня потёмки, но, предполагаю, автор в этом разбирается.
Мне понравился сын героини. С таким щепетильным творческим юношей я бы с удовольствием побеседовал.
Хотя подобные рассказы мне не импонируют, я хочу высказать почтение автору за решение поделиться своей работой: спасибо, творите дальше.

Здравствуйте, Автор.

Мир этого рассказа... Наверное, это, так сказать городское фэнтези. Ну, допустим. Герои... Самые обычные. Вот, если бы у одного из сыновей оказался какой-то особый дар - ведь оригинал портрета не обладает никакими мистическим качествами - было бы намного интереснее. А портрет... Таких рассказов пруд пруди: здесь старик, там старуха, царь, царевич, король... Язык Ваш весьма не плох, льется себе рекой тягучей... и усыпляет... Простите, Автор, поставить "плюс" Вам не могу. Но я сегодня добрая, поэтому и минусовать тоже не буду.

Удачи и всего доброго.

Здравствуйте, автор. Я не поняла, а зачем вы написали этот рассказ? Что в нем? Кроме нелепостей и несуразностей, я ничего не увидела.
К чему эти замечания про художников и технику письма? Зачем вы подробно описываете картину "Сватовство майора"? Мы прекрасно знаем, что на ней изображено.
Мальчик спросил - зачем художник так написал старика. А как - так?
Замечу, что стиль языка заштампованный донельзя. И фразы есть корявые. И еще куча вопросов.
Сцепки в сюжете настолько жирные и топорные, что просто хочется бросить читать. Картину подарили Кате на свадьбу, а она висит в спальне у соседки. У сестры мужа начались головные боли, а картину привезли обратно. Эпизод с появлением старика в квартире вообще оторван от повествования. Для меня это - графоманская работа. Простите, но нет. Нечитабельно.

Даже ходила посмотреть на этого старика (в интернет, конечно, далеки мы от культурных центров). А самообразование – это хорошо. Искусство и всё такое ).

Теперь о том, что не очень хорошо. Т.е. обо всём остальном.

Вам уже отчасти сказали, что дела плохи, я бы добавила про «впечатление неперечитывания». Впечатление, что Вы пишете – и ни разу не возвращаетесь к написанному. И кто его знает, может, если бы перечитали, поняли бы, что и где не так.

Зачем Вы в описании комнаты упоминаете кровать? Они что, в принципе могли жить без кровати? Что-то нам намекает на бескроватность, а Вы это «что-то» перебиваете, так, что ли? Зачем вся эта бодяга с квартирами? Зачем «И так...», когда уже есть «Но вдруг...», и почему Вы решили, что оба варианта пишутся раздельно? Зачем пересказ сюжета картины, когда речь пойдёт о другой? Что даёт нам упоминание о том, что школа большая и современная? Какая здесь функция у второго ребёнка? (Помню, кстати, на похожее замечание ответили: а родили! Так вот нет. Родили – это в жизни. В тексте у всего или функция, или как уй на лбу – потому что красиво!)

«Я расскажу вам странную и загадочную историю о необычном портрете, который появился в нашей семье благодаря сыну». Обязательно ли «странную» дублировать «загадочной», в данном контексте это не одно и то же? «Благодаря» не совсем свободно от своей этимологии (может, когда-то освободится, но пока – нет), и так не говорят о негативном событии. А в данном случае портрет, как грицца, наделал бед, какое ж «благодаря»?

«За давностью лет история кажется фантастикой, ведь с годами стирается острота восприятия, и мы начинаем верить, что существует в жизни что-то не поддающееся объяснению».

В неподдающееся объяснению верят вне зависимости от остроты восприятия. А острота может стираться только вместе с восприятием (острота – это степень, т.е.: при никакой степени – никакое восприятие).

Вы, конечно, уже поняли, что всё перечислять будет долго. И нудно. Свои минусы Вы заслужили самым честным образом. По моему страшно скромному имху, тут нередко минусят то, что плюсовать бы да бога благодарить, но Ваш случай – вот вообще не тот. Увы.

Истории не состоялось, а язык очень далеко от художественного. Говорили-говорили, а ничего не произошло. Зачем тогда буквы переводить?
В общем, извините. Мне не понравилось.