Два лица, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Два лица»

Текст рассказа: «Два лица»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала ваш рассказ, автор.

По-моему такое классическое боевое фэнтези. Поскольку я практически не знакома с подобным ответвлением жанра, сложно оценить, насколько рассказ хорош в своей нише, либо увидеть какие-то отсылки (если они были).

Тем не менее напишу о впечатлении в целом. Мне понравилась динамика, повествование идет бодро и не дает скучать, хотя так оно наверное и должно быть, если читаешь историю о наемниках, собравшихся в бой)) Всю дорогу ждала, когда наконец раскроется подвох с башней, в итоге не осталась разочарованной. Также понравился ход с маской и этим своеобразным перевоплощением. Тут так и хочется сказать, мол, за что боролись, ребятки, на то и напоролись. Ибо нефиг лезть в древнюю твердыню, полную неизвестной магии, с целью пограбить)) В общем двое любителей легкой наживы наказаны, но (не знаю, верно ли поняла финал) похоже, что из-за их дурости есть риск получить по шапке и всем остальным, кто находится неподалеку.

Что еще понравилось: Казал, несмотря на свою профессию, вполне себе рефлексирующий герой. За таким наблюдать куда интереснее, чем за простым рубакой без сомнений и совести.

Есть немного замечаний по тексту, но это некритично. Думаю, что вполне поправимо дополнительными вычитками. Чтобы не быть голословной, оставлю несколько примеров:
рассадили на скамьи – по скамьям все-таки уместнее
с длинной чёрной с проседью бородой – немножко перемудрили с конструкцией
Отойдя на небольшой холмик, на котором горел костёр и валялась конская сбруя, пока оставленная без присмотра, он присмотрелся к высящимся на горизонте тёмным буграм, среди которых поднимались столбы дыма, заволакивающего рудники чёрным туманом, он продолжил вещать загадочным голосом – и тут тоже перегружено
достойную снарягу раздобудешь – может придираюсь, но «снаряга» как-то режет слух
крылатого черепа, заканчивающегося заострённой решёткой вместо челюстей –а еще можно так: крылатого черепа с острозубой решеткой вместо челюстей

Ну и последнее замечание. Иногда (например, в сцене, где Далак и Казал пробираются по траншее) фокальными персонажами являются сразу оба героя. Это немного затрудняет чтение.

Подведу итоги. Считаю, что рассказ достоин полуфинала. Плюс поставлю, поскольку для меня критерий «не моя тема» или «не зашло» не является поводом для отсутствия оценки или минуса. Помним, что литература (и любое мнение о чьем-то творчестве) субъективна в принципе. Всем добра, а автору спасибо за яркую историю))

Я прочитал ваш рассказ, автор.
Мое мнение будет ужасно субъективным и не претендующим на истину.
Динамика у рассказа хорошая. Сцены баталий описаны внятно, картинки рисуются. Персонажи разговаривают живым языком. Но во всей это кутерьме мне лично не хватило вашей идеи, темы, если хотите. О чем рассказ? О том, что жадность и хитрость будет наказана? Очень топорно. И спорно. За что вы уничтожили главного героя? Он и совершить-то ничего особого не успел, а вы его уже убили.
Я поясню свой взгляд. По мне тема должна раскрываться через решения и поступки главного героя, идеально - через его изменение, рост или падение. У вас же герои статичны, они во времени не меняются, их гибель - глупая случайность.
Читалось с интересом, но послевкусия не осталось. Простите, автор, без оценки.
Ах, да! При чем здесь "Два лица"?

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.
Нормальное, бодрое начало. Без изящества, как и полагается боевичку.
Куча стилистических неточностей. Перегруженные предложения, неправильное согласование. Это все надо почистить.
Добротные диалоги. И язык не скажу, что беспомощный.
Не совсем поняла, какое богатство может дать Хаос?

Тератосы, вероятно, не так хорошо смыслили в военной тактике, поэтому их вожди просто яростно зарычали, махая клинками в сторону строя людей.

А в чем заключаются тактические действия, пока войска готовятся к атаке?
Хорошо, зримо выписана битва.
Сначала вы говорите, что к башне не подобраться без снаряжения, потом чудесным образом находится мостик. Как так-то?

что не могло не поразить воображение.

Вы создаете боевик. Наемники даже мыслить так не умеют.
Очень, очень много канцеляритов.
У меня не сложилась картинка. Что за башня, каково ее предназначение, что там делали карлики? Хаос охраняли? От чего или от кого? Что за вода в колодце такая особенная, что обращает людей в тварей? Каково ее предназначение?
Весь ваш рассказ строится на битвах и стычках, за которыми нет смысла. Простите, автор. Минус я пока не ставлю.

- Корабль! – чуть не захохотал Казал. – Посреди равнины? Ох и получит же один шут за это по роже...

Вспомнилась Джен Псаки, обещавшая послать 6-й флот США к берегам Беларуси...

конская сбруя, пока оставленная без присмотра, он присмотрелся

"присмотра" - "присмотрелся" Два однокоренных слова в одном предложении. Есть ведь синонимы.

От мысли, что он ради наживы бросит в беспорядке битвы подопечных, коробила сердце даже такого закалённого в боях и беспринципного искателя удачи.

Мысль полностью разделяю, построение предложения - нет. Не вычитано.
Да, кстати, о "подопечных". Его назначили десятником? Или это он из соображений общего альтруизма, Головоруб-то?

Колдуна тератосов удалось свалить с ездового чудовища и спались огненным вихрем

спалиТь

утирая забрызгавшую лицо кровь рукавом

Утирая лицо, забрызганное кровью, Либо отирая кровь. По-мойму, никак иначе.

путь был ровным и прямым, так что заплутать в лабиринте надо было ещё постараться.

Хм! А где же тут лабиринт?

пройдя через маленький осыпавшийся ход

Если ход осыпался, по нему вряд ли можно пройти. Разве что проползти

иначе чего башня делает в яме под грудой земли?

"что", а не "чего"
Что делает? Стоит там, где её построили. Как связать это с победой асуров над демонами?

Автор, я прочитал более как бета-ридер, а не оценщик. Как у читателя - по прочтении осталась пустота. Какой-то джеклондоновский финал, даром что в мистической обёртке.

Хах, годный рассказ, автор! Начало просто супер - вваливаешься в повествование всеми четырьмя лапами. Мне понравился сочный и богатый стилистикой язык. Признаюсь, великой идеей тут и не пахнет. Но повествование держит до конца. И хотя это всего лишь незатейливый экшн, коих я не любитель, поставлю плюс - произвело впечатление!

Сцены боя выписаны качественно, но между ними склейки, которые выглядят очень натужно. И чтобы понять, кто и за что борется, нужно читать не один раз. А у читателя не всегда есть шанс для этого, да и желание. Текст нуждается в редактуре. Повторы, есть современные слова. Но в общем и целом это неплохо. Плюсую.

Опять ходилка-бродилка с добыванием чудесных артефактов. Говорить тут особо и не о чем, кроме того, что написано весьма посредственно.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Ершист рассказ!

Я прочитал ваш рассказ,Автор.

грубыми тяжёлыми латами, железные «змеи», тянущиеся из-под земли.

Их человекообразные тела

так змеи или люди?
Уф,ну я не ваш читатель ,честно не очень люблю такие вот битвы,тем более не понятно каким боком в этой истории,если ГГ в ней не участвует.Желаю более благодарного читателя.

Я прочитала рассказ. Прекрасное произведение критического реализма (да, такое направлление может быть и в жанре фентези!)
ГОГ - отвратителен, как и все наёмники. Ему всё равно, с кем воевать и за что. Бастующие - так бастующие, враги государства - так враги государства, захватчики - так захватчики. Он никогда не задастся вопросом, за что воюет. Ему и так это ясно - он воюет за деньги.
И именно потому наши сторкапы стремятся сделать армию наёмной.

Навстречу людям ползли, грохоча грубыми тяжёлыми латами, железные «змеи», тянущиеся из-под земли. Те твари, что выбрались на поверхность раньше, порубили деревянные краны, бытовки рудокопов, подпорки и прочее, что только смогли найти и предать топору, свалили из древесины громадные кучи и развели костры, куда добавили что-то ещё, поскольку все они чадили густой чернотой. Дым застилал небо и солнце, позволяя обитателям подземелий свободно чувствовать себя на поверхности.

Хорошо передано стремление капитализма уничтожать всё чужое. Только вот не написано, к сожалению, что стремление к разграблению - есть не только у двух наёмников, но и у госуддарства, что государство стремится уничтожить хар-ну не из мести за деревянные краны, а из желания присвоить их сокровища.
Но и без этого - в финал.

Такое явление как критический реализм умерло еще в 19 веке. Стесняюсь спросить, а где вы в рассказе капиталистов узрели, Алеся?