Сезон гаражных гонок открыт, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Сезон гаражных гонок открыт»

Текст рассказа: «Сезон гаражных гонок открыт»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан. Вольные упражнения на популярную сейчас тему о матрице, в которой мы находимся. И многомерности наших миров. Простовато и доступно. ГГ подростки. Огнувин Колян, Женя, Сиренька, Обортус. Активно действуют Колян и Сиренька. А остальные только вначале зачем то обозначились и ружьё не выстрелило. Для сюжета они остались призраками. Очень понравилась метафора желтые фонари как снегири.
Подростковые диалоги и сленг похожи, но скудные на слова. Не знаю специально автор так их выписал или они должны были подчеркнуть ограниченность гг.
Сейчас подростки более продвинутые и можно бы развернуть не шуточные баталии вокруг этой чудесной тележки. На мой взгляд, если гг юные, то приключения должны быть ярче, парадоксальней и без границ крыши гаражей. Спасибо за историю. Минус не ставлю. Плюс тоже . Узкие рамки воображения о современных юных, искушённых и неординарных.

Прочитано. История со снегирями напомнила Командора Крапивина. Отсюда бы как-нибудь и двигать, сами по себе пробежки по гаражам не увлекательны. И название настраивает на что-то типа киношного "Форсажа", а тут вон оно что!

Здравствуйте, автор. Начнем, пожалуй.

Небо было очень бледным, покрытым солнцем

Небо не может быть ничем покрытым.

Белое сбивалось в облака

А что - белое?

Колян даже рисовал им клювы и лапы,

А в каком месте фонарю можно пририсовать клюв??

Не, ну чё он днём ходит

А зачем днем фонарь горит?
Автор, посчитайте, сколько раз у вас в тексте упоминается слово "гараж".
Убогий, школярский стиль. Штампы, тавтология. Неправильное согласование слов в предложении.

праздновал зудящей газировкой

В каком месте она зудила?

мочит сигару о крышу

Сигару??? Мочит??
В общем, кроме плохо реализованной идеи про тележку-чудовище, здесь ничего нет. Причем, мотивация так себе, слабенькая. Они в тележку бросали мусор, а та решила им мстить. Еще и директора приплели. Не связно, без обоснования. Не в этот раз, автор. Простите, но нечитабельно. Для меня.

Я не прочитала ваш рассказ,Автор.

Потом русский, красные шторы, алые тени от света на партах, поэтому кабинет русского называют кровавым

забавно.

И побеждал иногда. Часто.

или, или.

Колян вертел запястье пальцами второй руки.

часы или браслет ,но никак ни часть тела.

напоминали двери в революцию.

[quote] вот мо мне -это прокол ,Автор.что вы давно не пацан или пацанка.
Очень тяжело читается,есть небольшие удачные сравнения.И я так и не смогла дойти до финала истории. Извините.

Вы, автор, меня просто очаровали таким началом. Вот этими смещениями, «лексическими дискомфортинами» («Небо было очень бледным, покрытым солнцем и городской пылью. Белое сбивалось в облака, облака прерывали связывающие их цепи и расплывались в стороны..»). Крошка Элли («Небо не может быть ничем покрытым»), снег, если что, тоже не лежит великолепными коврами. Нет там никаких ковров, просто последствия осадков при низкой температуре )). А насчёт белого – да у меня за окном частенько такое, что и не скажешь что. Туман – не туман, облака – не облака... НЕЧТО ). В общем, не баг, фича. Красиво и точно.

И так по всему тексту – много яркого, хорошего, непривычного, именно в образах, в картинке. Подумалось, что эту бы стилистику – да в «А где нити?», там как раз «видимостями», «ощущаемостями» пытались работать. А у Вас ситуация другая. У Вас плюс к этому многоэлементная история, с беготнёй (гонками), кучей диалогов, сценок... И с этой историей, честно-то сказать, дела плохи. Просто откровенная вещь в себе, ни в какой, хотя бы мало-мальский, контакт с читающим она не вступает, так сама по себе и бегает. На читателя даже не оборачивается. Он, бедняга, стоит никому не нужный, вслушивается, и чем дальше, тем невнимательней...

В общем, я еле-еле дотащила всё это до концовки (буквально на горбу) и позволю-таки себе поставить минус. Как рассказ, увы, не сложилось.

Вообще, знаете... Есть не то чтобы правило, но что-то вроде рекомендации: сложный язык – простая история. И наоборот. Язык Вашего текста совсем не прост. И историю простой и прозрачной не назовёшь. Может, где-то здесь собака порылась? )

Хм... а мне как раз история показалась простенькой.
Жил был мальчик, хотел быть директором школы, придумал себе целый мир.
Только этот мир сопротивлялся и хотел торговый центр.
Вот так они и жили.
Бегали из одного мира в другой по гаражным крышам.
Не очень счастливо бегали, но целеустремлённо.

Добавлено через 1 мин. 44 с.
Успехов в полуфинале автор.
Я свой плюсек выдала.

Я прочитала рассказ, большое спасибо.

Что понравилось: тоска и привязанность переписывают реальность;
лаконичный, но образный стиль, живой язык;
послевкусие: грусть пополам с солнечными бликами.

Небо не может быть ничем покрытым.

но может же...)

Очень интересная штука!)
Начало просто очаровательное и гонками, и снигирями, непривычными, но вкусными образами. Полная и абсолютная камерность, странный язык героев - я не про сленг, а про обрубленность, резкость, да и попросту ограниченность слов и реакций - тоже добавляет интереса. На деле речь тут такая, что практически сразу понимаешь, что герои существуют в полностью своём мире - мирах даже, наверное, потому что друг друга они тоже понимают не всегда. То есть, это не стилизация под подростковую речь, а именно что-то вне-мировое.

Проблема тут, конечно, тоже есть, потому что вот это постоянное "на своих волнах" не даёт передохнуть, и концентрация на тексте плывёт - текст даже не пытается притворяться, что он для читателей. И то, что концовка даёт объяснение всем странностям, здесь помогает слабо, потому что до концовки надо ещё дочитать ведь, а рассказ именно в плане выразительности и формы очень на любителя.
У концовки ещё одна беда - объяснение даётся прямым текстом, словно у автора закончился внешний сюжет, на котором можно было бы раскрывать ситуацию и героев дальше. И вот с одной стороны он правда закончился, а с другой - так полностью выпадает вся рефлексия от осознания, а Сиренька - главная движущая сила внешней истории - и вовсе пропадает, и её откровенно жаль. То есть, мне кажется, объяснение приходит до того, как полностью раскрыт внешний потенциал. Но и длить её тоже нельзя, странности и так уже утомили, уж очень они ровные, и вот снова: понятно, почему они такие ровные в восприятии героев, но всё равно же утомляет.

Но при всём этом мне правда понравилась эта история, она такая... очень грустная и при этом лёгкая. Крошечный камерный мир, постепенно осознающий свою ненастоящесть. Вот за это ощущение - спасибо :)

Спасибо, автор, прочитала ваш рассказ.

Стилистически небезупречно (не помешало бы внимательно вычитать, подчистить текст), но атмосферно. Ваша мысль несётся над гаражами, над чёрно-белыми яичницами и пучками травы - мы, читатели, за ней не успеваем. Да и не важно, автор не обязан объяснять. (Правда, сленг довольно утомительный и раздражающий. Говорят, сленг быстро устаревает. Боюсь, ваш устарел до того, как рассказ был написан).

И вот скачу я по гаражам в этом тележечном сне, иногда на секунду выныривая на поверхность: "Продлёнка? В средней и старшей школе, у татуированных учеников? Или я что-то неправильно поняла?" А потом прыгаю в тележку-портал и забываю, к чему хотела придраться. Собственно, вот этим форматом сна, ненадёжностью параллельного мира можно объяснить некоторые смысловые шероховатости. Сленг, продлёнку, единственное развлечение для всех - прыжки по гаражам. За которые школьников никто не ругает. Хоть это и опасно, в отличие от безобидного раскрашивания фонарей. Дмитрий Быков, кажется, говорил, что хороший рассказ должен быть похожим на сон. Но это не точно)

Из этой истории получился бы неплохой комикс.

P.S. И название удачное.

Добрый день, автор, прочитал я Ваш рассказ. Среднячок. Никаких минусов вроде бы и нет, но как-то все слишком.. серо, что ли. Нет ни собственного стиля, ни красок. Надеюсь, в дальнейшем Вы сможете перебороть эту проблему. Голосовать не буду.

Остается признаться, что я ничего не понял. То есть, могу конечно кое о чем догадываться, но догадки не равны пониманию. Картинка с этими гаражами и тележкой тоже не сложилась.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Мне предложили написать мнение об этом рассказе, и вот я здесь.

Брался за рассказ ещё на предэтапе, но текст такой… есть от него ощущение немного как от воды в мёртвом море – и из-за определённой едкости, и потому, что волны-эпизоды читателя действительно не пускают, погрузиться сложно. Держать нить истории нужно очень крепко – и вот тогда всё начинает работать. В итоге мне понравилось, и понравилось очень многое. Рассказ звучит на своей частоте, но это звучание уверенное. Тут совершенно свой способ рассказывать, свой темп и ритм, своё ощущение времени.

Время движется резкими рывками, как во сне – и в итоге история объясняет такое движение. Образы вспыхивают остро, чётко и точно – очень много просто шикарных наблюдений, зримых находок, одновременно правдивых и очень своих. Но яркие образы встречаются в разных рассказах, здесь же кроме них есть и другие интересные приёмы, и фишки. Например, то, как повествование-восприятие перепрыгивает в диалоги. Сперва это путает, но когда подключаешься к рассказу, понимаешь, как это классно. Герои, локации – всё очень фактурно, резко. И, конечно, сама разгадка истории – сильная и печальная. Тот случай, когда индивидуальность переживаний героя, которые ведут к разгадке, компенсирует её простоту.

Что мне не очень понравилось – квестовая часть про тележку. Почему-то для меня этот образ тележки-портала, которому уделяется очень много внимания, не лёг в общее настроение. То есть, вот, например, фонари-снегири – необычный и диковатый образ, но при этом очень крутая находка. В том числе крутость этой находки в том, как в этом стремлении героя разрисовать фонари показан подростковый взгляд на мир, невероятная важность каких-то абсурдных по сути вещей, о которых взрослые забывают. А тележка – не знаю, что-то с ней не так. Может, потому что девочка, которая открывает герою тайну этой тележки, исчезает, как только Колян подходит к разгадке. А может из-за того, что, как ни парадоксально, этот портал слишком логичен для остального рассказа. Мир вокруг удивительно сочетает яркость и зыбкость, но вот этот переход – слишком линейный.

Ещё такой момент – линии отношений героя с другими персонажами вычерчиваются чётко, настойчиво, но обрываются, опять же, когда открывается правда. Но это, на мой взгляд, хорошо, потому что герой видит другую сторону, другой уровень мира – и это отделяет его от всего остального, хотя бы на миг финала.

В целом хочу сказать, что рассказ понравился и я рад, что в итоге смог в него пробиться – может, и потому, что состояние сейчас схожее, мир такой же обрывочный. Но это неважно. Важно, что в рассказе есть настоящее, то, что точно запомнится. Не знаю, заглянет ли сюда автор, но спасибо ему за рассказ и порекомендовавшему человеку тоже спасибо))