совриголова
Исчадье Ада
Сообщений: 2475
профиль
Репутация: 1112
|
Мило. Я пребываю в неизменной растерянности, когда в списке на прочтение оказываются даже не сказки, а такие вот истории для самых маленьких. Но людям почему-то нравится предлагать мне похожие рассказы, наверное, моя реакция выглядит забавно :)
Первое, о чем задумывается вполне взрослый дядька на литературном конкурсе, открывая историю про маленьких детей – соответствует ли их манера речи и поведение детскому, о. Это очень важный вопрос, который потенциальную аудиторию рассказа вряд ли заинтересует, так или иначе, будь это дети или кто-то, кто читает детям, поэтому замнем. Тем не менее, не могу не заметить очевидное: младшая сестра выглядит более старшей по поведению и разговору, проявляет активность и лидерские качества, а старшая – меланхолична и свою старшесть практически не проявляет. Мне кажется, это важный момент, э-э, химии отношений в рассказах о детях. Не какая-то грубая дедовщина, мол, старший – значит, мудрее. Но кто-то должен быть личным примером, проявлять настоящую смекалку и сообразительность, настраивать ведомого персонажа и выручать из неприятностей. Такой типа условный заменитель взрослого среди двух детей в беде. На эту роль здесь не тянет даже более расторопная Вика. Возможно, во многом потому, что событий тут достаточно мало.
Сюжет простенький, но вполне рабочий, я думаю, хотя его немного портят некоторые мелкие нюансы.
Мне нравится завязка и подводка к фейлине, хороший такой вводник с нотой оригинальности и достаточно ярким образом. Но мне не нравится брифинг от мамы по родственникам с выкладкой лет. Я понимаю, что и здесь у меня искажение из-за вполне взрослого и критического восприятия, но все-таки. Довольно странно выглядит мама, которая взяла в руки фотографию, дети, которые хотят к котятам, но из вежливости спрашивают, кто на фотографии, которую они до этого не замечали, а получают в ответ такой вот простецкий спич-брифинг. В сказках так не делают. Да, взрослые могут быть какими угодно, со своими недостатками и всем прочим, но не скучными, потому что скука разрушает внимание – и без того неустойчивое. Поэтому нет, не нужно перечислять родственников и склеротически припоминать года, чтобы потом добавить что-то про красивую историю любви, которая не будет рассказана. Нужно прямо сразу дать интересную историю, хотя бы обрывок ее, цепляющее воспоминание, что-нибудь, что логично и уместно рассказать детям – а там можно и упомянуть эпоху мягким намеком, если это так важно стратегически.
Мне нравятся котята, котята круто (я не Альф, не подумайте). Я котирую попугаев, правда, большей частью пиратских. Но если попугай играет сюжетную роль сразу в нескольких местах (пугает, доставляет письма), то котенок – это такой сюжетный триггер, просто повод, чтобы попасть в квартиру фейлины, и более ничего. Это довольно зря, потому что котята – круто. Или, если говорить более вменяемым и взрослым языком, завязка про подругу и котят обещает участие в истории котят. А его почти и нет.
Так, на самом деле, со многими вещами в рассказе. Котенок, Зеркало, зеркальный поплавок, крошечные человечки – все довольно просто, но вкусно и сказочно, хотя отрабатывает одно действие и уходит в тень (или даже не отрабатывает, как поплавок этот). Темп во второй половине сбивается, из-за чего получается некоторый крен: кажется, что действительно волшебные штуки, самый сок, только начались – и уже закончились. Зеркало описано красиво, но в целом действует абсолютно так же, как котенок – переносит персонажей (персонажа) в новую локацию, хотя потенциал у него богаче. Поплавок прикольный, но он вообще не действует – потому что у рассказа нет внятной концовки. Да и про человечков можно было и больше, у них там вроде прямо военные действия против хулигана, слишком легко к ним в доверие вошли странные пришлые девки.
Сюжетную основу с письмами я в целом одобряю – она простая и приятная, благородный квест в целом получается. А вот оборванность истории в целом – не одобряю совсем. Получается, что в кульминации попугай доставляет письма, а потом человечки одной строкой прощаются – и все, конец. Вы же не серьезно, а? Там ждут: фейлина (вообще очень предполагается и угадывается что-то в духе историй из Один Дома, когда страшный человек оказывается милейшей души человеком; тут важно в том числе и показать закономерную смену детской реакции со страха на искреннюю любовь и уважение). Там ждут: зеркальный поплавок (артефакт, который фигурирует во втором скучном и отчетливо не-сказочном брифинге рассказа, но остается каким-то аналогом не выстрелившего ружья, к сожалению). Там ждут: котенок, которого нужного вернуть хозяйке. Там ждут: выводы и морали, ради которых рассказываются подобные истории.
То есть, на мой взгляд, здесь слишком быстро пролетает момент с пребыванием в прошлом с важной миссией, самое мясо сказки. Ну, а концовка как будто нещадно отрублена, она здесь нужна, об этом многое говорит и на это указывает.
Но в целом это далеко не худший образчик литературы про детей и для детей, внятный, без какого-то растерянного сумбура, компактный и камерный линейный квест, каким оно и должно быть, в принципе. Если хочется прямо писать рассказы подобного кроя, стоит поработать над доступностью изложения некоторых моментов (тележки про родственников и поплавок), над расставлением акцентов и распределением сказочности и волшебства, ну, и плотнее увязывать ниточки, которые сами же оставляете в тексте, не бросать их без концовки. Если это просто эксперимент – он нормальный, зачет. В полуфинал можно брать, конечно.
Удачи там!
|
Волшебное зеркало, Обсуждение. Весна 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
