Прочитала. Присоединяюсь к неверующим. На протяжении нашей истории с похожим посылом к "отсталым туземцам" не раз приплывали всевозможные "продвинутые" европеоиды, которые хотели насильно причинить всем добро, обратить в свою веру, дать лекарства и технологии, но забрать свободу. Однако бремя белого человека сработало совсем по-другому.
Не так давно на Netflix появился сборник короткометражек про любовь, смерть и роботов. В одной из них человечество сдалось на милость гениальному йогурту, который просчитал решение всех экономических проблем взамен на один штат, а потом дождался, пока все остальные штаты (а затем и страны) окажутся в кризисе и сами приползут под кисломолочное господство. В общем, забавно и абсурдно. Но в этом тексте уровень наивности человечества даже выше. Пожалуй, стоило изобразить людей загнанными в угол (экологию загнобили, ресурсов не хватает, голод или угроза ядерной войны), либо по какой-то причине сделать их всех инфантильными взрослые
(от коронавируса умерли), чтобы обосновать такое решение.
Пришельцы уходят просто так. Почему? Если их миссия завершена, если они вселенские благотворители, почему они-то не счастливы? Как-то странно рассказчик додумывает. Если же они хотели поработить людей, то цель достигнута. Зачем улетать, когда можно стребовать свой должок с подчинённых?
В конце автор пишет открытым текстом идею, что людям ничем не угодишь, всё им дали, даже свободу вернули, а им всё мало. Такие вещи (особенно если всё и было написано ради них) лучше показывать через события и героев, а не рассказывать.
Цитата
Ведь счастье это безопасность, это сытость, это отсутствие тревог и боли.
Ой, ну вот ещё одно максимально спорное определение...
Пурпурное небо красивый символ, но при общей непродуманности он не сработал в полную силу.
В общем, текст очень сырой. Если вы показываете всё глазами рассказчика, воспитанного в священной уверенности в Их правоте, то надо выводить его как личность, героя, наделять характером, сочинять ему путь, который он должен проделать, чтобы изменить свой взгляд. Если же взгляд автора совпадает с этой точкой зрения, получается не очень убедительно. Читайте о структуре текста, дорабатывайте, подумайте, что можно сделать логичнее. Успехов, автор!