Ну я тоже проголосую.
Отрывок №1.
Что есть в тексте?
1. Героиня - некая Алёна, у которой старенький смартфон и вполне себе крепкие нервы.
Если бы со мной заговорил конь... было бы, наверное, как в присказке: "я б, наверно, помер".
Цитата(Гостья из прошлого)
Она всегда считала себя человеком немножко скучным. Не двоечница и не отличница, не уродина и не красавица, не «мышка», но и не «кошка»: так, серединка на половинку, где-то около той грани, на которой рассудительность еще не перешла в занудство, но уже почти. Поэтому мир вокруг казался ей тоже немножко скучным и предсказуемым… Немножко, но недостаточно, чтобы что-то с этим делать.
Описание, конечно, абсолютно предсказуемо и довольно шаблонно. Точнее не довольно, а омерзительно шаблонно. Но есть.
Заявленная героиня... Автор я понимаю, что надо писать про обычных людей и всё такое прочее.
Но блин, зачем героев делать такими серыми, предсказуемыми и скучными?
Особенно рядом с говорящими конями.
Каждый человек уникален, надо напрячь булки и придумать уникальные черты для героя.
И не забывать при этом, что люди так-то не к серости тянутся.
Вот придёшь ты, автор, на вечеринку, где никого не знаешь, с кем тебе захочется провести время с серой безинтересной аморфной массой или с хотя бы милым человеком, который вполне себе может не испугаться говорящего коня?
Короче пользоваться шаблоном "крыса серая" - стрёмно века эдак с пятнадцатого.
Не надо.
Просто раз и на всегда - никогда больше таких описаний героям.
Добавлено через 13 мин. 45 с. 2. В отрывке есть даже антагонист.
И прикольный. Ажно целый Прынц.
Эльфийский? А то был у нас один.
Антагонист
как и положено настоящему господину самоуверен, крут и, боюсь, собирается бесить героиню всю оставшуюся историю.
Ох, как я люблю лыр и его штампы!
Но за само наличие. Хвалю.
3. В отрывке есть завязка. Из которой корячится вполне предсказуемая, но всё же история. Может автор сделает финт хвостом и к коняке ещё что-нить интересное докинет? Автор ты же можешь? Да?