Я прочитал рассказ.На Пролёте часто встречаются рассказы от лица всяких зверьков, собачек там, котиков, енотиков. Как всё повторяющееся, это быстро приедается и потом очень утомляет, и едва понимаешь, что наткнулся на очередную подобную историю, так сразу падает настроение. Поэтому отношение к этому рассказу у меня довольно быстро стало скептическим. Ещё подпортило дело имя кота – Дарк. Дарк, потому что он тёмного окраса и с чёрным сердцем… ох. Это слишком просто. Посмотрите просто, как подобный приём реализовал автор рассказа с прошлого сезона (под п. 3):
Хёршегеш (сообщение №1183914) Согласитесь, что такой подход к именам сложнее, потому что требуется перебрать разные слова на разных языках и сделать их более-менее близкими по звучанию, но тем и интереснее. А тут – он тёмный, поэтому Дарк, а стал светлым – будет Лайт, что ли?)
Но я что-то ругаюсь, хотя рассказ в целом мне скорее понравился. Правильнее сказать, мне понравилось начало, понравилась та часть, когда Дарк повзрослел и стал, например, видеть, что "фея-крёстная" всего лишь старуха в лохмотьях, и понравилось, что Дарк хоть не до конца простил людей, но не решился тронуть ни в чём всё-таки не повинного ребёнка. Это всё было хорошо и правильно, однако концовка смазала впечатление.
Во-первых, немного не верится, что стая так легко оставила затею и ушла за Дарком. Лучше бы очертить яснее, когда это пришлый стал для них вожаком.
Во-вторых, "фея" продолжила "преображаться", и дошло это до совсем мультяшных черт: завизжала "тупая скотина". Это не похоже на неё. Это сложный персонаж, о котором нам мало известно, прямо не выдающий своих намерений (мы ведь даже не знаем, зачем ей этот кошачий крестовый поход – о, вот я Вам и название придумал получше, чем невзрачный "Брошенный". Шутка)))… и так просто, так легко она взрывается, превращаясь из коварного антагониста в хабалку в супермаркете. Поясню. Я ожидал, что после отказа Дарка она предложит ему такие условия: либо идёте на город, либо умираете все – то есть бедняге пришлось бы выбирать между одной семьёй и, по сути, другой. Это была бы не самая оригинальная, но интересная моральная вилка, было бы интересно наблюдать, как герой из такой ситуации выпутается. Но это, разумеется, всего лишь пример для понимания, как можно было попробовать сделать эпизод более напряжённым.
В-третьих, странный финал, из которого не очень понятно, кто же дал Дарку второй шанс: фея (зачем?) или силы выше её (какие, откуда они взялись и какое им дело до Дарка?) – и почему автор говорит, что второй шанс дан именно Дарку, который не сделал ничего дурного, если не считать попытки напасть на людей, а не людям, которые выбросили котёнка, словно вещь. Если с последним меня смущает главным образом не сам эпизод, в нём, с этой точки зрения, всё как надо, а именно авторские слова про второй шанс, то первый вопрос гораздо сложнее. На него ответа нет, а он нужен. Прежде всего в той части, где "почему именно Дарк?", почему именно этот котёнок и эта семья, чем они заслужили второй шанс больше других. Это самое важное, что автору нужно понять прежде всего для самого себя.
В заключение же, пожалуй, поставлю плюс, не вижу причин, почему бы не. Однако счастливый конец пока мне кажется больше пришитым белыми нитками, чем органично завершающим историю, хотя ясно, что должно быть именно наоборот. И всё-таки положительные стороны скорее перевешивают – для полуфинала так точно.
Желаю автору успехов.
Брошенный, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
