Хищная птица
Творец
Сообщений: 7349
профиль
Репутация: 1045
|
Я прочитал рассказ.
Он выглядит, если честно, излишне простым. Чтобы стало лучше, нужно меньше нарратива. А то эта жизнь замечательного колобка в первой половине рассказа сильно утомила. Было бы гораздо эффектнее раскрыть это через отдельные сцены. Так и оправдалась бы роль рассказчика, вернее она бы даже выделилась ярче, и раскрылся бы Бобо.
Потому как сейчас это просто голубой колобок, который, как бы странно ни звучало, покатился по наклонной. У него толком не прописан характер (хотя угадывается, что он податлив и не шибко умён), совсем не раскрыто то, что в детстве его пинали. Вы это используете, только чтобы оправдать уход с учёбы, а ведь этот момент можно обыграть во время боя. А главное – совсем не ясно, как он вообще функционирует. Я бы очень хотел каких-то сценок, из которых бы стало ясно, как он вообще воспринимает мир, что у него вместо зрения, слуха, речи. И то, что он может управлять своей плотностью, тоже следовало бы подать здесь же, иначе у нас опять кто-то в кустах играет на рояле.
Ну и совсем меня расстраивает идея этого рассказа, вернее её полное отсутствие. Потому что я вижу два толкования. Либо Бобо умер, и это трагическая история. Тогда это плохая трагическая история, ведь в ней нет вообще почти ничего, кроме описания собственно трагедии. Учитесь, дети, не связывайтесь с плохой компанией, а не то будет, как с Бобо. Хоть бы как-то сделать акцент, что вот он в бою с Булдамом обрёл надежду, и показать через это, что, мол, назад дороги нет, и даже если кажется, что есть надежда вернуться к нормальной жизни, не факт, что это получится. Идея, пожалуй, не бесспорная, но имеющая право на существование. Но акцента нет, потому что нет эмоций Бобо, не чувствуется сопереживания, не чувствуется, что с этим боем прекратятся муки, потому что и мук-то мы не чувствуем.
Либо Бобо не умер, а как-то максимально изменил плотность, сжавшись до размеров атома… Это маловероятно, но объяснило бы и почему Томо ничего не понял, и ироничную манеру рассказа. Однако для этого надо было дать понять, что Бобо так вообще может, а этого нет, значит – Бобо просто помер. Если честно, для полуфинала этого мало, получилось предсказуемо и скучно. Хотя бой Вы описывали хорошо. Не блестяще, но и не косячно, вполне читабельно. Только не ясно, почему Булдам-таран, просто ради красивой рифмы? Таранил только Бобо. Ну и реплику огра надо было всё-таки выделить в отдельный абзац, а то смазалась кульминация из-за простой опечатки.
Колобка погубила самоуверенность, а Бобо доверчивость. Это уже хороший слой, из которого могла бы развиться идея. Но её здесь тоже нет. Потому что нет обмана со стороны гоблина. Да, он в конце считает купюры, явно ставил на огра, но это лишь потому, что мы изначально видели неравную пару. И в какой-то момент было ощущение, что Бобо может победить. Вот если бы оказался какой-то обман, если бы гоблин что-то слил огру о слабых местах Бобо или в этом духе – история обрела бы хоть какой-то смысл. Сейчас же его просто нет. Как и оценки от меня, увы.
Желаю автору успехов.
|
Бобо-крушитель, Обсуждение. Весна 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2020»
