Буква "В". Продолжение
Восстание в аду 0/0Редко попадается что-то годное на демоническую тему. Второго Джона Константина я на Пролёте точно не встречал. Поэтому ноль. Аннотация не завлекла. Автор явно забыл, что должен прорекламировать историю, поэтому истории нам толком и не положили, разве что какое-то непонятное восстание ландскнехтов. Причём дело, похоже, даже не в восстании, потому что "всё началось с того…", а что "всё" – не рассказали. По нулям.
Восьмой день +/-Название нормальное. Но за аннотацию жирный минус. Зачем-то автор приплёл шимпанзе, потом пересказал практически весь сюжет, не используя запятые, зато называя героя ГГ. Ну, может ещё так аннотации будем писать: "Крч, ГГиня вся такая ТП, пошла на пати и втюхалась в ничо такого принца"?
Время замедляет бег +/0Название не ахти какое, но я всё же отметил его плюсом из-за своей любви к хронофантастике. Однако аннотация вышла очень обобщённой и сумбурной. Люди всё делают медленно, но мыслят и чувствуют быстро – что-то страшное получается. Представьте себе: Вы три часа чистите зубы, но мыслите при этом со скоростью нормального человека, так, что ли? Не понял я, в общем. Пафос в конце не понравился.
Всё время в один глоток +/0Тоже плюс за тему времени, да и вообще название занятное. Аннотация сразу грузит именами и наименованиями из мира рассказа, вместо того чтобы мы плавно знакомились с миром по ходу текста. Зачем нам в аннотации, например, электоральный турнир? Зачем нам знать, как называется пескохранилище? Впрочем, это мелочи. Сама завязка выглядит странной: бетонщик сломал руку, и укреплять дамбы некому – на весь этот Полый Мир ("мир" можно со строчной, кстати; большое количество прописных букв только создаёт рябь в глазах, да и по правилам великого и могучего здесь существуют нюансы) только один бетонщик? Это бетонщик, не король или воевода, не верховный маг. Я всё-таки засомневался и не стал ставить за аннотацию плюс.
Все цвета монохромной радуги +/+В названиях автор знает толк. Плюс. Аннотация лишь чуть-чуть поманила, но лишнего не сказала, что, с одной стороны, хорошо, с другой – немножко безлико. Прочитал и забыл. Исчезают цвета и исчезают. Здесь всё-таки тот случай, когда хочется какой-то дополнительный слой. Впрочем, поставлю второй плюс.
Всё, что она не сказала 0/0Название заставило думать о ромфанте, в результате чего сразу нарисовался ноль. После аннотации добавился второй: многовато общих фраз и мало дела. Что конкретно-то пошло не так? Да, есть ощущение, что это будет ромфант в сочетании с безжалостным сюром. Не моё.
Вулкан, который всегда со мной 0/+Название, на мой вкус, отдаёт пафосом. Не стану фазировать, как говорит Ларго. А история интересная, хотя, кажется, противоречит сама себе: то герой не знает, как "это" происходит, то он обещает сдерживать себя. От чего сдерживать, как? И всё-таки есть надежда, что здесь будет нечто нетривиальное… надежда… наш компас земной…
Добавлено через 14 мин. 42 с. Буква "Гэ". На 50% действительно "гэ"
Галактическое гестапо. -/-У меня только один вопрос: кто дал Олегу Рыбаченко е-майл "Пятёрки"?
Герой поневоле 0/0По названию показалось, что нечто подобное уже было, а поскольку времени на раздумья в случае с названием я себе не даю, то сразу выставил ноль. Такой же логикой будет руководствоваться читатель: не зацепило сразу – всё, уже забыл. Но не факт. Я вообще странный. Почему ноль за аннотацию: автор положил юмор, задал взаимоотношения героев, но даже не подумал добавить собственно историю. Двое чистят конюшню, и один другого подкалывает, что подвиг у них такой себе. И всё. Когда будет героизм поневоле? Когда-то. Без меня, увы.
Героиня умрёт, не читайте это -/-Проспойлерить так явно концовку – это, конечно, неплохо. Но провокации не люблю. А "не читайте это" явно написано с расчётом, чтобы прочитали. Вместо аннотации – подзаголовок с какими-то попытками в юмор ("нарративный кот"?). Похоже, что будет капустник, но уже по аннотации видно, что у автора с чувством юмора дела обстоят, мягко говоря, хреново. Аннотация выше в этом плане намного лучше.
Гнев Бобов -/+Название – кошмар. Автор, Вы не в курсе, кто на форуме босс? Не верю. Если это опечатка, то тем более фу быть таким невнимательным. Минус. А вот за аннотацию я, к своему удивлению, поставил плюс: интересно, чего это так у героя припекло быть смертным и что было предыдущим шагом, если следующим он уже всё поджечь собрался.
Конкурс критиков "Пятёрки": названия и аннотации
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · VI Нокаут-конкурс «Пятёрка» (Зима 2020)
), тем самым вы заявляете себя на конкурс. Достаточно двух-трёх строк для каждой аннотации (помнится, в прошлом году многие писали свои мнения по понравившимся аннотациям - так что отрецкать десяток, думаю, будет не сложно). За каждые десять отрецензированных аннотаций на ваш счет капает по 1 баллу. Плюс на выходных открывается общее голосование, где участники форума голосуют за лучшего критика (выбирают трёх по их мнению лучших, голосовать могут все активные участники форума, но за себя голосовать нельзя!). За каждый голос начисляется по 1 баллу. Баллы за количество отзывов и голоса участников суммируются.
А по аннотации - вроде и есть что-то, но возникает большая непонятка: Часовщик, 
Кто чего хочет и что ему мешает, так сказать? 
А что нас ждёт в рассказе, понятно не очень, ибо дуэли и итальянец могут встречаться в каких угодно комбинациях. Может, просто мне мало этих знаний о мире.
, но я люблю такие темы. Правда, не уверена, что вам удастся спихнуть с постамента Стивена Кинга...ну, чем черт не шутит.