Обгоняя время, Обсуждение. Открытый конкурс 2020

Открытый конкурс 2020

«Обгоняя время»

Текст рассказа: «Обгоняя время»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ "Обгоняя время" и хотел бы поделиться впечатлениями.

Заранее скажу, что, по сравнению с жюри, я совершенно некомпетентен и моё мнение не значит абсолютно ничего и поэтому к нему необязательно прислушиваться или делать скоропалительные выводы.

У вас хорошая, пусть и частотная для НФ, идея, но слабая реализация. Кажется, что вы как главный герой рассказа -

Свернутый текст

так торопились, так хотели отправить заявку на конкурс, что забыли "замедлить время" и уделить внимание дому и своему "ребёнку"

.

Есть 3 ключевых момента, на которые есть смысл обратить внимание:

1. Детали. Вы хотели описать фантастическое допущение "частотности" через высокую динамику повествования, быструю смену событий, темп, но в итоге скомкали текст и не раскрыли суть важных сюжетных элементов

Свернутый текст

путешествие героя, общение с дочерью, процесс увеличения частотности, исследование космоса, крушение корабля, диалог со стариком, возвращение домой

- без их раскрытия вы увеличили скорость, но снизили интерес рассказа. Отсутствие деталей убеждает читателя, как минимум, в лице меня, что всё происходящее очень искусственно, снижается серьёзность рассказа, градус эмоциональности, который вы явно хотели подчеркнуть. Всё это в совокупности превращает потенциально крайне интересный рассказ в фанфик.

2. Персонажи. Вторая проблема вытекает из первой. Все четыре героя рассказа обладают недостаточной мотивацией для сюжетного действия. Даже главный герой (

Свернутый текст

казалось бы, какая мотивация лучше поиска любимой?

) страдает из-за нехватки эмоциональности и никак не объясняет свои сумбурные действия в общении с другими персонажами. Когда герои встречаются, кажется, что не они разговаривают друг с другом, а какие-то совершенно другие, не связанные с повествованием и общей сюжетной линией персонажи. Проработать истории героев, диалоги, важные вехи их взаимодействия и сюжет заиграет новыми красками!

3. Научная фантастика. Заявленный жанр открывает пространство для экспериментов, но и накладывает на вас ответственность. Вы в ответе за фантастику в своём рассказе, как Бэтмен за Готэм - отстаивайте её права, избавляйтесь от нелогичности и объясняйте читателям суть ваших фантастических законов. У вас были интереснейшие идеи по поводу "частотности" и финала рассказа, но в рассказе они действуют по принципу "есть и всё тут". В научной фантастике так нельзя.

Желаю вам развития вашего писательского таланта, новых вызовов и огромного желания учиться и совершенствоваться!

Я прочитал рассказ.
Вначале я настроился писать ругательный комментарий, так как согласен с комментаторов выше в том, что исполнение слабое. Это видно из первого же предложения.
"Я искал ее три года, но ни в одном уголке галактики не слышали про женщину с белой лентой в косе." - лента может быть в волосах, которые в свою очередь сплетен в косу.
И прочее.
Также не лучшим ходом было назвать дочку главного героя Ромашкой, одновременно сделав одноимённый цветок важным предметом в рассказе. Вот о чем я - в конце главный герой возвращается домой и что он видит?
"Ромашка стояла в горшке..." если честно, я завис на этой фразе секунд на десять.
Но финал меня приятно порадовал, когда стала понятна мысль, которую хотел донести автор. Она проста, но как никогда актуальна, особенно в больших городах.
Не понятна только логика почему главный герой перестал замечать жену, но продолжает замечать дочь?
Если он продолжает её видеть из любви, то по сюжету и жену он очень любит, поэтому ищет её повсюду.
В любом случае, автор, вы молодец. Продолжайте совершенствоваться и писать. Творческих успехов!

Я прочитала
Слабый рассказ. Начиная от идеи и заканчивая исполнением
Приходиться самой додумывать, зачаме собтсвенно?
Какая мотивации у героев?

Рассказ я прочитал. Идея вполне может быть реализована в виде, например, комикса или диафильма для детского и среднего школьного возраста. Мне было интересно читать. Я понимал, что рассказ раскритикуют тут - это легче простого, но что-то неуловимое тут было для меня как для читателя. За это автору и спасибо. С одной стороны ничем не объясненная, почти фентезийная простота: перелетел на другую планету, там старик сидит, философствует, а на другом конце Галактики - цветы. Это и нелепо, и , одновременно, так просто, что просится в мультфильм, для детей это может выйти хорошая история. В конце автор решил прямо словам всё разъяснить, и с одной стороны спасибо, иначе я бы не понял, что жена все время была с ним, а с другой стороны, лучше бы эту мысль как-то выразить самим рассказом, а не выводом в конце. Успехов автору. Не бойтесь критики. Пишите, как идёт у Вас, Вам надо сказки добрые писать для детей современные, обратитесь в издательство какое-нибудь, или сделайте комикс с другом-художником и сразу принесите проект. Конечно, для конкурса Научной фантастики пока рассказ лично для меня не дотягивает, и я мог бы придраться, зачем людям цветы и т.п., но не буду, т.к. рассказ для меня хорош другим - своей доброй простотой.