четыре минуса?.. Однако.
Цитата(Аронис)
все мы порождения нефти? или нефтеманы?
нефть же, как и написано. Одновременно ресурс - и память, прошлое, брошенное в угоду настоящему) Мне наоборот кажется, что для такого сюра оно слишком уж в лоб подано в этом вот монологе.
Потому что вот правильно там выше сказано - итог должен идти изнутри, из понимания ситуации. Я понимаю про связь и про части, но ведь мальчик для старика - "вы", а не "мы". И сон на одном сюре, без развития не внешнего, а внутреннего - не работает так, как должен бы. Ну да, мальчик чужеродное тело, но это ведь на самом деле не мешает сделать так, чтобы финальный монолог на самом деле был разнесён по тексту пониманием, а не вот так вот. Это бы так же придало глубины, потому что сейчас оно по сути практически только на внешнем действии с единственным - внушенным - внутренним посылом. Но посыл на глубину не работает, потому что его суть проста: заколдовали, и всё. Магия.
Заодно, замечу, если расписывать и углублять, возможно получилось бы чуть выправить темп и слог, потому что сейчас оно слишком концентрированное местами - не вязкое, так и должно быть, а слишком перечисление. Потому что говорить с героем, понятно, ничего не говорит, мир его очень замкнут, внутреннего по сути нет, и наружний мир часто не делает ничего. И получается местами слишком подробно. В целом это не порок для такого жанра, вероятно, не уверен.
Но уж точно стоит вычитать текст, потому что при красивых последовательных образах - сжигать руки, чтобы потом занялся мир или вот обратное эхо - вообще шикарно, - там и опечатки, и лишние слова, и повторы, и прочее, что решается по сути парой прогонов. Оно не настолько плохо, чтобы мешало читать, конечно, но всё же порой глаз спотыкался - а идея ведь заслуживает красивого оформления.
Потому что если это доработать, то будет прям серьёзная литература, мне кажется. Вполне себе с заявкой такое.
Сейчас оно, конечно, сырое, но вполне, вполне. Осмысленный такой сюр, с идеей и весьма любопытными переходами) Спасибо, автор, это было интересно)