Фиолетовые воины, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Фиолетовые воины»

Текст рассказа: «Фиолетовые воины»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2162 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 5 

Завершено 2162 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Забавная история о парне, который не хотел быть дворником.

Понравилось, хотя имена откровенно зубодробительные, а юмор такой... абсурдный. Местами на грани (срамные колпачки, шьюхи, леди Сэкондфрэш). Диалоги уморительные.

А вот история довольно грустная) Мог быть просто дворником, а стал дворником-алкоголиком, работающим за еду

Рассказ-анекдот. На что-то серьёзное, похоже, не претендует. Наверное, и оценивать всерьёз не следует. Повеселили, и ладно.

На самом деле можно попытаться разобраться, почему читать рассказ скучно. От начала до конца. Невнятный герой? Да, пожалуй. Слишком мало о нем известно. Глупый квест? Ага, ещё бы. Смысла в жизни обывателя нет, поэтому пойду-ка я завоюю прекрасную деву. Великолепно... Дурацкий хомяк, рассуждающий о менеджерах... ну к чему это? Понятно, что это всё стёб. Но над чем и для чего? Стёб ради стёба? Да и не смешно, так, немного весело было, когда про перегон.
В целом - не понравилось.

Удачи автору.

Хомяк остался недвижим, но сразу заговорил.
— Лес – это не самое сложное. Его и обойти можно – крюк несколько миль всего. И чего напрямки попёрся, дурында?
— Полегче! – Ыт забыл, что его не понимают.
— Главное препятствие – ты сам.
— В смысле?
— Судьба – отговорка для менеджеров и прочих слабых. Сильный сам пишет биографию. Но это не ты.
— Тормозни, крыса!
— Тебе не одолеть фиолетовых воинов.
— Почему?
— Тебе не покорить сердце леди.
— Почему?
— Ты чмо!

Потрясающее объяснение и как кратко!
Всего два слова и восклицательный знак, а это уже так много говорит о главном герое... Не так-то просто находить Главным Героям вдохновения на серьезные поступки, а как же это сделать теперь, когда вот так просто взяли и припечатали по самое не балуйся?

Рассказ в целом не понравился, не зацепил, не взбодрил, хотя так пытался. Над именами стоило бы поработать лучше, на самом деле, возникло впечатление, что придумать нормальное имя хоть кому-нибудь автор даже не старался, и это сильно портит общую картину.
В любом случае...
Спасибо за рассказ!

Ыыыт, етить-колотить! А говорили, нет слов в русском языке на букву Ы. Вот же ж, прям в начале, автор идёт с козырей

Ыт Гырдон зашагал быстрее.

Кажется, это про страну Ыландию.

Руки отпихивали, ноги перепрыгивали, тело уворачивалось.

ааа, части тела живут своей жизнью!

Силы надеждой оставлял лишь крошечный просвет

кем-кем он оставлял? Надеждой? Опять шоль про меня?)))

Ноги сами шли, руки отбивали колючие лапы, храня лицо.

да, да, я уже поняла, что сами.

«Вещун?» — предположил Гырдон и сел на траву.

"Гырдон", — предположил Вещун.

Ты чмо!

ой, пожалуй, я не буду говорить такое автору, а то он вона как за это с бедным Вещуном.

что бы этот разговор мог обозначать.

Я! Я знаю, что он мог обозначать! — тяну руку. — Что Ыт — чмо))
...дочитала. Что ж, необычно, местами юморно. В целом, понравилось. Лихо закручено, посыл сложный про восприятие красоты и своего места в мире. Как и всегда, когда читаю рассказ в подобном жанре, впечатление осталось неоднозначное. В любом случае, форма необычная, и это мне нравится. Спасибо. И удачи!
Кстати, моё предположение о название оказалось верным: воины-то — синяки, и им, видимо, всё фиолетово.

Извиняюсь, выражаю свое собственное мнение, никого не хочу обидеть. НО рассказ тупой, криво изложен, диалоги в стиле - Ку! Ау! а ты? а я? А по мороде? ))
НО это одновременно и его плюсы, он написан по приколу, и я кайфанул. Благодарю автора за это.

Хотя, пока я его читал, раз пять себе сказал, что блин за бред? Кто так дыряво пишет?
Пока не дочитал до конца.
Только в финале мне пришло чувство, что читал не зря. Ибо все казалось такой халтурой - на отвяжись.
Только после прочтения, понял, что это не тупость, а банальная небрежность ибо сам автор (сложилось мнение) писал рассказ "чисто по угару"
Смысл то по сути хороший, грустный. И походу я ЦА. Потому что я ржал после ТЫ ЧМО )) настолько я не ожидал, такой херни в диалоге с хомяком.
По этому кривизна и то что я не с желанием оскорбить назвал тупостью, кажется в меру халатной авантюры поугарать, даже уместным. Благо букв мало и легко дочитать до конца.
Можно сократить рассказ раза в 3. и сделать самую простую анимацию для ютуб. Сейчас популярны такие бредо ролики. Разве что, тут в конце на фоне угара есть достойный смысл. Автор в целом молодец. Удачи.

Забавный, лёгкий, ироничный рассказик.
Увы, первые две трети читать было скучно. Зато концовка неплохая.
В итоге, к сожалению, не зацепил.

Смешной рассказ. Посмеялся с слов в диалоге "Ты чмо!" и перегона))) Сложные имена персонажей. Краткий сюжет: "От чего ушел, к тому и пришел". Променял меч на метлу, дурак герой. С рассказа понял одно: "От своей судьбы хрен уйдешь". Спасибо, автор. И пришлите мне перегон.)))

Иллюстрация пословицы «от осинки не родятся апельсинки».
А гонцов с плохими вестями всегда любили казнить, да, преемственность мира говорящих грызунов.
«Так и лежал бесконечно, казалось, если бы не короткий близкий шорох слева. Одновременно – быстрый взгляд и кисть на рукоять короткого меча».

С первым предложением беда. Ещё близкий повтор «короткого». Или это осмысленный приём? Что ещё у Ыта короткое?

мню себя человеком достаточно сведущим в юморе, так что априори не мог пройти мимо. Ну, ладно, мог, но не прошел же! Несмотря на некоторые ДОМашние проблемы. Итак...

— У! – сделал пугающий выпад Гырдон.

Я пропущу Гордона, пардон, Гырдона, не буду петь дифирамбы великому имени Ыт, но вот тут вопрос. Выпад был словесный? Или он сделал выпад, издав звук? Юмор юмором,но ведь надо логику соблюдать.
Диалог про Чемпионат Мира по Обструкциям - дрянь. Но заканчивается весьма занятной визуалочкой.

срамной колпачок по карману только очень состоятельным.

Ох, бл.... благодетели на тебя не хватает!
Принцесса ... Ну ладно, я готов предположить, что это смешно.
Вкруг. опечатка, то бишь.

а коллективный разум почти никогда не ошибается в целом.

Коллективный разум не ошибается, если лишен телесной оболочки. А если это демократия, то личный вклад каждого разума в решение будет тем меньше, чем больше умов входит в коллектив.

Ыт жевал.

Все мы жевали, давай дальше. Достижение, блин!

Всяко лучшая участь, чем до гроба улицы мести

С арифметикой у парнишки туго. Хотя, мб он в пытках хотел умереть...

— ЗдорОво, мумия! – поприветствовал Ыт.

Эт че такое? Вот это вот! Ударение!?! Ядрена вошь, ну ты выдал...

На третий – попался Ыту ветхий пастух,

Не уверен в валидности термина "ветхий".

— ЗдорОво, мумия! – поприветствовал Ыт.

— Весельчак, — ответил дед бодро.

— Ыт Гырдон, а ты?

— Инхотепом зови.

— Нездешнее имя.

— Подходящее.

— Как тут у вас?

— Солнечно.

— Герцог не обижает?

— Давно его не видел.

— Да, я про налоги, тиранию.

— Живём, видишь.

— Леди Сэкондфрэш?

— Свежа, как всегда.

— Солдаты?

— Давно их не видел.

— А, вообще?

— Солнечно.

— Я про солдат.

— Фиолетовых?

— Их.

— У меня внук там служит.

— Опа. А поподробнее.

— Военная тайна.

— А если леща?

Эм... Я ж не железный, я уже четверых в этом диалоге представил! НУ подпиши ты их....

Есть лишь проекция в сознание. Мечты не сбываются. Особенно такие раздутые, как твои. Да, ну тебя. Надоел.

Истерик, блин. Даже после смерти не исправился.

— Проходи к столу, амиго

СГИНЬ, ПРОПАДИ, АДСКИЙ СОФТ!!! ДЕУС ВУЛЬТ!!! А, ты не про то...
Ладно, снимаю все мнимые обвинения. Шутка была одна, но она того стоила. Надеюсь, никто не проспойлерит концовку. 6,98 из 9,95.

Парень молодец.Срамные колпачки-здорово.Ирония и хомяк-мне понравились.

Так весь смысл только в этом? Поработал - бух и трах, поработал - бух и трах, и т.д. В итоге человечество настолько упростит свою жизнь, что мы все вернёмся к примитивной жизни.
Начало и первая половина рассказа до того места, как Ыт встретил пастуха, - бредятина. Можно стереть delete. А вот чего здесь не хватает - развития и продолжения. Как сложилась жизнь героя в дальнейшем.

Жааалко хомячка, вот зачем он так с ним, вот как поступил с хомячком так и сам герой недалекий весь. Резкий - дерзкий парень :) Нормальный рассказик, простой, смешной местами и грустный. А что, разве не так, да все так. Фиолетовые воины повсюду, мечты, обучение, а итог, жена, дети и пиво, а как же иначе расслабиться после ратного каждодневного труда. Отличная пропаганда трезвого образа жизни, и реализации своих планов, спасибо автор!

Понравился здоровый цинизм автора и неплохая задумка. Но, кажется, полной ее реализации не случилось. Отсутствует эволюция героя. А вроде бы, она должна быть. Сначала-то он отправляется в странствие. Значит, что-то у него такое свербит где-то. И через лес он идет как заправский рыцарь. Но потом ему вдруг заявляют, что он чмо, и герой с этим быстренько соглашается. А как же о стену лбом побиться?
Не понравилась попытка поиграть с английским. Топорно как-то вышло. Ну, и диалоги, конечно, хотелось бы как-то похудожественнее.
А так, довольно крепкий рассказец.
В общем, мне понравилось. Спасибо.

Здравствуйте, автор!

Прикольный рассказ-анекдотец такой вышел. Повеселил. Причём веселил всё время по ходу чтения. Единственное что, всё время думал: чего ж тут ожидать? С какой стороны этот неожиданный взгляд на классический фентезийный сюжет.

Неожиданный поворот в конце, объясняющий старинную легенду и исчезновение/неудачи предыдущих пытающихся? Он действительно появляется в конце, но, как мне кажется, не сильно переворачивает всё с ног наголову, не наполняет историю новым смыслом, потому что на старый, так сказать, "предполагаемый" смысл (в голове героя, по крайней мере) внимание обращено не так, что ты в него веришь до конца и воспринимаешь всерьёз, как реальность этой вселенной (ух, завернул).

С другой стороны, (опять-таки - мне кажется, крещусь), ирония (не хотел быть уборщиком - стал уборщиком) не чувствуется, потому как, ну... не прощупывается нежелание героя не работать дворником - раз, и с какого бодуна (извините за выражение) он намертво прикипел к новому рабочему месту - два.

Но уровень исполнения хороший, даже мощный массив диалога не сбивает с толку. Написано бойко, читается легко, в один присест. Пмсм должен пройти в полуфинал.

Пожалуй, первый годный юмористический рассказ в этом раунде.
Если повертеть, покрутить, как это сделано... Во-первых, стиль - нарочито небрежный, лаконичный, со своими интонациями. Во-вторых, имена персонажей - все эти "Ы" в сочетании с английскими словечками - тонкая подколка. В-третьих главгер - простоватый, но упёртый, а в итоге оказалось - что из того же фиолетового болотца В-четвёртых (и главное, пожалуй) в истории есть смысл. Плюс - без вопросов.

— Леди Сэкондфрэш?
— Свежа, как всегда.

Ради этой шутки стоило играть с английскими словами.
Концовка - весьма иронично. Но вот всё остальное - как-то не зашло.

Вполне мило.Смешно, стиль свой есть. Мораль не из пальца высосана, а прям - жизнь. как она есть.

"— А почему фиолетовые?
— Слово красивое. Ну, и представь, как звучало бы – «синие воины». Смешно же? То-то.
Ближе к ночи улеглись спать кто где. Утром наступила суббота, и праздник продолжился в том же составе.
— А почему Даркблю называют крепостью? Вроде обычный город.
— Крепость в перегоне.
— Крепость?
— Крепкий он. И никто ему противиться не может. Каким бы могучим человек ни был, а перегон завсегда крепче.
Воскресенье от субботы не отличалось ничем.
— Хорошие вы ребята. Мне у вас нравится. Я бы остался.
— Да, ты уже фиолетовый воин. Без сомнений. Ты наш!"(с)

Автор, прошу не обижаться, но у Вас получилась проходная работа для местечковых конкурсов на двадцать-тридцать рассказов. Там это шикарный способ повеселить публику, чтобы на следующий же день та забыла, а о чём собственно был рассказ. Не мне, конечно, решать и советовать, но я бы на серьёзный конкурс такое не посылал.
Сюжет простенький, и даже в нём куча деталей не пойми к чему: взять хотя бы вещуна с его, если честно, ванильной философией. Отсылки к английскому языку вроде должны заставлять улыбнуться, но только ещё больше смазывают серьёзность и без того несерьёзной работы. По сути, это искусственно затянутый анекдот. Ну согласитесь, соль анекдота в краткости, смысл растягивать его на восемь тысяч знаков и мучить читателей? Был бы интересный герой, так с первых строк совершенно непонятно, кто он таков. Домовой, леший, эльф, гоблин, Карлсон – поди разбери. Что делал в лесу? Куда шёл? Погружения в историю не происходит, а значит, она уже будет уступать тем, в которых это самое погружение есть. А есть оно благодаря тому, что всё понятно и просто. Потом, конечно, становится что-то ясно, но всё равно очень смутно. Зачем Ыту леди второй свежести, тоже не совсем очевидно.

Темнело.

Не самое удачное начало. Что называется – нет картинки. Нарисуйте то, как темнеет, без самого слова "темнело" – будет картинка.

этот назывался так за способность деревьев в нём довольно споро шевелить ветвями и действовать сообща.

Немножко продолжаю напрягать Вас одним и тем же упражнением, но попробуйте теперь переиначить эту фразу без слова "способность". Ибо канцелярит, погуглите, что это, если не слышали.

Но были и убеждённые в достоверности рассказов без авторства о навсегда оставшихся в лесу.

Тот же канцелярит. Были те, кто верил, наверное. И рассказы без авторства – тоже не есть гуд, байки, слухи, сплетни, что угодно, но рассказы без авторства оставьте энциклопедиям по истории литературы.

Судьба – отговорка для менеджеров и прочих слабых. Сильный сам пишет биографию.

Не надо мешать наш мир и мир фэнтези.

Вэриыт и Эндыт.

Вэри энд ыт зис, плиз.

— Ыт Гырдон, а ты?

— Инхотепом зови.

Позвольте открыть Вам, что сплошные диалоги не читают. Никто. Никогда. Разве что за очень редким исключением. И то только очень большой литературный извращенец гурман.

Спасибо отозвавшимся и молчунам! Спасибо за добрые и прочие слова! Спасибо! Счастлив, что кому-то понравилось. Я остался верен себе и стилистически и жанрово. Значит нужен, а это главное.

Спасибо отозвавшимся и молчунам! Спасибо за добрые и прочие слова! Спасибо! Счастлив, что кому-то понравилось. Я остался верен себе и стилистически и жанрово. Значит нужен, а это главное.

"Глупая Лея" у Вас получилась. Остальное как-то невпопад. Завязывайте-ка эту привычку халтурить, как на нашем общем знакомом форуме. А то прямо инфекция какая-то у авторов из оттуда. Можете лучше. И Сможете.
P.S. Если честно, думал, что Ваш "Мой храбрец".

"Глупая Лея" у Вас получилась. Остальное как-то невпопад. Завязывайте-ка эту привычку халтурить, как на нашем общем знакомом форуме. А то прямо инфекция какая-то у авторов из оттуда. Можете лучше. И Сможете.
P.S. Если честно, думал, что Ваш "Мой храбрец".

Не вижу смысла отвечать. Я ещё на фантастах прокомментировал каждую вашу безапелляционную, поданную как и сейчас менторским тоном, мысль. Показал несостоятельность придирок. Вспоминайте. Не считаю нужным оправдываться сейчас.

Месяц назад читал. Прочитал первые строки и снова нахлынуло то, что объяло при первом прочтении. Смеялся, думал и хотел плакать (уж, извините). Жму лапу автору.

Не вижу смысла отвечать. Я ещё на фантастах прокомментировал каждую вашу безапелляционную, поданную как и сейчас менторским тоном, мысль. Показал несостоятельность придирок. Вспоминайте. Не считаю нужным оправдываться сейчас.

Помню, и мне по-прежнему жаль, что Вы предпочитаете путь непризнанного гения. Не хотите говорить с людьми на одном языке – не плачьтесь, что Вас не поняли.

Месяц назад читал. Прочитал первые строки и снова нахлынуло то, что объяло при первом прочтении. Смеялся, думал и хотел плакать (уж, извините). Жму лапу автору.

Пасибо!

Добавлено через 14 мин. 52 с.

Помню, и мне по-прежнему жаль, что Вы предпочитаете путь непризнанного гения. Не хотите говорить с людьми на одном языке – не плачьтесь, что Вас не поняли.

Судя по комментариям и оценкам, многим понравилось. Большинству. Вдруг это у вас проблемы с восприятием? Что тут не понятного? Вы не можете в силу, вероятно, ограниченного литературного багажа воспринимать не совсем традиционную форму подачи, некоторые речевые приёмы, юмор. Вы своими нелепыми замечаниями выдаёте в себе недалёкого человека. И ещё вам не хватает такта.

Вот ведь, не довелось прочитать раньше. Автор, это было здорово! Очень уютный такой рассказец. В воздухе на миг запахло так, словно мне 16 снова - голову вскружило, куда-то потянуло на ночь глядя... куда-то туда - за перегоном и шьюхами. Спасибо! От души.

Жаль, очень жаль... что автор, владея словом, разменивается на вот такое.

Не понравилось совсем. Ни сама идея, ни исполнение. Потерянное время...

Шьюхи трудятся примерно на тех же условиях

Забавно.
Мне было любопытно...
Я не ЦА, но забавно и не отвращает, что в данном жанре часто случается.

Третий рассказ ваш читаю, и везде одна суть - грустная и даже депрессивная история под видом шутки)

Но читалось весело, легко. В отличие от рассказа на фантастах, тут мне юмор зашёл, посмеялась.

— Леди Сэкондфрэш?

— Свежа, как всегда.

Только диалог со стариком слишком уж затянутый, имхо. Вы, в принципе, мастер диалогов, одними диалогами можете весь рассказ написать, но тут всё-таки явный перебор)