Результаты XIX Осеннего Пролета Фантазии 2017, Полуфинал, обсуждение

Публикую результаты предварительного этапа XIX "Осеннего Пролета Фантазии" 2017

>> Смотреть результаты на основном сайте с возможностью поиска по таблице

В финал вышли:

«Адель» (21598 знаков) Обсудить
«Господин» (7065 знаков) Обсудить
«Даже звезды гаснут» (20974 знаков) Обсудить
«Дарснек» (39151 знаков) Обсудить
«Двенадцать дней я был богом» (21358 знаков) Обсудить
«День Людоеда» (8284 знаков) Обсудить
«Если ты читаешь это» (38085 знаков) Обсудить
«Заходит Смерть в бар…» (21288 знаков) Обсудить
«Из глубин души» (39997 знаков) Обсудить
«Кладбище снов» (22469 знаков) Обсудить
«Ледяное колесо» (30862 знаков) Обсудить
«Маленькая барышня и губитель петухов» (39852 знаков) Обсудить
«Песец и прочие неприятности» (39213 знаков) Обсудить
«Право Шелдона» (37513 знаков) Обсудить
«Рогатая лошадь» (7641 знаков) Обсудить
«Рыбина» (24277 знаков) Обсудить
«Седьмые врата» (34925 знаков) Обсудить
«Серенада для одинокого ёжика» (24222 знаков) Обсудить
«Сидхэ» (39786 знаков) Обсудить
«Сон в руку» (16972 знаков) Обсудить
«Те, кого мы любим» (14574 знаков) Обсудить
«Ты остаёшься, я ухожу» (39099 знаков) Обсудить
«Ходящий по грани» (19224 знаков) Обсудить
«Хы-хы, или Укрощение Селедкиной» (39007 знаков) Обсудить
«Чухонский синдром» (17087 знаков) Обсудить


Все рассказы финалистов в Doc (0.5 МБ)
Все рассказы финалистов в FB2 (0.5 МБ)
Список рассказов финалистов в xlsx

---

Не вышли в финал

Елена Воронович «Черт и забытые сказки» (16) (Обсудить)
Наталья Аверьянова (Talka) «Яблочко от яблони» (16) (Обсудить)
Наталья Саблина «Филонька» (16) (Обсудить)
Ольга Боченкова «Последняя Диса» (16) (Обсудить)
Алексей Руденко (Solace) «Последний поход Либертатема» (15) (Обсудить)
Лена Новогродская «Ио, Петенька и две Луны» (15) (Обсудить)
Анастасия Шинакова «Ритуал (1)» (15) (Обсудить)
Анастасия Винтила «В моей квартире семь шумов» (15) (Обсудить)
Андрей Лобода «Меоты» (15) (Обсудить)
Арина Барашова «Синий рисунок серым» (15) (Обсудить)
Вита Алая «Куда приводят сны» (15) (Обсудить)
Аня Васюкова «Взгляд туриста» (15) (Обсудить)
Вера Литке «Кто бы мог подумать!» (15) (Обсудить)
Вадим Громов «Попаданец» (14) (Обсудить)
Никита Цедрик «Левиафан» (12) (Обсудить)
Ксения Воловик «Ежовый коктейль» (12) (Обсудить)
Андрей Миллер «Мертвецы православные» (12) (Обсудить)
Вадим Кузнецов «Белоглазая» (12) (Обсудить)
Полина Федосеева «Корни» (12) (Обсудить)
Зоя Ласкина (Altaxena) «Владыка Вод» (12) (Обсудить)
Ирина Першина «В чужой мир со своей магией» (12) (Обсудить)
Надя Турбина «Капли слёз в стеклянной склянке» (12) (Обсудить)
Анна Кул «Ияша и старинная ратуша» (12) (Обсудить)
Geza Ferra «Демоны Джосэра» (12) (Обсудить)
Василий Васильев (Jah) «Великий соблазнитель» (12) (Обсудить)
Крылатая змеюка «На пороге тридевятого царства» (12) (Обсудить)
Александра Таитина «Сломанный коготь» (12) (Обсудить)
Дмитрий Кодачигов «Трактир. Рыцарь» (12) (Обсудить)
Дмитрий Дёмин «Пропасть» (12) (Обсудить)
Сергей Булгаков «Ведро шлака» (10) (Обсудить)
Алексей Кулешов «Новый свет» (10) (Обсудить)
Аня Яичница «Солнцемер» (10) (Обсудить)
Елена Лаевская «Горький сок росы ночной» (10) (Обсудить)
А. Карвальо «Точка невозврата» (10) (Обсудить)
Дмитрий Тихонов «Слуги атамановы» (10) (Обсудить)
Анна Шикова «Астрограмма» (10) (Обсудить)
Денис Бушлатов «Заснуть над пропастью» (10) (Обсудить)
Анастасия Булдакова «Три встречи» (10) (Обсудить)
Анастасия Марченко (Enviniel) «Праздник душ» (9) (Обсудить)
Александра Кочетова (Нефертити) «Семечки» (9) (Обсудить)
Ольга Цветкова (Heires$) «Клетка для радуги» (9) (Обсудить)
Андрей Киреев «К студеному морю» (8) (Обсудить)
Виктория Тимонина «Жизнь за жизнь» (8) (Обсудить)
Роман Солдин «Отражение блуждающей души» (8) (Обсудить)
Анатолий Медведев (Миша Гамм) «Абракадабра» (8) (Обсудить)
Сергей Струков «Ведьмы гипербореев» (8) (Обсудить)
Елена Воробьева (Xronik) «Здесь нельзя шуметь» (8) (Обсудить)
Андрей Гавриленко «На закате» (8) (Обсудить)
Иан Таннуш «Скоро начнётся дождь» (8) (Обсудить)
P.V.Blanos «Красно-черное солнце Бискайи» (8) (Обсудить)
Элия Ху «Пляска смерти» (8) (Обсудить)
С. Квэм «Ночная песнь Черноречья» (8) (Обсудить)
Николай Поздняков «Злые языки» (8) (Обсудить)
Янина Черникова «Кофе и шоколад» (8) (Обсудить)
Татьяна Боева «Стеклянный король» (8) (Обсудить)
Михаил Щербенко «Таласым» (7) (Обсудить)
Жан Кристобаль Рене «Агнешка» (7) (Обсудить)
Александр Нелепин «Рыцарь печали» (7) (Обсудить)
Юлия Ивлиева «Красота на курьих ножках» (6) (Обсудить)
Вячеслав Григорьев «Любой ценой» (6) (Обсудить)
Лариса Шалафаст «Тайны русской степи» (6) (Обсудить)
Кристина Сандарен «Мой личный лейматор» (6) (Обсудить)
Михаил Москалев «Случай с тенью» (6) (Обсудить)
Яна Ногачевская «Законы жанра» (6) (Обсудить)
Ирбис «Другое существо» (6) (Обсудить)
Татьяна Молькова «А там ли мы рождены?» (6) (Обсудить)
Ольга Ярмакова «Трёхликий» (6) (Обсудить)
Дмитрий Стрешнев «Казза Бармазза» (6) (Обсудить)
Ксюша Олейник «Крылатая Мэл» (6) (Обсудить)
Эралин Лэсс «Зачарованный жизнью» (6) (Обсудить)
Варвара Мурашёва «Мост через Речку» (6) (Обсудить)
Иван Валеев «Певчие Серых Пустошей» (6) (Обсудить)
Виктор Логвинов «Как Иван Петров стал Иван-царевичем» (6) (Обсудить)
Светлана Васильева (Эстер) «Зов души» (6) (Обсудить)
Кристина Иванова «Дети и демоны. Тролли, коровы, юные девы» (5) (Обсудить)
Елизавета Смирнова «Маска Единорога» (5) (Обсудить)
Олеся Панченко «Отверженные» (5) (Обсудить)
Богдан Дикий «Конвент» (5) (Обсудить)
Анастасия Яновская «Сезон охоты» (5) (Обсудить)
Диана Редная «Тайны сумрачного города» (5) (Обсудить)
Дарина Лысакова «Красный-красный дрозд» (5) (Обсудить)
Ирина Аргунова «Жизнь без узелков» (5) (Обсудить)
Монтана Падающий Лось «Золотой рябчик» (5) (Обсудить)
Галина Емельянова «О сестрице Милуше и братце Любодаре, и о волшебном венце» (5) (Обсудить)
Елена Шпакова «Полёт без крыльев» (5) (Обсудить)
Арслан Нохаев «Бесчестная дуэль» (5) (Обсудить)
Илья Бажанов «Чужой, но как брат, как брат, но чужой» (5) (Обсудить)
Маргарита Свитенко «Вечёрки» (5) (Обсудить)
Роман Морозов «Последний фильм Винсента Прайса » (4) (Обсудить)
Александр Фальтеро «Логово некроманта» (4) (Обсудить)
Елена Ивченко «Принцесса и её дракон» (4) (Обсудить)
Антон Дмитриев «Что может быть хуже?» (4) (Обсудить)
Цитадель «Там, где долина счастья…» (4) (Обсудить)
Рикардо Дель Тави «Последнее желание обреченного» (4) (Обсудить)
Роман Арилин (Ябадзин) «Гнилой камень» (4) (Обсудить)
Дмитрий Савицкий «Ледяное сердце» (4) (Обсудить)
Александра Райт «Шаг за шагом» (4) (Обсудить)
Александра Плаксий (Александрин) «То, что нужно» (4) (Обсудить)
Елена Елькина «Зажигатель звёзд» (4) (Обсудить)
Анна Галас «Принцесса-ведьма» (4) (Обсудить)
Лариса Львова «Бунт водяной коровы» (4) (Обсудить)
Оксана Кабачек «Фламенко» (4) (Обсудить)
Светлана Пермякова «Синяя птица» (4) (Обсудить)
Мария Живило «Город Дракона» (4) (Обсудить)
Яна Демидович (Just D) «Венок из одуванчиков» (4) (Обсудить)
Арсений Ведерников «Не в силах выдержать ночь» (3) (Обсудить)
Арюна Итигилова «Тишина ночью» (3) (Обсудить)
Данил Бурцев «Холодный пепел и окровавленное серебро» (3) (Обсудить)
Психочудо «Браслет из черного жемчуга: остров безумцев» (3) (Обсудить)
Александра Волоткович «Руки в пятнах» (3) (Обсудить)
Павел Пауков «Света нет» (3) (Обсудить)
Лука Масаар «Я не красавица и он не чудовище» (3) (Обсудить)
Елена Гончарова «История одной Башни» (3) (Обсудить)
Николай Романов «Когда боги взрослеют» (3) (Обсудить)
Анастасия Малютина «Король мой…» (3) (Обсудить)
Роман Давыдов «Дети титана» (3) (Обсудить)
Юрий Поляков (Mist) «Желание» (3) (Обсудить)
Влад Борисов «Дорога на Юг» (3) (Обсудить)
Марина Трущенко «Чистый лист» (3) (Обсудить)
Райнер Лют «Мятежный рыцарь» (3) (Обсудить)
Левша «Амулет жреца» (3) (Обсудить)
Лина Догановская «Грезы под кожей» (2) (Обсудить)
Олеся Шмакович «Розы на снегу» (2) (Обсудить)
Станислава Ченцова «Сказка о злом короле и его гордой дочери» (2) (Обсудить)
Татьяна Новикова «Госпожа Осень» (2) (Обсудить)
Архонт Корракс «Дар Бездны» (2) (Обсудить)
Владислав Афонин «Семь: Яйцо Кащеево» (2) (Обсудить)
Наталья Адаменкова «Баллада о порочно бесстрашном эльфе» (2) (Обсудить)
Алёна Стеценко «Старый замок» (2) (Обсудить)
Влад Ключевский «О живой и мертвой воде, и о том, как Кусайлов стал главным в Думе» (2) (Обсудить)
Сергей Галевский «Сквозь пустоту» (2) (Обсудить)
Сергей Кочегаров «Наследие Спасителя» (2) (Обсудить)
Отто Мэер «Маг из северной деревни» (2) (Обсудить)
Виктория Гаврилова «Невидимка» (2) (Обсудить)
Анастасия Николаева «Элоиза» (1) (Обсудить)
Анастасия Канкэйн «Портрет» (1) (Обсудить)
Павел Сизов «12 лунных принцев Джайды Лин» (1) (Обсудить)
Мария Расторгуева «Оранжевый снег тает в свете фонаря» (1) (Обсудить)
Пётр Думиника «Присяга» (1) (Обсудить)
Фэн Лю «Жасминовые иглы» (1) (Обсудить)
Андрей Мансуров «Конан и Королевство Воздуха» (1) (Обсудить)
Евгений Алещенко «О храбром рыцаре и прекрасной принцессе» (1) (Обсудить)
Риру Райхен «Диамант» (1) (Обсудить)
Андрей Старцев «Заказ» (1) (Обсудить)
Диана Корякина «Бесценный дар» (1) (Обсудить)
Алексей "Мотыжник Рассвета" Ерохин «Ваятель» (1) (Обсудить)
Антон Дегтярёв «Мутная река» (1) (Обсудить)
Margaret Greengiel «Если долго смотреть в бездну» (1) (Обсудить)
Евгений Самокиш «Менестрель на распутье» (1) (Обсудить)
Ванесса Хельсинг «Прорицательница» (1) (Обсудить)

Продолжение таблицы (рассказы не вышедшие в финал и не набравшие баллов) - здесь:
Результаты XIX Осеннего Пролета Фантазии 2017 (post #1002138)

Sergei Frolov

Не обижайтесь, я знаю подоплёку текущего раунда, почему так случилось и т.п.

Sergei Frolov
Не обижайтесь, я знаю подоплёку текущего раунда, почему так случилось и т.п.

А почему я должен обижаться?

А почему я должен обижаться?

Наоборот, не должны :)

Минуточку... Ты ж вроде сам раньше все рассказы конкурса читал и комментил.

Было дело.
Знаешь, со временем даже такие ограниченные звери как мангусты могут поумнеть.
А ещё их может достать бесконечное нытьё "гениев".

А ещё их может достать бесконечное нытьё "гениев"

Дона Рикардо распирает от собственной значимости..)

Я тут в целях повышения образованности прочитал финал "Грелки". Вот сейчас как раз идет.
Ха-ха, повысил самооценку и самомнение :)
Ребята, "Господин" там бы выиграл нокаутом.

Ну не знаю. Я просмотрела несколько работ. Мельком. Очень прилично.
А одну - "КНИГА ПЬЕРА" - прочитала полностью. Специально выбирала название, которое как бы подразумевало, что хорошего от рассказа не жди. А здесь на это намекал капслок.
Оказалось - такая прелесть! Люди, прочтите, не пожалеете, это просто батарейка для хорошего настроения.

Наших финалистов поздравляю с выходом в финал!
Троих - "День людоеда", "Смерть заходит в бар", "Чухонский синдром" - читала и комментировала, достойные работы, рада, что прошли в финал.

Дона Рикардо распирает от собственной значимости

Дон Рикардо простой мангуст, у него ЧСВ примерно как у майского жука или улитки.
Меня раздражает бесконечное нытьё недооценённых геЙниев, которые понаписали каких-то каках, придумали у себя в голове, что несут в серые массы Идею, и теперь ноют, что народ не ценит их графоманских потуг.

Люди, прочтите, не пожалеете, это просто батарейка для хорошего настроения.

А можно ссылочку в студию? А то неудобно поисковые запросы набирать моими когтистыми лапами.

А можно ссылочку в студию? А то неудобно поисковые запросы набирать моими когтистыми лапами.

http://www.leningrad.su/makod/show_product.php?n=4208
Там начало такое... в общем, я бы почистила. Вы прорвитесь через первые абзацы.

Оказалось - такая прелесть! Люди, прочтите, не пожалеете, это просто батарейка для хорошего настроения.

Ну, прелесть. За исключением того, что это какая-то байка из издательской или переводчицкой конторы докомпьютерной эпохи. Чуууть-чуть измененная, чтобы была типа фантастика.

Меня раздражает бесконечное нытьё недооценённых геЙниев, которые понаписали каких-то каках, придумали у себя в голове, что несут в серые массы Идею, и теперь ноют, что народ не ценит их графоманских потуг.

Если перефразировать Вишневского - "Не так я вас любил, как вы стонали" - то получится: не так гейнии ноют, как вы стонете, уважаемый Мангуст. Не вижу нытья, кроме недовольства работой конкурса на втором этапе. А что касается двух-трёх заявлений, мол, недооценили, так где же ваша мудрость и опыт старожила Пролёта? Если оскорбить, так что - ныть перестанут? Ну, не придут в другой раз, отправят минус в карму мероприятия

Цидулька
"Люблю людей, что, стоны души своей желая укрепить, обращаются к словам тех, кто умер уже давно, но остался в умах людей. Такие цитатники хорошо идут к белому полусладкому" © Демон Кисся.
Так, к слову, ничего более.

Я тут в целях повышения образованности прочитал финал "Грелки". Вот сейчас как раз идет.
Ха-ха, повысил самооценку и самомнение :)

Два с половиной дня на рассказ в 15-25к на определённую тему - срок для собственно написания более-менее реальный, но позволить такие сроки могут далеко не все - ведь нужно абонировать под это дело выходные.

А ещё - кроме собственно написания - нужно и вычитать рассказ и отредактировать - это минимум один-два дня - иначе будет коряво.

Короче, оно несравнимо во многом, пролёт - нетематический и со сроком полгода, и грелка - конкурс тематический со сроком два с половиной дня.

Ну, прелесть. За исключением того, что это какая-то байка из издательской или переводчицкой конторы докомпьютерной эпохи. Чуууть-чуть измененная, чтобы была типа фантастика.

Да, похоже.))
Но, согласитесь, этот фантдоп нельзя безболезненно вырвать из рассказа, на нём весь сюжет держится. Фантастики не то, чтобы мало, просто это социальная фантастика, не научная же.

Два с половиной дня на рассказ в 15-25к на определённую тему -

Это многое объясняет. Я удивилась некоторой непричёсанности текстов при том, что чувствуется сильная рука.
Просто ни разу не была на Грелке. Видимо, и не побываю - я так быстро не пишу.

Но, согласитесь, этот фантдоп нельзя безболезненно вырвать из рассказа, на нём весь сюжет держится.

Почему нельзя? Представьте себе, что они, допустим, переводят тексты с какого-нибудь малораспространенного древнего языка.

Почему нельзя? Представьте себе, что они, допустим, переводят тексты с какого-нибудь малораспространенного древнего языка

Тут такой интересный момент: при том, что почти не изменится содержание, абсолютно изменится форма, до не узнаваемости. Яркая, лёгкая комедия положений превратится в обычный производственный роман.
Допустим, автор со столь удивительным чувством юмора и в производственном романе чего-нибудь наюморит.
Но!
Он лишит меня шутки, когда герой пересказывает заказчице "Войну и мир" (насколько я поняла), запутывается во всех этих дамах и юбках, и, отчаявшись, начинает говорить своими словами. Заказчица осталась очень довольна!))
А кровати прямо в офисе для выполнения срочных заказов?))
Книги выносить нельзя (чтобы носить и хранить их нужно специальное разрешение, как для оружия ), при срочном заказе сотрудники остаются на ночь, валяются, почитывают.

И всё это убрать?! Не хочу!
Этот рассказ сделал мне день. Как говорится, спасибо за наводку.

Просто ни разу не была на Грелке. Видимо, и не побываю - я так быстро не пишу.

Там есть и плюсы - всё относительно быстро, есть возможность "обойти" капитанов российской фантастики вроде Лукьяненко, плюс призы - в этом раунде у них разыгрывается что-то вроде двух сумм - точно не помню - 20 и 18 тыс. рублей плюс публикация тиражом в 50 тыс . в одной из центральных газет.

Можно туда сходить - если есть три дня, есть время и никто не требует твоего внимания :) Ещё минус - многие тексты, особенно на первых уровнях очень слабые, но их нужно читать (или пролистывать :) - система самосудная.

есть возможность "обойти" капитанов российской фантастики вроде Лукьяненко

До чего живучая городская легенда :) Ну, поучаствовал он там 10 лет назад, было дело. Сейчас-то какие капитаны? Такая же аудитория, как везде. Несколько более искушенная в конкурсных зарубах, чем пролетовская, но и только.

Легенда-легендой, наивно думать что там таких авторов много и они каждый раз участвуют.

А эпизодически развлекаются - да. Думаю, ты этот рассказ читал
https://fantlab.ru/work794612

Это грелочный рассказ за 2015 год.
http://camin.livejournal.com/1222075.html

Ну и в этот раз Дивов - арбитр. Тоже - связь.

Дон Алькон

Прикольно, не знал, что он до сих пор трясет :)

Ну, так - хорошая тема - располагает к написанию хорошего рассказа, почему не поразмяться - тем более для него - сваять рассказ за три дня вообще плёвое дело :)

Лукьяненко - азартный и геймер - у него был сериал был - сперва погеймился, потом написал по мотивам.

Скажите пожалуйста, насчёт системы судейства, я удивлюсь, если подобное ещё не обсуждалось, и тогда не сочтите за труд меня в это обсуждение послать, но при этих количествах рассказов, почему нельзя отсеивать то, что читать невозможно или очень трудно по причине плохого владения языком? Или так и происходит на преноминации, а то, что не смогла прочесть далее двух абзацев я, считается ещё приличным? Вот реально же шлак, перегружающий всех - читателей и судей. И да, я понимаю желание быть демократичным, но тут или часть всё-таки не пустить или кони надорвутся, похоже на то.

P.S. У меня дежа-вю, что я уже задавала этот вопрос в своё прошлое пришествие на конкурс без участия, и что меня как-то быстро заткнули, хотя не помню чем (субъективным "принципиально не обсуждается" Боба?), но тогда не было столько рассказов.

плохого владения языком

Что имеется ввиду под этим конкретно?

Что имеется ввиду под этим конкретно?

Наверное, человек имел в виду разного рода ошибки и слабые речевые навыки (https://methodological_terms.academic.ru/1688/%d0%a0%d0%95%d0%a7%d0%95%d0%92%d0%9e%d0%99_%d0%9d%d0%90%d0%92%d0%ab%d0%9a), а также умение отразить созданный мир в художественной речи. Конкретный пример - местоимение, употреблённое 95 раз в тексте чуть больше семи кило.
Читать такие работы Цидулька не может ввиду трепетного отношения к личному времени и заботе о своём здоровье . Однако если на первом этапе организуют самосуд и каждый участник будет обязан поставить и объяснить в комментариях оценку, то Цидулька всё прочтёт и поблагодарит авторов за доставленное удовольствие.

Наверное, человек имел в виду разного рода ошибки и слабые речевые навыки (https://methodological_terms.academic.ru/1688/%d0%a0%d0%95%d0%a7%d0%95%d0%92%d0%9e%d0%99_%d0%9d%d0%90%d0%92%d0%ab%d0%9a), а также умение отразить созданный мир в художественной речи. Конкретный пример - местоимение, употреблённое 95 раз в тексте чуть больше семи кило.

Тогда, разумеется, предложение не имело бы смысла рассматривать, поскольку оценить такого рода "речевые навыки" на этапе приема рассказов невозможно. Кроме того, отсеивать рассказы, которые потенциально могут пройти в финал на преноминации нельзя.

Но, возможно, AlaVita все же имела ввиду что-то другое.

*робко*
а может, имелись в виду галактики повышенной очевидности? но их так весело читать в компании...

Скажите пожалуйста, насчёт системы судейства, я удивлюсь, если подобное ещё не обсуждалось, и тогда не сочтите за труд меня в это обсуждение послать, но при этих количествах рассказов, почему нельзя отсеивать то, что читать невозможно или очень трудно по причине плохого владения языком? Или так и происходит на преноминации, а то, что не смогла прочесть далее двух абзацев я, считается ещё приличным? Вот реально же шлак, перегружающий всех - читателей и судей. И да, я понимаю желание быть демократичным, но тут или часть всё-таки не пустить или кони надорвутся, похоже на то.

А дело в том, что Пролет - это не только конкурс с кровавыми сражениями за сотню баксов на пивасик с раками, но и своеобразный Байконур, с которого новички стартуют в холодные и неприветливые просторы писательства.
Помимо хардкорных писателей и гениев литературы, наш скромный ресурс посещают те, кому хочется получить конструктивную критику, урок, совет. И любой каммент, отличный от "фу" \ "убейся" \ "нидачитал" и пр. будет таким людям полезен.

Читать такие работы Цидулька не может

Мания величия - дело поправимое.

А что касается нежного здоровья Цидульки, то ее никто не принуждает читать слабые работы. Как, в принципе, вообще читать чьи либо работы.

Опережая "Пусть пишут во внепролет!" :
Там никто читать не станет, не стоит обманываться

но и своеобразный

Чушь не надо нести
Го в студию список из 10 имён тех, кто до конкурса был никем, а после участия издаётся хотя бы в каких-то левых сборниках

галактики повышенной очевидности?

Пару голактег повышенной очевидности я на приеме отбраковал.

В новой системе проведения конкурса, которая, вероятнее всего, появится к следующему раунду, такой проблемы быть вообще не должно. На преноминации будут отсеиваться только рассказы, не подходящие по условиям (публикованные, не фэнтези и т.п.), а слабые рассказы, в том числе и голактеги, будут вылетать на первом уровне. Таким образом удастся сохранить то, о чем справедливо пишет Solace, а тем, кому сырые рассказы не нравятся, вполне могут подключиться к чтению начиная со второго раунда.

Однако если на первом этапе организуют самосуд и каждый участник будет обязан поставить и объяснить в комментариях оценку, то Цидулька всё прочтёт и поблагодарит авторов за доставленное удовольствие.

Сейчас бы самосуд продвигать. Мало конкурсов в таком формате, что ли?
Не у всех есть время и желание глотать пачки рассказов. Оставьте хоть пролет таким людям.

Добавлено через 3 мин. 2 с.

при этих количествах рассказов, почему нельзя отсеивать то, что читать невозможно

Вроде на нынешнем пролете уже парочку снимали по этой причине.

Чушь не надо нести
Го в студию список из 10 имён тех, кто до конкурса был никем, а после участия издаётся хотя бы в каких-то левых сборниках

Юр, ты серьёзно? За пределы этой темы не выходишь?