Звездный пояс, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Звездный пояс»

Страница рассказа на сайте конкурса Звездный пояс


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Действующие лица
Принц-дракон Габриэль.
Красавица Розетта.

Э-э-э?

неуклюжей чугунной ванны в раскоряку стоящей на когтистых драконовых лапах. Неуклюже

Ни тебе антраша не станцевать, ни твиста и даже буги-вуги.

Сдаётся мне, "не" лишнее. Довольно досадная ошибка в таком проработанном тексте.

– Спасибо! Приходите к нам в кафе феи Фефеи, а я Вам после как-нибудь на праздник и такие кексы занесу в подарок. И поясок спасибо.

за поясок

Ювелир глазами с вороном и, не выдержав его хмурого взгляда, закрывает дверь.

Чо? Небрежно, автор.

семейство крокодилов и нас ест кур во главе с петухом

Нас ест кур. Жуть какая!

– У меня всего день на любовь!
– Всего день… Но иногда и дня много. Люди так однообразны и надоедливы.
– Не говорите так, а то я откушу вам голову.

Великолепный диалог!

явного мезальянса входит в круг вальсирующих, явно

*по прочтении*

Ну, эм. Круто. Это постмодернизм? Недопьеса? Упоротая сказка? Я не очень понял, пойду осмыслять.

Винегрет, подумалось мне прочитав эпиграф и посвящение.Сценарий вряд ли бы прошел кастинг на самом не рейтинговом канале.Хотя иногда мне это напомнило незабвенного О,Генри.Не могу оценивать то,чего не понимаю.

Ухх...фухх!
Стиль подкупил. Типа "изрядного возраста" и все такое А дочитала до суженый-ряженый....вся нищая раскрасавица, кто ж замуж возьмет(при этом она умненькая считается)..., полнолуния..., от любви все несчастья

Местами у вас так сумбурненько и креативненько, по типу сумасшедшего мульта - обнадежилась

А тут замасленные эти фразочки. Сказала бы, что детство, но для детства это особенно вредно. Да и в любом возрасте неизлечимо

Просто вот пошла напарываться на все эти банальности, уже сил нет. Вот вы попали под раздачу! Стиль реально понравился. Вам бы сюда двусмыслиц абсурдненьких, да черного юмора, да пародийности побольше! А так китч просто

Желаю вам креативить побольше и пожестяковей! Успехов

ПС. Лимузины по узким улочкам - это жесть!

Внимание, внимание,
Говорит Германия!
Сегодня под мостом
Поймали мальчика с хвостом.

Детский фольклор.

Ну вот, стишки припомнились.

"Но если ты входишь в лес
Летним вечером, в час,
Когда холод идет от стоячих вод
И выдры, не чуя нас,
Пересвистываются через лес,
В подступающей полутьме
Вдруг зазвучит перезвон копыт,
И шелест юбок, и смех,
Будто кто-то спешит
Мимо пустынных мест,
Твердо держа в уме
Забытый путь через лес.
Но нет пути через лес." (с) - Киплинг

Понравилось: суета и пестрота, обилие аллюзий и необычность подачи.
Не понравилось: суета и пестрота, обилие сюсюканья и сиропа, опечатки и "сценарный стиль". В целом осталось ощущение чего-то недопонятого, чего-то ускользающего - как яркий сон, который никак не удаётся вспомнить в подробностях. Удачи!

Видно, что автор очень старался. Это заслуживает уважения в любом случае.

Стиль особенный. Я не знаю, как это называется. Пересказ действий в настоящем времени вызывает ассоциации то ли со сценарием, то ли с пьесой. Перечисление вначале действующих лиц тоже говорит в пользу пьесы.

Получилось ли? Не знаю. Смотря, что задумывал автор. Что-то получилось. Мне показалось, что для автора в данном произведении первичен стиль - так старательно и настойчиво плетутся словесные кружева. И в этих сплетениях уже остаётся вторичным сюжет, который весьма банален. Немного изменённая версия "Золушки". Но, как уже сказал, это вторично. Стиль выдержан от начала до конца. С этим справились. Не скажу, что он изящен. Но попытки делать его таковым приветствую. Вообще, даже завидую немного. Я не умею писать слишком "образно", а вы, автор, умеете. С опытом стиль отточится и станет прекрасным.

Сюжет не вижу смысла оценивать, так как, повторюсь, он видится второстепенным. Концовка хорошая. Превращение оказалось сном - это понравилось. Образ принца-дракона интересный - оживает из камня, превращается в человека, потом обратно.

Не могу пройти мимо нескольких смутивших моментов:
"не замечая обхаивающего её щёголя"
Наверное, всё же "обхаживающего"

"кафе феи Фефеи"
Слишком много "фе". Специально?

"через дырочку видны лишь изящные руки Лилетты над медным краем неуклюжей чугунной ванны в раскоряку стоящей на когтистых драконовых лапах".
Если видны только руки, то как мальчик узнал, как выглядят ножки ванной?

"сопровождаемая услужливым лакеем-роботом".
Зачем мешать в одну кучу и волшебство, и роботов? Назвали бы големом. Или просто слуги. Какая разница, кто они, если упоминаются лишь в ничего не значащем эпизоде?

Успехов!

Все это мне что-то такое напоминает. Очень знакомое. Кажется, это пьесы Шварца. Да, точно. Шварц.

Сюжет напомнил «Золушку», стиль пьесу. Причём тут Крымские легенды не ясно.

Собственно говоря, есть такой жанр пьеса. Он вполне определенный и имеет некоторую популярность. Но автор решил изобрести велосипед. В результате ни пьеса, ни рассказ, а какой-то гибрид. Получилось не очень.
Например, тут диалоги без ремарок. И на особо длинных местах просто путаешься кто и где. Не хорошо. Картины автор рисует красивые, но в таком стиле их трудно воспринимать.
Итог: странная вещь. Читать её совсем не тянет. Только фея Фефея повеселила.
P.S. Думаю, причина этой несуразицы в том, что автор пытался замаскировать готовую пьесу под рассказ, дабы попасть на конкурс….