Цитата(Адам)
Хочу. Я изначально был против её использования в рисовании (хотя, возможно, именно я и должен показать, что могу её использовать?).
Возможно.
А ваш оппонент -
Цитата(Zegalur)
Лучше мы попробуем нарисовать маленькую репродукцию какой нибудь известной картинки. Я буду рисовать без текстур, мой оппонент будет использовать текстуры. На все про все несколько дней. Результат выкладываем сюда
пишет, что он без текстуры хочет, а вы с ней.
Ладно, не суть. Раз так вы оба можете продемонстрировать умения - то можете сделать это и работая с текстурами. Вы оба и каждый. Чтобы никому не обидно было - и раз мы уже говорим о этом.
Цитата(Адам)
Смотря что Вы имеете в виду под "текстурой".
Я в вашей профессиональной терминологии не очень-то разбираюсь, моё понимание - "texture" - это что-то вроде фактуры "ткани", т.е. какой-то повторяющийся рисунок на поверхности какого-либо объекта, повторяющийся, но не везде одинаковый, а немного изменяющийся.
Цитата(Адам)
При увеличении я вижу что-то похожее на шум, но, скорее всего, это из-за древности рисунка плюс текстура самого холста (бумаги).
Да, но не о шуме речь - а о поверхности воды с повторяющимися кругами от удара копытом и тенью от тела коня.
Цитата(Адам)
В цифре такое нарисовать вполне возможно (настроить, к примеру, кисть ближе к углю или взять готовую). По времени... Не знаю. Недели две навскидку. Именно так, один в один всё равно не получится, но постараться выдержать такой стиль можно.
Две недели... Н-да.
Наверняка есть фильтр, отбрасывающий тень от фигуры. т.е. можно выделить коня, шёлкнуть на фильтре, указать направление - и появится тень. Наверняка в фотошопе есть какой-то фильтр, который точно также может создать волнистую поверхность - как от удара копытом.
Получается, сложность в том, чтобы наложить тень коня на изгибающуюся от волн поверхность, да? А я-то думал, что компьютер облегчает и ускоряет работу... А по факту, получается что проще от руки нарисовать - и быстрее. Если человек умеет, конечно.