Четыре стадии отчаяния, Обсуждение. 2016 Осень

Международный литературный конкурс «XVII Осенний Пролёт Фантазии 2016»

«Четыре стадии отчаяния»

Страница рассказа на сайте конкурса Четыре стадии отчаяния


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Текст писал подросток, так что критиковать не хочется. Молодец, что пытался и старался. Сюжета тут нет. Просто рефлексия по поводу того, как автор (повествование идёт от первого лица) сидит между четырьмя мониторами и пытается на всех сразу играть в рпг за разные расы. Ну, и в конце следует неумелая попытка слепить из замеса какую-то историю.
Одним словом, обсуждать нечего – надо развиваться (как в рпг), прокачивать потенциал.
Единственное, по языку можно дать несоклько советов (хотя, лучший совет – больше читать).


«окутанный идиллией пейзаж» - идиллия и пейзаж, по сути, одно и то же. Так что мы получили пейзаж, окутанный пейзажем. Надо сделать либо просто «идиллия», либо «умиротворенный пейзаж».

«несоизмеримым блаженством» - «со» предполагает необходимость сравнения с чем-то. Тут сравнения нет, значит, «неизмеримым».

«выращивая продукты» - продукт это результат переработки чего-то. Так что в сочетании с «вырастить» звучит нелепо. Вырастить можно овощи и фрукты. Продукт можно произвести.

«пастух возвращает стадо коров» - просто коряво. Так же, как чуть дальше - «убирать сорняки с грядок». Стадо надо гнать, сорняки полоть.

Подряд два раза вместо наречия «поистине» (пишется слитно) автор пытается использовать существительное «истина» с предлогом «по»: «я стал узником этих четырех по истине разны миров» и чуть дальше «в этих по истине исполинских горах».

«выстоять длительный штурм» - может быть, так и можно, не знаю. Но звучит коряво. Исправьте на «выдержать».

«жалкие высоклики не имеют права обсиживать столь богатые на различные металлы и камни горы». Если автор стебал людей – «высокликов», сравнивая их с мухами, то пусть «обсиживают». Но вроде бы ход повествования стёб не предполагает. Так что лучше заменить глагол на более подходящий. И тут же - «столь богатые на различные металлы» звучит каким-то канцеляризмом. Давайте вспомним золотое правило правки – если какое-то слово можно убрать, и смысл не поменяется, уберите это слово. А тут можно безболезненно выбросить сразу два выбивающихся из стиля слова. Получаем «богатые металлами»

«некоторые из шахт имели продолжительность» - «продолжительность» - это про время. Про пространство «протяжённость».

«длинные фаланги, полностью приготовленные к моментальному наступлению» - во-первых, «полностью» убираем. За ненадобностью. Во-вторых, «приготовленные» - это значит кем-то. Да и вообще, пахнет кулинарией. Так что, «фаланги, приготовившиеся». Наступление «моментальное»? Опять корявость, о кулинарные ассоциации, что-то из рекламы моментальных супов «Магги». Наступление пусть будет «стремительное».

На этом, пожалуй, хватит. Работы над языком тут непочатый край. А, в конце еще прикольно было: «положив в миски еду, отправляется раздавать ее больным».
«Миски», «еда» и «раздавать» - это было бы нормально в случае описания собачьего питомника. Но тут - про больницу и врача. Как-то человечнее надо. Не миски, а тарелки. Не «еда», а хотя бы «обед». И не раздавать, а разносить.

Первый рассказ, прочитанный в этот раз. И сразу проблема: это реализм, граждане! Прочтите сперва заключительный эпизод: всё прочее, оказывается, происходит в воображении ГГ. Откроем дискуссию, допустим ли такой приём? Разочарован.

Откроем дискуссию, допустим ли такой приём?

Имхо, да. Но редко, плюс его еще надо уметь подать правильно. Так, чтобы этот факт логично вытекал из всего предыдущего, затыкая дыры в сюжете и вызывая ощущение "Точно, так и должно быть!". А тут, понимаешь, "узник этих четырех по истине разны миров", какие-то Другие (сериалов всяких пересмотрел, что ли?) и какие-то стадии, где непонятно, какое отношение "мир" и "зачарованный лес" имеют к отчаянию. И язык такой, что хочется переделывать каждую фразу. Хотя здесь, в принципе, можно было бы сделать так, чтобы концовка оказалось логичной: надо было всего-то дать намеки, например, приходящих иногда людей в белом, которых герой принимал за <вставить_наименование>. Тогда получилось бы: вы дочитываете до конца и понимаете, что люди в белом - это врачи. Ну и еще один-два намека. Может, автор врачей представлял этими Другими, но тогда намек слишком уж тонкий.

Эллекин, всё верно подметили. Но я не об этом. Вопрос о том, чтО есть данное произведение - фэнтези (ну, стиль изложения такой) или реализм (и тогда что он здесь делает?)...

Алексей2014, ну в конце герой же куда-то пропал, и это единственное вообще сверхъестественное, что есть в рассказе. Но в глюках есть традиционные эльфоркогномы, а поскольку мы не знаем, действительно ли героя глючило или нет - он же пропал, значит, все-таки зерно было в его видениях, реализмом считать это нельзя. Так что как бы фентези. Тем более что львиная доля рассказа именно в глюках и - гм, нет, не происходит, в рассказе кроме пропажи героя вообще ничего не происходит. Лучше сказать "написана".

Эллекин, по тексту получается, что парень стал за дверь, или спрятался под кровать, или в шкаф, или ещё куда - изложение от первого лица так и не даёт пояснения, почему он продолжает видеть и слышать "оставшихся". Всего лишь небольшая разрядка после "Слишком долго отсутствовал Творец своего мира, пришло время возвращаться." спасёт положение. Пока же остаётся ощущение "палаты №6", где прячется персонаж рассказа "А давайте поиграем!.."

Алексей2014, здесь упущение, да. Но

только пустая белая комната.

по-моему, автор вообще забыл о мебели xD

Не мне судить, насколько фэнтезичен данный рассказ.
Хотя, рассказом его назвать можно с трудом.
Три зарисовки и попытка двигаться по невнятному сюжету в четвертой.

Надеюсь, комментарии дадут автору пищу для размышлений.

Пресно...

Рассказ напоминает поля студенческой тетради, исчерканные от нечего делать на лекции по нелюбимому предмету. Сначала пейзажная зарисовка, затем историческая хроника придуманного мира, потом следует попытка философской рефлексии... А в финале всё оборачивается очередными буднями психиатрического отделения. Вот только пациенту удалось сбежать прямо в свои фантазии, в которых он - скромненько так - всего лишь творец сущего.
Да ещё и качество исполнения не слишком радует. Ошибки - орфографические, стилистические и прочие - не добавляют рассказу красы.

Извините, автор. Не увлекли и даже не позабавили.

Это описания разных миров, рассказ тут нет. Можно использовать для другого произведения.

Стоит начать с того, что мой мир замыкается на четырех стенах…

Так. Это что очередная депрессивная история?

Чувство, владеющее мной в этой части света нельзя никак назвать иначе

Автор, чавкаешь чабречным чаем в чайхане? Ну три подряд с одной буквы, зачем?

по истине разны миров

поистине разных

в любой момент отразить любое

Повтор.

жалкие высоклики

Кто?

народ гномов решил, что все хребты принадлежат именно подгорному племени, и жалкие высоклики не имеют права обсиживать столь богатые на различные металлы и камни горы, абсолютно не используя данный потенциал.

О, канцелярщина полезла.
У меня один вопрос. А какого хрена подгорное племя полезло воевать с людьми, которые жили наверху? Ну добывали бы себе золотишко и каменья по традиционному гномскому методу — не выходя на поверхность.

клинки раз за разом встречали врага, испивая его крови, светились серебром, ликую от победы.

ликуя

Вот взять бы сейчас меч один из тех, что были выкованы из эльфийской стали и зачарованное настоящими магами, и пойти совершать героические поступки. Облачиться в золотой доспех с гербом красной лилии, спасти мир, сверкая своими доспехами, говорящими к какому роду я принадлежу, лежать на пустынной земле, отсчитывая мгновения до свой смерти и в последний момент почувствовать прикосновения рук прекрасной эльфийки, что вытащит меня буквально с того света. И начнется уже совершенно другая история. История об истинной любви между человеком и эльфийкой.
Мечты, мечты. Пора

быстренько помастурбировать в туалете и бежать в школу, да-да.

слышу в след голос женщины

слитно

– Как успехи? – с нескрываемым любопытством спрашивает девушка в белом старшую женщину, в таком же белом облачении, отличавшимся лишь халатом, которого у девушки не было.
– Сегодня был прогресс, я думала смогу помочь ему, он заговорил со мной. Впервые за эти десять лет.

Опять. Опять рассказ про дурика. Как же это уже за...

Конфликт произведения.
Не обнаружен.
Характер главного героя.
Рассказчик — унылая какашка.
Сюжет и динамика.
Динамика нормальная, текст читается.
Сюжет нуден до невозможности. Фактически, тут нет никакого сюжета, это одна сплошная экспозиция, помноженная на четыре.
Что у автора получилось.
Скучная летопись, полная канцелярита, опечаток и тоски.
Да, название не подходит. Надо назвать рассказ "Четыре стадии уныния".
Но есть один положительный момент, есть! Дурик самоаннигилировался и перестал бесполезно переводить продукты питания и отнимать время у медперсонала, что сэкономит бюджетные средства. Это я одобряю!

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Достаточно избитый, на мой вкус, прием про психушку. И ее пленника, который постоянно "убегает" в другие миры.

Описание четырех стадий показались мне похожими на всякие приложения к эпическому фэнтези
типа Толкина и Ле Гуин. Слишком ээээ... энциклопедическое, что ли

Имхо, рассказу не хватает динамики. Слишком статично.

Плюс по тексту встречаются орфографические и другие ошибки.

Автору на будущее: ищите оригинальные фишки, читайте самых разных писателей,
и когда-нибудь микс из прочитанного обязательно натолкнет Вас на оригинальную, свою идею

Характер главного героя. Рассказчик — унылая какашка.