Эвакуация, Обсуждение. Осень 2015

Международный литературный конкурс «XV Осенний Пролёт Фантазии 2015»

«Эвакуация»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015o_EHvakuaciya


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

У меня один единственный вопрос: где же здесь фэнтези? Нет, читать я умею и делаю это внимательно. Меня особо умилило авторское оправдание в самом конце:

Ребята, так мы что… умерли?! – с неимоверным удивлением, наконец, спросил он.
Все уставились на него.
- Дошло, наконец, — сказала Даша, и, не сдержавшись, прыснула в кулачок.

Вот и все фэнтези. Умерли, а это ваше посмертие, наши дорогие герои. Автор вас любит! Поэтому вы пойдете вперед, где с вами случится это:

- Ну что, браты, теперь пошли к маяку, — сказал Майор. – Оттуда нас заберут.

Вот только кто заберет? Автор, где временные рамки? Где и когда происходили события? Что за война? Где локации? Что это за персонажи? Почему я умирала со скуки?

Спасибо. Занавес!

Маяк, маяк и снова это слово. Слишком много повторений. Забавная опечатка волею автора наделяет камни вторичными половыми признаками (грудями). А вот фэнтези здесь как-то маловато будет, лишь под конец, да и то - с огромнейшей натяжкой. С сожалением вынуждена констатировать тот факт, что рассказ особо не тронул и не впечатлил…

Ишь, накинулись!
А вот мне понравилось. Очень милый рассказик.

Соленый ветер хлестал в лицо. Они стояли перед открытым окном маяка, и смотрели на море.

Мне нравится.

Романтично.

(IMG:http://www.dream-wallpaper.com/free-wallpaper/nature-wallpaper/lighthouse-wallpaper/1920x1200/free-wallpaper-7.jpg)

Но маяк должен продолжать гореть.

Что там про пассивный залог Кинг говорил? Ага, вот:
«Это слабо, уклончиво, а часто еще и мучительно».

По пыльной дороге пронесся очередной грузовик с пехотой. Подождав, пока уляжется пыль, он поехал вслед за ним к маяку.

Кто - он? На чём поехал? :confuse:

Бессмысленная война, превращенный в груди камней город.

Каменные сисьге? :weird:

(IMG:http://assets.vice.com/content-images/contentimage/no-slug/5b6d539d082f206a714ca17a0b30dde1.jpg)

Она шла к ним на встречу.

Слитно.

Ну что, мне понравилось. Грустный такой рассказ, но хорошо написанный. Читать было приятно, спасибо автору. :smile:

Я бы не стал причислять этот рассказ к фэнтези. Ну да ладно, раз уж его допустили к участию, будем разбирать на общих основаниях.
Написано достаточно ровно, характеры героев выписаны не так что б уж очень качественно, но картонными не смотрятся. Сюжет прост и незатейлив, но автор, как мне кажется, и не претендовал на оригинальность. Последние боевые будни для четырёх человек с закономерным исходом и попыткой заглянуть за ту грань, куда уходят все и никто не возвращается.

Больше мне, увы, сказать нечего. Разве что поблагодарить автора за участие.

Пожалуй, примкну к немногочисленному лагерю защитников. Veterrock, что для вас фэнтези? Обязательно ли это средневековое оружие, выдуманные существа и куча файерболлов? Вот для меня - нет. Иногда немного философии делают из обычного рассказа сказку. Как в этом случае, например.

Via
Примыкайте, кто же вам мешает :cool:
В данном рассказе от фэнтези - пшик. Тот элемент, что есть носит название - фантастическое допущение.
Не вижу смысла писать свои предпочтения в жанре. Рассказ мною прочитан? Прочитан. Рецензия написана? Написана. А то, что я не увидела элементы жанровой принадлежности, это мои проблемы, а не общественности. И заводить шарманку по этому поводу не вижу смысла.
Хотите защищать рассказ, так защищайте. Выскажите свои предположения по его поводу, разберите его на составляющие, но не раздувайте спор на пустом месте.

Veterrock
Ни в коем случае не собиралась раздувать спор, а тем более на пустом месте :smile: Вы так отреагировали, как будто бы я вам нанесла личное оскорбление. :confused: Если вдруг я это сделала, то не хотела, прошу прощения, давайте дружить :wink: Мой вопрос явился лишь следствием того, что я прочитала вашу рецензию и захотела уточнить один момент. Ведь читать чужие комментарии не возбраняется, а уж если они нашли живой отклик в твоей душе, то вообще красота! :cool:

Via
А я должна "растекаться мыслию по древу"? Ваш вопрос меня обескуражил. Только и всего. Бессмысленно решать относится ли данный рассказ к жанру или нет, ибо опус приняли и допустили до участия. Как я уже писала выше: кто вам мешает опровергнуть мою точку зрения? Хотите высказаться в защиту рассказа, так говорите. Давайте обсуждать, разбирать его по косточкам и позвонкам.

Veterrock
Гм... Я не вправе даже предполагать, что вам делать) Опровергать вашу точку зрения мне нет смысла, потому как практика показывает, что каждая из сторон остается при своем мнении. Скажу лишь, что лично в моем воображении картина рисуется вполне себе фэнтезийная:

Шли молча. Светила луна, пели цикады. Иссушенная солнцем трава в лунном свете напоминала изысканные икебаны. В тишине было отчетливо слышно, как она шуршит, крошась под сапогами, словно пепел.

Не хотелось ни говорить, ни думать.

Вообще, ночь на побережье сама по себе волшебна: в детстве, когда мы с родителями приезжали на море, я могла часами лежать на пляже и смотреть на звезды, а лунная дорожка так вообще казалась мне тропой в другой мир.

Но вернемся к рассказу. Герои сами не замечают свою смерть, маяк, взорванный и погасший (потому как гореть-то уже нечему) вдруг снова работает, Даша, которая погибает в воде, на берег выбирается уже в своей иной ипостаси... Именно на эти критерии я опиралась, когда говорила про сказку.

P.S. Впредь поостерегусь задавать вам вопросы, чтобы не пришлось потом извиняться и оправдываться.

Via
Было бы за что извиняться. Держи :rose: Ну, или это :coffe:

А вот для меня этих картинок маловато, чтобы оценить задумку. Поэтому столь резко и отозвалась. Можно же было дополнить - знаков мало автор использовал, поэтому делаю вывод, что победила лень :cool:

Veterrock

Можно же было дополнить - знаков мало автор использовал, поэтому делаю вывод, что победила лень :cool:

Думаю, что автор (сразу оговорюсь, что это не я :smile: ) все фиксирует в своей маленькой черной книжечке и, как придет время, ответит на комментарии читателей.

Via
Очень на это надеюсь, потому что у меня одной вопросов было много.

Великолепная вещь, проникнутая истинной магией и глубоким замыслом.
Сама эта война, мир, окружающий героев - всё является таким вневременным, внепространственным олицетворением подобных событий. Как и финал. Собственно, это скорей такой символизм - но и не реализм, уж точно. История очень цельная и при небольшом объёме прекрасно воплощает замысел.
Очень понравилось.

Мысли о названии:

Свернутый текст

Впечатления по ходу: Несмотря на скупое название, с первых строк рассказ захватывает, погружает, увлекая в пучину запахов и ощущений.
Неплохим языком автор начинает выстраивать завязку: русские "химичат" на маяке, собираясь сорвать план врага по отключению маяка. Также проступает ненавязчивая линия романтики. Однако портреты героев не прописаны, внешность ни одного из них представить так и не удалось, но, видимо, автор и не стремился, настроив читателя на общую ощущенческую волну.

Хотелось взять Дашу на руки, и побежать с ней к морю, а потом нырять со скал «солдатиком» и «колдыбой».

«колдыбой» звучит особенно романтично^^

Далее описание общих планов военных действий, из опечаток только "груды камней", в остальном текст достаточно ровный.
Разговоры, прощания, "прорвёмся"... Даже трепет в груди. Но вот, подходя к финалу, вдруг обнаруживаю что никаких "прорывов" не будет, потому что внезапно все умерли. Конечно, задумка имеет право быть, здесь не в чем упрекнуть автора, разве что подумалось, для меня рассказ заиграл бы большим волшебством, опиши автор внешность персонажей и покажи Дашу не просто с мокрыми волосами, объяснив в речи героя, что она умерла, а нарисуй он некую фантасмагорию, вплети мистические нотки..
Понравилось, что образ маяка, с которого всё начиналось, обратился неким символом перехода в иной мир. Кстати, можно было бы так и назвать — "Маяк". А то "Эвакуация" как-то уж очень сухо.

Послевкусие: В целом рассказ понравился, о фентэзи-составляющей (точнее её отсутствии) во время чтения не думалось, потому что читать было интересно. Автору спасибо.

Прочитала несколько дней назад. Дала отстояться впечатлению. Вроде бы крепенький рассказ про последний день на войне нескольких человек, охраняющих маяк. Их эмоции - страх, внезапная любовь, ожидание нападения - втягивают, начинаешь переживать за героев. И вдруг - бах! - смерть. Трагедия? Почти все герои веселятся:

Дошло, наконец, — сказала Даша, и, не сдержавшись, прыснула в кулачок.

Следом за ней чуточку истерично, но с искренним весельем, засмеялся Андрей.

Наконец и сам Витёк, с потрясением глядевший на них, неуверенно заулыбался.

Ура! Нет больше страха! мы сбежали от войны! надо же, почти не изменились! чувствуем себя живыми! у нас, кажется, даже есть будущее!
Вот как я восприняла их смерть. Начало новой жизни. Есть у С. Логинова повесть "Свет в окошке" - жизнь героя после смерти. Вот и здесь маяк словно зовет к новой жизни.
Читать интересно, но я все же предпочитаю жизнь в жизни, а не после смерти.

Неплохой вроде бы рассказ. Серьёзный, печальный. Но слишком недосказанный и потому непонятный.
Особенно с концовкой плохо. Что случилось с Дашей, да и с парнями - вообще говоря не ясно совсем. И куда они собрались идти чтобы их забрали и куда - особенно. Мистика тут получается ни о чём - притянута за уши к печальному сюжету про войну.
Итого - в финальный этап я бы не взял, но расти есть куда.

Автору советую глянуть небольшой рассказ Виктора Пелевина "Кормление крокодила Хуфу". Что-то общее имеется :smile:

Автору советую глянуть небольшой рассказ Виктора Пелевина "Кормление крокодила Хуфу". Что-то общее имеется

Можно и Андрея Валентинова взочесть. "Ола", например, или "Небеса ликуют". Тоже есть похожие моменты.

Неплохой вроде бы рассказ. Серьёзный, печальный. Но слишком недосказанный и потому непонятный.
Особенно с концовкой плохо. Что случилось с Дашей, да и с парнями - вообще говоря не ясно совсем. И куда они собрались идти чтобы их забрали и куда - особенно. Мистика тут получается ни о чём - притянута за уши к печальному сюжету про войну.
Итого - в финальный этап я бы не взял, но расти есть куда.

С языка сорвал. Если кто спросит - этот отзыв мой ::D:

Скажу лишь, что лично в моем воображении картина рисуется вполне себе фэнтезийная:
Цитата
Шли молча. Светила луна, пели цикады. Иссушенная солнцем трава в лунном свете напоминала изысканные икебаны. В тишине было отчетливо слышно, как она шуршит, крошась под сапогами, словно пепел.

Разница восприятия. Я же, едва услышав о цикадах, тут же Японию представил.
Россия напала на Японию, чо ::D:
Но в защиту работы от чуткого нюха фэнтезистов скажу: концовка мне напомнила кинцо с Робином Уильямсом "Куда приводят мечты". А кинцо считается фэнтези в т.ч. Следовательно - сей рассказ хотя бы напоминает фэнтези ::D:
Славься, Камызякская логика ::D:
Veterrock, а ты и правда агрессивно как-то восприняла Вию :worry:

Сюжет печален и не нов.
Оригинальны лишь гремлинские замыслы по маяку, да и то не очень)
Читалось. Чувствовалось.
Автору успехов)

Брожу над морем, жду погоды,
Маню ветрила кораблей.
Под ризой бурь, с волнами споря,
По вольному распутью моря
Когда ж начну я вольный бег?
Пора покинуть скучный брег
Мне неприязненной стихии
И средь полуденных зыбей,
Под небом Африки моей,
Вздыхать о сумрачной России,
Где я страдал, где я любил,
Где сердце я похоронил.(С) - А. С. Пушкин

Нравятся рассказы, где кроме красивых описаний с умными и ненавязчивыми объяснениями ещё и место для читательских домыслов оставлено. Спасибо!

Мне трудно воспринимать написанные таким чудным образом произведения. А ещё сложней, когда есть такие предложения:

И Даша.

Для меня это произведение- игра в Что? Где? Когда? Ну, трудно мне читать короткие предложения, связанные друг с другом каким-то подтекстом или того хуже- эмоциями. Напоминает песни "Тату": "никуда, провода. Только жаль- навсегда". Ничего цельного не вырисовывается. Я к финалу таки допёрла- что тут к чему и даже порадовалась, что автор умеет писать.
Вроде, как ни взгляни, недурно написано. А на любителя. Я не любитель)
И вот сижу, думаю:

Опрокинуть бы хоть одну рюмку, чтобы отпустила, наконец, эта звериная тоска.

Свернутый текст

(IMG:http://crosti.ru/patterns/00/02/e8/6d6cebef63/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D0%BA-2.jpg)

Не понятно что за война, где, за что и почему. А может и пофигу, чего уж там огород городить. Мне напомнило производственный роман, только вместо завода война. Или что-то из современных сериалов про Великую Отечественную. Не зацепили герои, выписаны стандартно по известным лекалам. Драма, ну такая обычная военная драма. Не мое.

Короче, набор штампов из фильмов. Тут тебе "и зори здесь тихие" и еще что-то. Мультик про черноморский маяк... Мертвые солдаты...
Вначале слово "маяк" использовано так часто, что уже гремело в голове и превращалось в "маньяк, маньяк..." и потом мои догадки подтвердились. Главный герой-то сексуальный маньяк, оказывается. То живыми девушками интересуется, то мертвыми... Почему я так решил? А вот:

Бессмысленная война, превращенный в груди камней город. Чей-то распухший труп у обочины – уже и пола не опознать

учитывая "груди" вместо груд, я понял, зачем хочет опознать пол мертвеца герой. Проклятый некрофил!

И еще один "косячок"

Спустя минут десять подали голос испуганно примолкшие в траве цикады.

"ты где, кузнечик, это я, цикада!" ::D:

В целом, да. Это не фэнтези. Это мистицизм.

Wadim, вы поаккуратней с трансляцией ассоциаций, а то у вас уже комментарии всё больше в стиле анекдота "доктор, откуда у вас такие картинки"))))))))))Понимаю, что шутите, но тем не менее))))))))))

Aster
Хорошо))

Это был бы отличный рассказ, если бы про какую-то реальную ситуацию и без мистики. Толстой вот с такого начинал.
А так - выдуманное место, выдуманные герои. Сюжета как такового нет. Не интересно.

Из всех возможных путей развития автор выбрал самый ожидаемый:

скрытая печаль

А вот фиг вам, а не спойлер!

Маяк - излюбленное место многих писателей :smile: Тянет их к этому островку света, как мух к сладостям)
Безымянная война, четыре проходных персонажа, одна несчастная любовь и два маяка.
Один должен был стать спасением для живых.
Другой станет началом пути для умерших. Пожалуй, только это противопоставление и понравилось.
Остальное забудется уже наутро.

Сложные впечатления от рассказа.

С одной стороны – любовь, фронтовое братство, самопожертвование – представлены хорошо. Несмотря на то, что у героев нет предыстории, они выглядят живыми.
Декорации – море, лето, маяк и лунная ночь – добавляют очарования. :respect:

С другой стороны, в рассказе отсутствует необходимый для военной прозы момент: кто, за что и с кем воюет.
Это не главное, но это необходимая деталь.
Потому что фразы типа: «войска отступают, а противник приближается к городу» вышибает читателя в позицию даже не отстраненного наблюдателя, а чтеца-иностранца, которому имена и названия ничего не говорят. Это наповал убивает сопереживание героям, потому что они-то не могут не знать, кто входит в город, а кто – отступает, зачем и почему.

(NB: официально это могла быть вообще не война. Но это тоже можно и нужно было как-то преподнести.)

А сопереживание у нас на вес золота. Потому что рассказ короткий, и если персонажами не проникнуться, сливается и финал: у автора нет в запасе Большой Неожиданности, чтобы снова привлечь читателя, все строится на сочувствии.

Для меня, например, вся история после финального появления Даши приобрела оттенок какой-то театральности. Словно волосы через плечо она перекинула специально, чтобы произвести эффект на зрителя. :eh:
(Такие вещи можно и нужно делать, но нельзя, чтобы читателю было видно, что это прием для воздействия на него. Когда читатель рассуждает о приемах воздействия, он забывает о главном.)

Свернутый текст

И вспоминалась ведьма Алиса из «Дневного дозора»… :eps:

Язык и стилистика тоже, увы, оставляют желать. :eh:
Подробности:

Свернутый текст

Они стояли перед открытым окном маяка, и смотрели на море. (…) Дальше, на изгибающемся к северу береге, раскинулся город. (…)  В тот же миг девушка быстро шагнула вперед.

— почему девушка не выпала в окно?
— на берегУ

- Зацените работу, Майор. Когда они захотят вырубить маяк, сначала его просто выключат, — Андрей показал на реле.

— При наличии артиллерии? А враги не разнесут маяк вдребезги, вообще не связываясь с защитниками?

на экспроприированных у гражданских легковушках

— чудовищно длинно

Их отход кое-как прикрывала с неба авиация, для пеленга авиации служил огонь маяка. Ну и забрать их должны были ночью, ориентиром при эвакуации опять же будет огонь маяка.

— повтор маяка-маяка и три (!) слова на «ция», причем одно повторяется. Нельзя так писать!

Фронт обрушился недавно, и ворвавшиеся в город войска противника еще не придавали особого значения ликвидации маяка.

— ну канцелярит же!

масса пехоты была вдрызг пьяная

— лучше «вдрызг пьяна»

- Из города канонады уже не слышно. Теперь они возьмутся за маяк. Устроим засаду на дороге из города.

— повтор «из города»

Из-за изрешеченного пулями брезента грузовика

— пять букв «з» на пять слов. :raincloud:
— по смыслу: «из-за брезента» тут не подходит. Они же из кузова выпрыгивают, из машины, а не из-за ширмы.

Колонну пока остановили, противник залёг по другую сторону шоссе, и ждал помощи, которая уже приближалась. Начали торопливый отход к береговому обрыву, оставляя своих раненых истекать кровью в пыльной траве. Кто-то, видимо раненый в живот, умолял дать ему воды

— опять канцелярит: «противник залег»
— к кому относится второе и третье предложения? Первое идет от лица Майора и Ко. Но они друг друга знают, так что безликое «раненых» тут не годится. Вроде бы Майор спрашивал бойцов из пехоты, но дали ли их ему, и сколько дали – непонятно. Нужно было это как-то обозначить, что в засаде сидит уже новый отряд
— повтор «раненых»-«раненый»

Отряхнул ладони от праха, и протянул руку Даше. Та, улыбнувшись, вложила свою ладошку в его ладонь.

— две «ладони» и одна «ладошка» :raincloud:

Впереди тихо мерцал свет маяка.
- Ну что, браты, теперь пошли к маяку

— повтор «маяка»
— по смыслу: «тихо мерцал» с башней над морем как-то не очень ассоциируется

Песня в тему:

Свернутый текст

В начале было Слово,
А после было дело:
Вначале был приказ,
А следом — бой.

Вначале было слово,
И в трубке прохрипело:
Высотку удержать
Любой ценой!

Любой ценой… и, значит,
Лишь так и не иначе,
Что за цена — не нужно объяснять.
В начале было Слово,
И Бог теперь назначит
Кому на смерть за Родину стоять!

Ну, вот и танки в поле,
И тут мне стало страшно,
Ведь жизнь кончалась этой высотой.
Но только вдруг я понял,
Что жизнь — не так уж важно,
А важно то, что сзади, за тобой.

А сзади берег Волги,
Жена и сын Андрейка,
И мать с отцом стояли у крыльца…
Был бой не очень долгим:
Что танкам трехлинейка,
И семь гранат на двадцать три бойца.

Ах, сколько нас тем летом
Осталось на высотках,
Собой прикрывших Родину свою.
Но нам уже об этом
Никто не скажет в сводках,
Ведь мы погибли в первом же бою.

Еще Гастелло Коля
Не поднял самолета,
И пропасть отделяла от Весны.
Еще не лег Матросов
На жало пулемета…
Была среда — четвертый день войны.

(В.Третьяков "Четвертый день войны"
Послушать можно здесь: http://melody24.net/search/%D0%92%D0%B8%D0...%B9%D0%BD%D1%8B )

Картинка:
http://crimeaplus.ru/wp-content/uploads/20...a-assol_i_1.jpg