Подвал Пролёта Фантазии весной

Новый год давно позади, пора и "Подвалу" обновиться.

Как обычно, это мрачноватое место с дурной репутацией. Людям тонкой душевной организации не входить.

Mist, ну так просили ж утопию, а не антиутопию.

ну так просили ж утопию, а не антиутопию.

Но у меня в рассказе не было недовольных.

Mist, можно убить всех недовольных, но антиутопия не превратится в утопию.

можно убить всех

Можно убить всех. Точка.
Идеальный мир роботов!

Свернутый текст

Боб не работает ссылка
https://fancon.org/2014o_nelyogkaia_rabota

можно убить всех недовольных

... и земля опустеет.

можно убить всех недовольных, но антиутопия не превратится в утопию.

Есть такая проблема. Но всё-таки, у меня гуманистическая антиутопия: всех недовольных поймали и удовлетворили.

Solace, да нет же. Жить все хотят.
Mist, это хорошая, коммунистическая антиутопия.

Добавлено через 2 мин. 34 с.

Можно убить всех. Точка.

Не можно, а нужно.

Боб не работает ссылка
https://fancon.org/2014o_nelyogkaia_rabota

Неудивительно - этот рассказ удален по просьбе автора.

Боб
УУууууууууууууууу ((((((((((((((
Почему???
Отличный рассказ очень жаль
Хотя может он его печатает где-то

Боб не работает ссылка
https://fancon.org/2014o_nelyogkaia_rabota

Боб поставь туда заглушку с рикроллом, с картинокой

и подписью "самовыпилился с честью"

или даже так

18+

обновлёнка в миниатюрах

По обе стороны ангста - и держись за живот

А я ведь включил!
Ницше, а потом, ВНЕЗАПНО: " А ты женщина, покажи сиськи"!!!!
Пацталом!

"Топ-топ-топ, скрип"!!!
А-а-а-а!!! Господа, это действительно надо слушать!

Добавлено через 7 мин. 51 с.
"Цок-цок-цок-цок" - десять секунд!

Тем временем, я уже четверть осеннего рассказа накатал. Надеюсь, дальше пойдет также бодро:)

Я позавчера закончил черновик осеннего рассказа в первом приближении.
Сейчас читаю и ужасаюсь некоторым вещам, которые не видел, пока не дописал до финала.

Добыл сеня "Нужные вещи" С.Кинга. Со смешанными чувствами обнаружил обилие (ненавистных скобок). Мой мир рухнул, свет померк и хочется плакать, как маленькая избалованная девочка

Я позавчера закончил черновик осеннего рассказа в первом приближении.
Сейчас читаю и ужасаюсь некоторым вещам, которые не видел, пока не дописал до финала.

Я вот тоже пораньше начал, чтобы все успеть поправить без потогонки.

Solace, чем плохи скобки? Это лучше, чем ссылки в конец книги ( я не глоссарий).

Вы, это, не переусердствуйте.

Не говоря о том, что раньше я видел их только в сказках?
Мне они кажутся признаком не профессионализма. Ведь гораздо проще вставить в скобки что угодно, чем правильно раскрыть текст. Они - как читы в играх, как огнестрельное оружие в стычке первобытных племен.
Но заметив эти скобки у Кинга, причем в немалом кол-ве, я прям разочаровался.
Ща ворвется Ветеррок, оправдывая вводные конструкции

Solace, ясно. каждый сходит с ума по-своему.

вполне мог сидеть себе дома и потягивать глинтвейн из любимого бокала калёного калинского стекла

Помнится, однажды выделенное слово вызвало вопросы в теме моего рассказа, хотя значение, как оказалось позже, взято по словарю. Вызовет ли те же вопросы данное слово теперь?

Добавлено через 5 мин. 40 с.
Посоны, кому не сложно, потролльте критиков на следующем пролёте словом "чорт".

Spiritum
Если это слово применено в декорациях России века девятнадцатого и вложено в уста персонажа, а не автора, то критики только плюс поставят. В иных случаях - неуместный архаизм

Раймон, боюсь, даже в этом случае большинство интерпретирует как ошибку. Да и слово, может, старое, но и в современных словарях употребляется не только в ключе "чорт -...".

Раймон Spiritum Ч0РТ! канальи, о чем вы говорите?!

Мне они кажутся признаком не профессионализма

Что за ерунда? Почему?

LasarevDS
Скобки создают впечатление, что автор слишком много не может впихнуть в текст нормальным способом. Скобки давно и прочно сочетаются с понятием каких-то пояснений, дополнений. Это первое.
Второе - это значение фразы "вынести за скобки". Оно подсознательно ассоциируется с чем-то, не имеющим отношения к действию или описанию. С тем, что сознательно стараются обойти, забыть, не принимать во внимание.
В любом случае, скобки - это нерегулярность, о которую запинается процесс чтения. Они заставляют отвлекаться.
Конечно, если весь текст заполнен скобками... С завидной регулярностью. Типа - через два-три слова.
Но вряд ли кто станет читать подобное художественное произведение.

constp
Гм.... тоже ерунда, по-моему. Зачем себя ограничивать в чем-то? Если скобки к месту, а примеров тому можно набрать множество, зачем их искусственно отвергать?
Я, например, о скобки не запинаюсь при чтении и ничего зазорного в их использовании не вижу (хотя сам, пожалуй, редко их использую).

Они заставляют отвлекаться.
Конечно, если весь текст заполнен скобками... С завидной регулярностью. Типа - через два-три слова.

Так это про что угодно можно сказать.

Вот почему-то относительно пунктуации все постоянно забывают, что это не спустившаяся с небес истина, на которую нужно "молиться", а всего лишь исторически сложившиеся общеупотребительные правила, созданные для удобства чтения и произношения и которые постепенно меняются. Так что скобки вполне могут войти в оборот, и ничего странного в этом нет, мир не рухнет

S.T. а ты не еретик часом? может быть тебя сжечь, чисто ради так, для профилактики скобочной чумы?