Цитата(Mixtura)
Не надо.
Лучше давайте по делу - что, собственно Вы ХОТЕЛИ сказать?
Полагаю, беседы будут интереснее и конструктивнее.
С удовольствием почитаю, а при необходимости - поучаствую.
Вы знаете, я пока еще не начал тут отвечать, ибо хотел для свежести перечитать рассказ, но вам ответить смогу.
Я писал рассказ, совершенно не задумываясь о таких — для меня! — мелочах, как "откуда берется воск", "че пожрать у летучей мышки" и "фонарь? не, не слышал!".
Триллионы триллионов книг и фильмов полны таких страшных ляпов, что я иной раз падаю на пол и бьюсь в корчах. Но того ли хотели писатели или режиссеры, вкладывая силы в сюжет, спецэффекты или крутые характеры персонажей. Я не претендую ни на то, ни на это, но немного обидно, что к фэнтези-рассказу придираются с такой вот физической точки зрения. Это опять как предисловие :)
Ничего такого громкого я сказать не хотел. Я писал рассказ, дабы набраться опыта, узнать мнения, чему-то поучиться, попробовать новый мир и написать в отличном от раннего стиле.
Идея темного мира родилась давно, но когда я понял, что сложно будет высасывать самостоятельную книгу, решил сделать рассказ.
Очень многие просекли, что ельфы-гномы добавлены ради рамок конкурса. Когда я под вдохновением строчил рассказ, у меня в зал вбегали просто бородатые мужики. Само собой, так гармоничнее, однако я побоялся, что не впишусь в условия конкурса и пролечу. Пришлось менять, что мне самому пришлось не по душе. Ох как не по душе! Действительно ведь они там лишние. Один из странных моментов — кто-то там наверху прицепился к эльфу с топором. Ну охренеть теперь. Что же, писатели должны придерживаться шаблонов, дабы не ранить неподготовленного к такому когнитивному диссонансу читателя? Не уверен.
Теперь попробую еще раз ответить вам более существеннее, уж простите мои простыни.
Хотелось поработать с атмосферой. С тяжкой, затхлой и безвыходной атмосферой, с унынием, с опусканием рук, но доносить простой быт мира, который ты придумал давно, но за три дня тупо не успеешь проработать — бред. Посему нужна была ситуация. Ситуация со сквозняком стала актуальной. Это, так сказать, локальное ЧП. Понятно, что нужен сюжет, нужен герой, нужен хеппи-энд, но какой-нибудь необычный. Хотелось неожиданного финала.
Где-то в глубине души я был бы не против так же пойти на самопожертвование, ибо для меня эта тематика близка и где-то в потаенных мечтах желанна (конечно же в параллельном мире, иной жизни и т. д.). Вот решил погеройствовать от лица Рывка.
Как-то так :)
Добавлено через 8 мин. 48 с. Цитата(Соуль)
Красивая история о самопожертвовании. Написано ровно, была пара вещей, за которые зацепился взгляд, но здесь достаточно людей, которые любят разбирать рассказы на предложения. Хотя из субъективных вещей могу отметить временами переход на абсолютно непонятную мне лирику вроде "набросала рука художника". В суровом мире романтика выглядит чужеродно - слегка. А фраза "зафиксировали три случая коллективного самоубийства" меня рассмешила. Речь героя речью героя, но... если уж идти в науку, так не экивоком.
Хорошо, в общем. Но у меня все-таки остаются вопросы. Почему на самоубийственную миссию идет совсем молодой человек, а не старик? Почему только прозвища, а не имена? Что это за "ужас"? Как можно приготовить кожу, которой по сути являются крылья летучей мыши (может и можно)?
Картине подземного мироустройства слегка не хватает целостности - есть детали, но нет широких, охватывающих все мазков. Ну, основы. Пары предложений бы хватило.
Спасибо за отзыв!
Почему идет молодой человек? Ну хоть кто-то же должен идти, чесслово. Старику такой поход дастся с трудом.
Почему прозвища? Хороший вопрос. Намеренно избежал. Тут подошли бы Петровичи, Кольки и Саньки, для колориту, но не хотелось приплетать их, ибо я нигде прямо не упоминаю, что это погибшая Земля. К тому же это не она :) А придумывать новые имена не хотелось, потому что зачастую в мужских коллективах, суровых мужицких группах, общаются все-таки "по кликухам".
Крылья летучей мыши — какие-никакие, но мышцы :)
По поводу мироустройства: да, хотелось, безумно хотелось, но лимит... Не спорю, что что-то из рассказа можно было бы урезать в угоду атмосферы, но мне все было жалко и, повторюсь, на проработку более-менее логического мироустройства требовалось больше времени.
Еще раз благодарю за мнение.
Все больше склоняюсь к тому, что придется обогатить рассказ, причесать язык и дополнить его, не стесняясь количества знаков.
Добавлено через 10 мин. 36 с. Цитата(Spiritum)
Итак, это третий рассказ, из прочитанных мною за сегодня. Он - лучший из них. Что ж, разберёмся, чем он хорош, а чем плохо
[+]
- Несомненно, перед нами сильный текст, и автор, по-моему, потрудился сделать из идеи "жемчужину", чтобы поразить читателя.
- Яркие образы
- Мрачность повествования прописана хорошо и глубоко
- Мне - понравилось, а это уже плюс.
[-]
- Начало невнятное.
- Местами хромает логика
- Последние пару абзацев можно убрать ( по-моему)
- Резкая замена героев-"вещателей"
Итог: сделано хорошо, с душой, но огрехи есть. Думаю, один из претендентов.
Опять-таки, может, я чего пропустил, может, чего не додумал. Я не автор,чтобы знать подноготную героев.
И вам спасибо)
С удовольствием ответил бы вам плюсиком с пометкой "за возложенную надежду", но надо набирать сообщения. Прочитаю как-нибудь все рассказы и отпишусь по ним. Лишним не будет.