Подвал Пролета, 2 этаж вниз, Для околоконкурсных разговоров

Завсегдатаи Подвала так заставили его всякой рухлядью, что пришлось срочно копать второй этаж. Тема для того же самого - околоконкурсных разговоров.

Споры на тему фэнтези по-прежнему запрещены. Перебранки в основном тоже.

Higf
Ну так послушай мою рассудительную версию: раз уж с рассказами на пролете в 2011 году возникли непонятки, можно было легко предугадать, что может сложиться ситуация подобная нынешней. И что всего лишь требовалось - указать в авторах "Рока" одну Лиандру. ВСЕ! никаких проблем, все чисто и безоблачно. А так получается, что Т.Е. действительно как будто два рассказа прислал. Независимо от того, который из них он писал, а который нет. Как будто правила не для всех писаны.

Light
LasarevDS
Да, я читал, и ответы читал. В любом случае Боб разбирал этот вопрос и у него были причины вынести решение. Лично я честности Боба доверяю - иначе бы меня здесь не было давно. На мой взгляд, все просто: не веришь честности организатора - нет никакого смысла оставаться.
Dixi

Кстати, а вот у меня такой вопрос, вызванный данной дискуссией:
А что если я, скажем, пришлю рассказ со своего ящика и подпишу его Ольга Ц. (ник Боб) или там Эйрел, или LasarevDS. Тогда уж надо при приеме скан паспорта просить.

Саша и Маша пишут на конкурс по рассказу. Саша - под псевдонимом Афанасий, чтобы никто не догадался. Маша - под псевдонимом "Саша и Маша". Как справедливо отметил Лазарев, если бы вместо "Саша и Маша" там стояло "Харе Кришна", никто бы не возмущался. Хотя, если вдуматься, разницы нуль. Автор рассказа - Маша Фамилиева, а как уж там она подписалась (вон и Ириска со мной согласна)...
Можно, как Хигф, утверждать, что этот финт не очень красив, но обвинять нас в нечестной игре с тем основанием, что могли на самом деле писать в соавторстве... Любые два человека могли на самом деле писать в соавторстве.
Зато хотя бы больше никто не подозревает нас в том, что мы - одно лицо :)

Thousand Eyes
Так я о чем и толкую.

Heires$
что-то понапутали тут... я посмотрела - упс, в это раз рассказ подписала по-другому

Ок.

5. От одного участника в конкурс принимается не более одного рассказа (в том числе в качестве соавтора).

В 2011 году, учитывая чувство юмора Т.Е., в конкурсе участвовал он с Ли с рассказом "Рок" и некий Дмитрий Д. Т.Е. в отзывах подтвердил соавторство - тоже (оказывается) в шутку. Принимал поздравления, делился секретами написания... и прочим. (P.s. Косвенное наблюдение, не имеющее прямых доказательств: учитывая "тёплые" отношения Т.Е и Пыльного на том Пролёте я дико сомневаюсь, что Т.Е. не приложил хотя бы одного глаза к написанию "Рока", ибо невообразимое количество раз упомянутое имя Эйрела сама Лиандра (если таковая и существует) вряд ли бы добавила.)
Далее оказывается, Што "Штормовое предупреждение" также принадлежит Т.Е. (и опять же, сомневаюсь, что глаз Лиандры (если таковая существует) не был приложен хотя бы при вычитке).
Да и голосование от этих персонажей за эти оба рассказа не устраняют сомнения.

Вот и выходит, что на Пролёт было отправлено два рассказа от соавторов - один стёбный, который неожиданно прорулил, и... второй.

Далеко зашла шутка, не так ли? Администрация чувство юмора поддержала, не так ли?
Итог: спущенное на тормозах нарушение правил, не так ли?

Итог 2: это печально.

Итог 3: Эйрел - красавчик.

Thousand Eyes
А теперь скажите, уважаемый, разве это не свинство - вводить людей в заблуждение подобным образом? Мы все думали, что вы вдвоем выиграли тот Пролет, а тут оказывается что вы какбэ и не при делах. Допустим на секунду, что я поверил. Но в любом случае - что так, что этак - выражаю вам свое фиииии...

Light
Подвал Пролета, 2 этаж вниз (post #746868)
Не люблю повторяться.

LasarevDS
Принято. Это не первый раз, когда мы надули общественность, и не последний :) Но наше надувательство, как правило, безобидно, и по сути ничего не меняет. Честным гражданам бояться нечего, и даже самолюбие Эйрела я пощадил, закодировав всё самое ужасное.

Light

Не люблю повторяться.

Кстати говоря, насчет правки имени автора в списке:
http://web.archive.org/web/20130530085321/...ales/index.html

Точно мировое зло ополчилось.

Добавлено через 2 мин. 11 с.

Лиандра (если таковая и существует)

Ну уж не до такой степени. Можно конечно во всем сомневаться, но уж в этом-то :)

Light ааа...обожемой зомболайт.... чтоствоейаватаркой^^

Ну, да, некрасиво сделали, но, как ни крути, они - одна сотона супруги. И писатели. Невозможно никак не влиять на творчество друг друга. Да, можно подписываться отдельно друг от друга, но что это изменит? В корне...

Ну, да, некрасиво сделали.

Согласись, немного меняет отношение к самим ребятам, к правилам, конкурсу...
А то, что эти ребята теперь в жюри - к администрации.

Вот и весь секрет аватарки.

Согласись, немного меняет отношение к самим ребятам, к правилам, конкурсу.

Мда... Что есть, то есть. Увы.

Привет, Лайт. Как сам?

А судьи кто? (с) Чацкий
(извините, не удержался)

Читал я читал всё это и решил высказаться.

Не могу принять чью либо сторону, потому как не желаю вникать во всё это.
Могу только посожалеть, что подобное приключилось на конкурсе, который мне нравится.
Потому что еще один любимый мною конкурс, кажется, приказал долго жить. Я говорю о Золотой Чаше. И убил ее именно скандал с "погремушками". Причем, скандал инициировал я сам, выявив неадекватное голосование авторов нескольких рассказов (оказавшихся одним человеком, к тому же - моим давним знакомым).

Здешний скандальчик не тянет на чашный, но оставляет неприятное впечатление.
Не хочется думать, что он повлияет на авторитет организаторов и жюри. Но хочется, чтобы подобные вопросы даже не вставали. Чтобы не возникали поводы к подобным расследованиям.

Критика на литературных конкурсах:

Тема зачищена от истерик.

Кажется, я пропустил самое интересное, но всё же хочу сказать пару слов вдогонку.

Thousand Eyes дал понять, что он достаточно честно игнорирует незначительные правила, и в его случае претензии неуместны. Я признаю специфичность ситуации (естественно, супруги имеют право участвовать в конкурсе так, как пожелают - и вместе, и по отдельности). Отчасти понимаю и организаторов: заканчивать конкурс скандалом из-за неосторожного поста на форуме - как-то чересчур.
В общем, пока не вижу смысла драматизировать - просто хочется верить, что в дальнейшем и участники, и организаторы будут относиться к правилам с большей серьёзностью.

constp

Потому что еще один любимый мною конкурс, кажется, приказал долго жить. Я говорю о Золотой Чаше. И убил ее именно скандал с "погремушками". Причем, скандал инициировал я сам, выявив неадекватное голосование авторов нескольких рассказов (оказавшихся одним человеком, к тому же - моим давним знакомым).

Не бросите линк? Давно не заходил туда и не в курсе, а структура форума там жуткая - при желании не найдешь искомого(

И - при всем уважении ко всем без исключения собравшимся: скандал не разыгрался в момент, когда стал бы бомбой, так есть ли смысл раздувать пламя теперь, годы спустя? И потом, скандал ли это? Это ситуация, выявившая некоторые бреши в правилах конкурса. Теперь эти бреши можно тем или иным образом залатать - каким, не знаю, оргам виднее. Не все плохое к худшему) Тем более, что рассказы были хороши, и впечатление о конкурсе от выявления некоторого лукавства участников не испортилось)

Рикардо Дель Тави
Ты чего такой агрессивный стал?

LasarevDS
я тоже заметила
может, голодный с утра?

Рикардо Дель Тави
А также полезнее указать хотя бы парой слов хотя бы самые грубые недостатки рассказа, чем отправлять автора к стенке. Может, он учиться пришел, а от таких откликов пользы ноль.
Твое право, разумеется. Но раз уж ты пытаешься пояснять, что такое отзыв, а что рецензия, и какими могут быть конструктивные отзывы, так уж подавай личный пример)

bsv

bsv
а если я начну ругаться на кхмерском, двоичном или клингоне, ты тоже будешь это стирать?

Ian
ну теперь, когда ты сказал, что на такое способен, то конечно

bsv
0kay -_-
1110000111101011111010001110110100101110

Дон Алькон

Ага, сопромат уже пошёл... В сказке???

Это ПРОЛЁЁЁЁЁЁОООТТ!!!!1111расрасрас

алсо L) - это щито за смайлик?

Dr Morbid
Субъективное расследование
Самые интересные циферки на стр1 и стр4 (первая и четвертая группы). Автор Черного роббера и Редактора - один человек.

скучно Лазареву:))
представляю, как он отыграется на рассказах

кстати, сколько в 1 туре на каждого судью досталось?

constp

Благодарю! С интересом поразбираюсь во всей этой конспирологии)))
Но будет обидно, если конкурс канет в лету(

Ты чего такой агрессивный стал?

Да не знаю. Чего-то близко к сердцу принимаю голактеги.

А также полезнее указать хотя бы парой слов хотя бы самые грубые недостатки рассказа, чем отправлять автора к стенке. Может, он учиться пришел, а от таких откликов пользы ноль.

Согласен. Но выдержка мне изменяет уже после пятой грубой орфографической ошибки. Меня прям реально с резьбы начинает рвать
Если остыну, может допишу потом.