Объявление результатов ОК 2024, 6 и 7 апреля 2024

В этой теме постепенно будут публиковаться результаты конкурса. Флуд приветствуется.

Автоматически рассказы выкладываются по расписанию в Телеграм: https://t.me/fancon



Результаты финала

1. Ольга Апреликова (Мурашка) «Точка Немо» (4 1 5 15 2 10 15 10 15) 77 - поздравляем победителя!
2-3. Сергей Градусов «Теория волн и ветра» (15 10 10 12 12 4) 63
2-3. Лайка Ролингстоун «Катамаранщик» (12 12 3 12 10 1 3 10) 63
4. Виктор Войников (Vik) «Чарминар» (6 8 5 3 12 1 12 12) 59
5. Артур Бабич (okuma) «Мясо и косточки» (10 6 15 15 8) 54
6. Владимир Венгловский «Глубокое погружение» (12 5 10 8 1 5 5 1 3) 50
7. Артём Шевченко (Mik) «Эмплок» (8 8 1 6 10 4 2 6 0,33) 45,33
8. Юрий Долотов «Съедобный океан» (15 15 3 4 8) 45
9. Зои Глитч (иттын баласы) «Бог воды сходит с луны» (2 8 5 2 8 8 10 0,33) 43,33
10. Юрий Пронкин (Dax) «Кладезь тьмы и кладезь света» (2 2 15 4 6) 29
11. Евгений Вервейн «Капля» (4 15 1 6) 26
12. Марина Катафьева «Тыжкосмонавт» (2 12 4 6) 24
13. Дмитрий Петров «Сердце Бездны» (1 3 8 5) 17
14. Кирилл Размыслович, Денис Делендик «Альфа-14» (3 5 4) 12
15. Андрей Голубь «Честный труд» (6 2 3) 11
16. Юрий Харитонов «Ося» (5 5 0,33) 10,33
17. Маркус Гарайс (Literaptor) «Клянусь девой Марией!» (3 1 6) 10
18. Наталья Духина «Аквапарк» (6 2) 8
19-20. Максим Тихомиров «В поисках Изабель» (4) 4
19-20. Руслан Жарков «Звёздные сигналы - отклик вечности» (4) 4
21. Виктор Луд (MassTerr) «О так называемом “развитии” человека» (3) 3
22. Алексей Григоров «...над уровнем моря» (2) 2
23. Юрий Ташкинов «Достать до Небес» 0
23. Октавия Колотилина (Sprut) «Чудовища глубин» 0
23. Валерий Круглов «Панцирь» 0
23. Ева Туник «Умиген» 0


Полные результаты голосования:
 VoteSF2024.xls ( 101к ) Кол-во скачиваний: 29


Лучший критик Открытого конкурса научной фантастики 2024:
Будет объявлен позже

Дельфина, появившегося на отмели в бухте Омега 3 апреля, спасти не удалось...

Ну вот =(
Зато самца афалины спасли, и теперь он играет с надувными кольцами [^_^]::]

самца афалины спасли

Да, Кимми спасли! И выпустили к своим...

всё будет сводиться к цепям

Линейным и нелинейным :) Они вместе, как затухания и колебания, как %e и %pi, как Белка и Стрелка, как Лелик и Болик :)

Это все аксиоматика - после Колмогорова я ее теперь везде вижу :) В смысле задаемся аксиомами и строим на них все остальное.

перемена обстановки здорово освежает умы студентам

Как мне кажется, даже математика не сводима к сугубо механическим выкладкам - поэтому, чем более разностронне образован человек, тем лучше для него. При этом всё факультативное можно давать по принципу "мы не учим вас знать все - все знать невозможно, мы учим вас как в этом разобраться и где об этом прочитать". Кстати, как раз на курсе ТЛЭЦ я это и услышал :)

"Специализация - удел насекомых"(с)Хайнлайн

Возможно, Герберт вдохновился его цитатой, когда написал "Муравейник Хеллстрома".


Добавлено через 8 мин. 15 с.

Писать что-то пессимистическое о будущем

По-моему вы рано сдаётесь :) Хотя, мы можем отличаться в понимании оптимизма и пессимизма, но мне кажется на любую тему можно написать оптимистическую вещь :)

Улетела Ангара!
Троекратное "Ура!!!"

При этом всё факультативное можно давать по принципу "мы не учим вас знать все - все знать невозможно, мы учим вас как в этом разобраться и где об этом прочитать".

К некоторым нефакультативным прикладным это тоже может относиться :)
Препод по технологии производства радиоаппаратуры говаривал, что когда программы обучения утверждают, они уже устарели, а когда студентики закончат учиться, то и то, что в программы не успело войти, тоже устареет, поэтому главная задача точно не в зубрёже.

"Специализация - удел насекомых"(с)Хайнлайн

Забавный парадокс: чтобы эффективно работать, нужно несколько лет копить специализированные знания и опыт, но частенько требуется менять специализации, потому что обстоятельства меняются очень быстро, и надо приспосабливаться)
Его может легко разрешить увеличение срока жизни человека, чтобы первые сорок-пятьдесят лет детства приходились на спокойную учёбу и овладение первыми специальностями.

приспосабливаться

Один из главных постулатов фгос - научить учиться. (Фгос - федеральный государственный образовательный стандарт). То есть в идеале в голове должны остаться не только практические знания, а срособы их добычи, усвоения и применения, чтоб потом бысьро применить в любой сфере.

Реччка

Поставлю плюс, когда перезарядится плюсомет :)

обстоятельства меняются очень быстро

Тут зависит от обстоятельств. Если, скажем, в электронике прогресс очевиден, то во многих других отраслях актуальны как бы не труды годов 50ых (и есть ощущение, что чем фундаментальнее наука, тем меньше в ней прогресса) :) Но глубокого и широкого изучения это все имхо не отменяет.

И ЗА ТО, ЧТО ОДНАЖДЫ ГАГАРИН
СОВЕРШИЛ СВОЙ ВЕЛИКИЙ ПОЛЁТ!

с Днём космонавтики!

Сегодня в планах - шампанское в память Юрия Алексеевича!

Если, скажем, в электронике прогресс очевиден, то во многих других отраслях актуальны как бы не труды годов 50ых (и есть ощущение, что чем фундаментальнее наука, тем меньше в ней прогресса) :)

Вспомнилось, как влюбился в [ролик Академии Сэма О'Неллы о том, почему ширина космической ракеты 4,55 фута] (прикольная серия совпадений) :D

*коварно закрывает форточку*

Когда погружался в тестирование алгоритмов формирования радиолокационных изображений, пытался понять, почему некоторые шумы имитируются именно прибавкой равномерно-распределённой величины к фазе сигнала. Плюсы были очевидны: зашумить изначально аккуратный фазовый спектр — это очень быстро, а потому удобно.
К одному подходил специалисту, к другому — ответы разные, варьировавшиеся от "ну, так уже давно делают, и ни разу не подводило" до "это очень похоже на то, что видим в реальности". Но в реальности одновременно действующих мешающих явлений так много, что выцепить какое-то из них почти нереально, чтобы проверить — и приходится верить на слово, или...
...копать одни источники за другими, пока не докопался до статьи лорда Релея от 1880-го года ("On the resultant of a large number of vibrations of the same pitch and of arbitrary phase"), где он рассматривал задачу, сходную с задачей случайного блуждания: нужно было найти закон распределения для суммы из большого количества слагаемых с одинаковой амплитудой, но разной фазой — и он описал равномерное распределение.
Через десятилетия, когда в разные модели сигналов подбирали фазовые ошибки с разными законами распределения, стали смотреть: "ага, у сигнала всегда одинаковая амплитуда, фаза распределена от 0 до 2пи, и её почитай бесконечно много... хм... да это же похоже на одну из статей полувековой давности! Пускай распределение будет равномерным".
Спустя ещё десятилетия так уже делали по инерции

А почему надо копать литературу так глубоко: где-то десять лет назад специалистам в радиовидении удалось оценить вклады разных источников в ту самую фазовую ошибку, и оказалось, что в некоторых случаях, чтобы модель оставалась адекватной, равномерно-распределённой фазовой составляющей нужно сокращать интервал от 0 до X, но тогда абсолютно неясно, что делать с моделированием фазовых помех на интервале (2пи - X). Короче, в классе задач, где интересовало что-то помимо шумов от переотражений, всё удобство от скорости моделирования равномерно-распределённого фазового шума убивалось о внезапную неадекватность получающейся модели — и пришлось от "ну ни разу не подводило" отказаться в пользу ме-е-е-едленного прямого расчёта большого количества сигналов по отдельности по квазидетерминированным уравнениям

*коварно открывает форточку, как будто так и было*

Боб
Извините, в табличке "Результаты общего голосования" первый столбец "Б" - баллы за оценку рассказов в финале, так я понимаю? Я сделала оценку, почему же моему рассказу этих баллов не начислили?

*анализируя список читающих эту тему, показывает бдительную синусоиду*

*анализируя список читающих эту тему, показывает бдительную синусоиду*

Нету тут никого :>

Только прокрастинирующий автор запоздало отвечает на комментарии уважаемых читателей.

Нету тут никого :>

Это как с НЛО: документальных подтверждений не наделал, но сам-то ВИДЕЛ! ВИДЕЛ!!

с призами разобрались.

займусь сборником МП

Боб
Извините, в табличке "Результаты общего голосования" первый столбец "Б" - баллы за оценку рассказов в финале, так я понимаю? Я сделала оценку, почему же моему рассказу этих баллов не начислили?

Литераптор присоединяется к вопросу чисто из спортивного интереса, ибо большой разницы не видит в местах. Но таки озадачен.

Извините, в табличке "Результаты общего голосования" первый столбец "Б" - баллы за оценку рассказов в финале, так я понимаю? Я сделала оценку, почему же моему рассказу этих баллов не начислили?

Потому что при подсчете я не смог понять кто вы.

Потому что при подсчете я не смог понять кто вы.

Литераптор был не инкогнито )

Literaptor

А, да. Тут я ошибся.

Добавлено через 5 мин. 31 с.
Добавил в таблице общего голосования бонусы, обновил таблицу.