No pressure! Просто это до меня сегодня дошло, что я не знаю о чём речь. А Конюхов вдохновляет на живопись... (На главной странице ОК есть про "Штрихи" - посмотрела, а Штрихов как бы и нет больше...)

Ева


Штрихи - наша гордость, не знаю как сейчас но начинали мы как первые и на тот момент единственные - с таким форматом, и даже вышли в шорт лист и финал европейской премии наравне с проектами от мтс и сбера.
Штрихи Пролета на Eventiada IPRA GWA

Как будет дальше:
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=190&t=22244&st=0#entry1356889

Спасибо! Это очень круто! Почитаю...

Может быть, лучше просто "Человек и природа"? А в возможных направлениях указать - взаимодействие, экологические катастрофы, изоляция и т. д.?

С Днём писателя, однако! Пусть все!)))

Антропогенная природа считается?

Алеся Ясногорцева
чем шире тема, тем больше текстов

%% качества и читабельности от этого не меняется, как и состав Жюри

так что нагрузка на них не оправдает себя

у нас нет задачи стать самы крупным НФ конкурсом - их полно

выцепить золотые крупицы из песка - это интересно

Реччка
У него с "Мокрыми головами" разные типы юмора В Океане он строится на верхнем уровне на обыгрывании стереотипов в стиле серии фильмов "Особенности национальной...", а на нижнем уровне — на подборе слов, не соответствующих окружению (например, космонавт семенил по следам, а потом шёл в скафандре на цыпочках). Его очень сильно подводит как минимум пунктуация, из-за которой частенько неясно, где реплика, а где авторская речь.

У "Мокрых..." главные инструменты — гротеск и последовательное сведение к абсурду, что делает его образцом фарса, где зрите-читатель предстаёт, как герой картинки:

И я запамятовал уже, о чём мы говорили месяц назад?

что-то вы мне напомнили Задорнова, который слово "булат" выводил из "болота" и вообще отличился в словообразовании. не знаю происхождения "Изабель", но, сдается мне, тут все высосали из пальца близкое им происхождение (так же как это сделал некто в прошлом с гениальной логикой "Эпишева-> Изабель". Как насчет того, что во французском есть слово "Belle", звучащая как "бэлль" (красивая)? Французский произошел от народной латыни, народная латынь выросла из Древнего Рима и древней латыни, а искомая латынь по древности может тягаться с древнейшими из древнейших. И не факт, что имя, используемое потомками Древнего Рима (французы, испанцы, итальянцы) было позаимствовано у вражеской Иудеи, типа сами создать не могли. И вообще, где тут иттын баласы, который вам объяснит, что Изабель происходит от тюркского Бибигуль?

Disha
Это общепринятая этимология, так что все претензии к лженауке ономастике. Еврейские, а точнее, библейские имена, попали в латынь, греческий и множество иных языков через библию. Надеюсь, вы в курсе что имя Иван происходит от еврейского имени, которое значит "дар бога"?

Конечно.
bsv
Ну тогда "Человек и живтный мир"? Или "Человек и растительный мир". Или "Человек и его влияние на природу...

Человек и грибы.

Мы говорили про то, что каждому смешно что-то своё.
Я фильм про особенности охоты и рыбалки не смотрела, Мокрые головы показались, с одной стороны, пошлее, чем мее нравится (удар в живот как знак симпатии), с другой - политизированнее.
Я это читала в Билле - герое галактики, но там было свежо. А сейчас ощущение: о боже, опять развесили клюкву.


Добавлено через 31 с.

Братья по разуму

Добавлено через 2 мин. 0 с.
Почему-то все шутки про грибы у меня из институтских времён: ем грибы, смотрю ковёр. Сначала я ходил за грибами, теперь они ходят за мной.

Фух! Хорошо, что переспросил, а то ведь мог нечаянно начать оспаривать это

Вспомнилась история, как в конце прошлого тысячелетия при устье великой американской реки Колорадо стоял химический завод, который сбрасывал химические отходы в реку. И в болоте на базе этих отходов сформировался уникальный биоценоз с какими-то разноцветными камышами, оранжевыми лягушками и прочими продуктами мутагенеза. И когда наступило время бороться за экологию, экологическая служба встала в тупик: что делать? сохранять это место как уникальный биоценоз или ликвидировать как источник химического загрязнения?

"Опять русские заблудились"(с)

Можем побороться за звание самого лампового :-)

Ахаха.
Мой не прошёл. Океан Венеры.

Всех вышедших в финал поздравлямс!!!

Счастливо потерпеть еще месячишко, а там благополучно каждому получить свои плюшки

Продолжайте не знать, кто ж вас принуждает.

Ничего он не высосал из пальца. Елизавета - это вправду Элишеба. А вот belle тут - это народная этимология. Задорновщина как раз.

Вряд-ли тут такая формулировка прокатит. Если не ошибаюсь и правильно поняла, тут бытует убеждение (или точка зрения, не знаю - как правильно выразиться), что человек - это и есть природа. Ну типа - человек - это "примат продвинутый".

Человек и Пароход, очевидно же!

Disha! Где же ты был несколько страниц раньше? Мы тут иврит уже обсудили со всех (почти) возможных ракурсов. Понятно, что много имён личных взяли из иврита все, кому не лень. Враги и завоеватели в том числе. Действительно - почему? Это уже другой вопрос. На иврите есть выражение - харацахта вегам ярашта - "ты убил, и еще вступаешь в наследство?" Это как раз, где речь идёт о Извель.

Кстати, о грибах.
Прочитав в своё время дважды "Фиаско" Лема, была уверена (несмотря на разбросанные тут и там подсказки), что квинтяне - это местные муравьи. Но зайдя пару лет назад на какой-то форум, с удивлением узнала, что квинтяне были грибами! Перечитала конец романа. Действительно, Лем постоянно на это намекает.
И да, грибы - очень любопытные организмы, загадочные и немного опасные.

Версия с кучей мусора наиболее правдоподобно.

Господа спорщики! Совершите ктонить "Глубоководное погружение" - жалко вить автора, целый день в малокомментниках висит бедолага (((

Кста, "Человек и Пароход" - это находка! Мне нравится ) Может, и сама ченить накрапала бы... Шутю.

Сохранила, спасибо за наводку)

Надеюсь, что понравится!
Вот, всё-таки интересно человеческое (а, в нашем случае, читательское) восприятие. Можно рассказ понапихать всякими важными деталями, раскрывающими смысл происходящего. Но читатель их в упор не увидит. А если и увидит, то не всё, или интерпретирует в таком извращённой виде, что автору в страшном сне не приснится. И ничего с этим поделать нельзя. Нет, можно, конечно, писать в лоб, но тогда возмутится другая часть читательской аудитории: почему так примитивно, спросят они, почему в лоб?