Я прочитала рассказ. Пришла по приглашению в Табличке.
Рассказ написан на стыке двух жанров - фэнтези и научной фантастики. Сюжет понятен, хоть и не во всём. Непонятно, что такое "одинокий рот"?

Или замените союз "и" запятой, или деепричастие "издавая" глаголом "издавал"

"же", похоже, надо заменить на "не".

ГГ - действительно наркоман, находящийся на излечении? Что-то не слышала, чобыих лечили бегом. Или "наркоман" - в переносном смысле, бег для него - как наркотик? Не советую так писать, наркомания - это слишком большое зло, чтобы с ним шутить..

"определённых".

Слог "ми", ты где?

"времени".

Буква "ю" куда-то запропастилась.

Падежное несоответствие. Надо - "налаженными и чёткими"
Идея рассказа - была бы понятна, если бы был более понятен мир. Какой строй в описанном автором обществе? Заблуждается ли неродившийся гений, говоря:

Да. судя по поведению учёных, не родившийся гений заблуждается. Но - может быть, учёные специально убежали от мира на "Умиген", чтобы не быть свидетелями "войн, ненависти и зависти"?

Здравствуйте, автор! Я к Вам из таблички. С интересом прочитала Ваш рассказ. Здесь есть о чём поговорить, порассуждать, с чем-то согласиться, с чем-то - нет. И это очень хорошо!
Соглашусь с Алесей Ясногорцевой, - тут смесь двух жанров: фантастики и фэнтези. Лично я, как читатель, была немного разочаровано, нет, лучше сказать, расстроена наличием фэнтезийного элемента. Но дело только во мне - я не любитель фэнтези.
Мне понравилась композиция истории, атмосфера. На мой взгляд, автор мастерски раскрывает нам героя. Постепенно, во время его пробежки по палубам Умигена, мы узнаем о его мыслях, прошлом, самом проекте. Хотя, тут же отмечу, я так и не поняла причину его пристрастия к бегу.
Запомнилось описание самого научного центра. Получилось очень реально и футуристично.
Вы затрагиваете интересную тему - роль гениев в истории человечества.

Кстати, это очень спорный вопрос - кто гений, а кто талант. Не так-то просто их разделить.
Что касается истории, то так и не понятно, почему гении перестали рождаться. Кроме того, судя по развитию человечества, не похоже, что общество без них страдает. И наука находится на высокой уровне, и социальные отношения развиваются в нужном направлении (насколько я поняла).
Из мелких замечаний. Некоторые предложения, на мой взгляд, слишком перегружены, сложно сконструированы. Приходилось перечитывать, чтобы понять связь отдельных частей.
Примеры:


Удачи автору!

Рассказ про гениев! Вух! Тема очень уж интересная.
Но только вот, здесь про то, что гениям – страшно приходить в мир...
Наверное о могуществе стАвящих колпаки над мощной энергетикой гениев? т. е. о существующей в мире ереси данный рассказ?

...Хоть выводы здесь именно об этом, но всё же про это – очень уж размыто нагромождённостью лишнего в тексте.
И ещё… сюжет надо кардинально менять!.. Бо непонятно зачем тут в рассказе понадобилось сочинять такую инсинуацию?..
мол гении-эмбрионы самоубивались? убивая матерей при этом? (ну ненормален же такой поклёп на эмбрионов).

И всё же... А с другой-то стороны, тут в рассказе... –-
видя как страшно эмбрионам-гениям идти в существующий мир, – фальцуется чёткий вывод, что социальные отношения в мире развиваются не в нужном направлении: “Тут только войны, ненависть и зависть.”
Ну так дыкц... ТЕМ БОЛЕЕ, раз общество без гениев очень страдает, гениям – надо! приходить в мир! РвалИсь бы миру помочь, раз они – гении! …Чтобы делать открытия, которые поменяли бы курс человечества.

Т. е. надо принципиально сюжет этого рассказа менять в корне:
Если какая-то, мало ли вдруг, случится оказия (т. е. если будущая мать в опасности), то гении-эмбрионы срочно сигнализируют дельфинам, собакам, котам, людям и т. д. — чтобы спасли их.
А в рассказе наоборот, эмбрион гения попросил дельфина утопить его (вместе с его беременной матерью).

Это... мир же препятствует гениям! А не гении сами себе не дают жить.

Не на пустом же месте случится вершина эволюционного развития. И гении прекрасно понимают миссию свою:
Гениям надо подгонять всех — создавать нечто величественное, при этом культивируя ЛУЧШЕЕ в человечестве (...красотой раскрываться).

Тут в рассказе (из-за нагромождения лишнего) — несколько смазано о проблематике мира.
Вот бы рассказ этот (в этой теме о гениях) раскрыл бы проблемы существующей ереси в мире:
1) В обратном смысле "охраняют" всё, что типа "не должно" появляться на вершине почему-то. ...Стратегические колпаки против гениев ставятся.
Не защищают гениальное: скрывают лучшее от публики: т. е. стратегия — против гениев (которые сподвИгли бы КРАСОТОЙ раскрываться, культивируя ЛУЧШЕЕ В ЛЮДЯХ).
2) А иначе... Это ведь заведомо провАльно — создавать нечто величественное — не культивируя ЛУЧШЕЕ в человечестве, а в качестве лишь техпрогресса.
Ведь без культивАции ЛУЧШЕГО В СЕБЕ, — застарЕлая жажда корней зла получается! (вместе с техпрогрессом).

Здравствуйте, автор!
Я прочитала рассказ, спасибо!
Пришла по зову из таблички.
Отзыв будет похож на расследование, точнее, распутывание, потому что вопросов у меня как у читателя было много.
Порог вхождения в текст для меня очегь высок, потому что я не знаю, что такое Умиген?
Гаитянский фольклор - это ново и необычно, но требует либо глубоких знаний, что сужает ца, либо параллельного чтения, что отсеивает часть желающих.
Резюмирую: зачем так много неизвестных понятий и символов (тот же глаз бога. Или это египетский уаджет?)
Я-повествователь - японец. Об этом говорит и его вкусовые пристрастия (чука, например), выражения (одинокий рот), метафоры (лицо как шарик риса). Это так очевидно акцентировано, что я начмнаю думать, а почему не малайзиец или эскимос? И ухожу от сюжетного конфликта: в мире перестали рождаться гении.
Сказать, что вопрос избит, я не согу. Но и Булычева читала. Зачем так явно цитировать?
Тем более, что миелофон на дельфинах пробовала как раз Алиса Селезнева

Добавлено через 11 мин. 37 с.
Я никак не могу в голове связать все нити:
Есть японец, которому гаитянская богиня запретила сходить на землю (почему?) И он бенает 6 кругов по 660 с хвостиком (6?) Метров каждую ночь, это его наркотик.
Нумерология плюс ритуальное поведение, свойственное аутистам?
Есть дельфины, тестирующие нерождённых детей на предмет гениальности (зачем?).
Есть дети-суицидники, убивающие матерей (зачем?) Это самое отталкивающее для меня, согласна с Ванделой.
А есть богиня Пеле и ее аватары, любовники, глаза бога, предостережения. И ничего не объясняется.

Формально сюжет есть. Завязка - развитие - кульминация - развязка.
На практике - я хз.

Осторожно! Тонкий лёд предположений.
Пара дельфинов - телепаты. Они спаст женщину, плтому что ее ребёнок спасёт их дельфиненка через 20 лет. Еслиб подобная цепочка поослеживалачь, вопрослв нет.
Пока же одни вопросы.

Я дошел до того, как дельфины-бутылконосы пели на прощание музыку, и у меня возник вопрос к автору, куда дельфины обычно носят бутылки? Хотя и увидеть бутылку в носу дельфина тоже креативно.

Добавлено через 2 мин. 20 с.
Умиген в мифологии Большого гавайского острова - это брат Офигена и Гематогена.

Донской
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8...%B8%D0%BD%D0%B0

Не благодарите

Донской, это у них нос как бутылка, а не дельфины бутылки сдавать носят. Было бы очень смешно. Где у них приемный пункт?
Автор, вас что-то тут гнобят в комментариях, а рассказ вполне приличный. Классическая фантастика, с мистикой немного, но это допустимо. Нормальный сюжет, нормальное изложение. Идея присутствует. Непонятно как он различал дельфинов с борта, они похожи как капли воды, но это мелочь. Как и

Это должно быть Очень большое извержение!

Отличный пример того, что в русском языке лексическое значение существительного и похожего на него прилагательного могут кардинально отличаться: "бутылконосый" - "бутылконос".

"Бутылконосый дельфин" и "дельфин-бутылконос" - это две большие разницы.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали, спасибо и возможно моё мнение будет не лишним.
Соглашусь с тем что фэнтезийный элемент в этом рассказе лишний. Не то чтобы я против смешения жанров, отнюдь. Как раз в этом рассказе не уместно. Очень понравилось описания "Умигена", главный герой достаточно интересный, научная составляющая доступна даже моему пониманию и вдруг богиня... зачем? Резкий поворот и он здесь лишний. Пусть бы спасла гг простая аборигенка и потом бац, её беременную притащили дельфины.
И да, бутылконосый дельфин, он же большой дельфин - афалина...
Интересная задумка!
Удачи!

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Моя электронная книга выкинула фортель, и я от середины снова вернулся к началу рассказа.
И стал читать снова. Такова воля читалки.

И тем ощутимей стал эффект после завершения чтения.

То, что начиналось как НФ и НФ без всяких отклонений, закончилось как чистое фэнтези, про гениев, богиню и "вне рамок лабораторий и формул". А это два, в общем-то, взаимоисключающих жанра.

Повторюсь, чтение в начале было - с интересом. Чем-то напомнило Кларка, вот такая книжка у меня где-то лежит.


И фантдоп крутой, каскадный. Что люди приручили дельфинов, скорее даже подружились с ними, и общаются с ними, а дельфины в свою очередь, читают мысли людей, тех, кого нельзя спросить напрямую.

В рассказе море ошибок. И описок, и от незнания.




Про пунктуацию, в т.ч. оформление прямой речи, и говорить нечего.

Ближ к середине текста начинает ощущаться торопливость. Или мне так показалось. Но повествование, ранее размеренное, неторопливое, несётся вскачь. Когда ГГ только потерял Майю, он тут же её находит.
И мотивации становятся слабее:

И кулон, получается, нужно было подвешивать заранее. Как кулон Моаны.

И ошибок, и кривостей становится больше.

Былки...
Мне это когда-нибудь надоест, но пока...

Местами очень однообразно, как подстрочник с английского написано.
Также "я" частит. См. цитату про учёного.

Здравствуйте, автор
Закрываю долги по табличке, а вы, оказывается, хотели меня слышать.
По названию, хоть оно и необычное, рассказ не идентифицировала, а по комментариям вспомнила.
Давайте проведем эксперимент?
Я оставлю комментарий, не перечитывая рассказ, и посмотрим, что остается у читателя спустя 3-4 недели. Надеюсь, результат нас не расстроит (а меня - не опозорит)))
Итак, в рассказе - научная база-корабль, на которой изучают дельфинов. И эти дельфины переводят речь детей из беременных женщин (пардон за формулировку). Все это происходит в гавайском антураже, который, помню, мне понравился.
Дельфины приносят спасенную беременную. По переводчику оказывается, что это дельфины уронили ее в воду по просьбе ребенка - нового бога. Потом он ее еще хотел убить. Еще был кулон. Но его роль я не помню.
И в конце что-то непонятное.

УПД.
Ну вот, теперь перечитаем рассказ. Вроде, ключевые моменты я не переврала. А концовка и правда непонятная: они на следующий день другую беременную принесли? Не эту? А почему и зачем - я так и не поняла.
По восприятию:
- необычная, а потому сразу идущая для меня в плюс локация.
- дельфины - это два плюса. Если бы я писала на этот конкурс нормально, а не узнав за неделю о переносе срока, я бы тоже хотела написать про дельфинов. Потому что это комбо - мимими и айкю как у Хокинга, Эйнштейна и Перельмана вместе взятых.
- я не люблю темы про рождение бога у людей. это личные тараканы, никак не относящиеся к задумке автора. Просто не люблю - и все. Поэтому мне этот момент не понравился, что объективно с рассказом никак не связано.
- момент с нежеланием бога рождаться меня несколько выбесил. Возможно, мне не хватило объяснялок авторской позиции. Будет интересно потом прочитать подробности.
В любом случае, рассказ хороший. Перечитав, я решила, что финала в рамках подборки конкурса он заслуживает.
автору удачи!

Я прочитал четко почти с увлечением. Я принял для себя решение! Дельфины в рассказе есть этом!



И тут ещё гений на планете родился!

Нюансы в этом рассказе такие: тут гений родился после того когда дельфин сначала пообщался с эмбрионом и послушался что ребенок не ждёт своего рождения, потому что страшно в существующем мире таком жить, и по просьбе того эмбриона подстроил чтоб случился несчастный случай, но всё закончилось хорошо и гений родился. Из вытащили сразу же из воды.
Гениев будут спасать и дельфины, и люди, и всё на свете.
В финал голосую.

Ой, борются за сознательность и совесть писатели, (вставляющие в рассказы дельфинов!), думаешь? Чтоб не убивали гениев ратуют в рассказах таких, думаешь? А сами-то — спецы по выкорчёвыванию гениального, если?

Как бы тебе, delfin, этого сильно не хотелось, но не стОит искать оправданий авторам с ненормальным поклёпом на эмбрионов: типа матерей убивают с помощью дельфинов в этом рассказе. А потом дельфинчики такие одумались, да? Та люди не одумываются, а не то что хищники.

А если любителям дельфинов просто очки втирают, что о гениях переживают — ради цветов на конкурсах — себе? И сами рупоры свои против генев по жизни люто включать не стесняются? Раздеанонивают с первого же комментария (хоть убрали деанон, но тот поймёт на кого намекаю), кидают кличи к травле, и ждут результатов и цветочков в свою пользу, а не в пользу гениев?

То тогда пусть они засунут такие цветы в задницу себе, а другие (кто тоже вписывается под травлю гениев), всегда ж назовут ту задницу травильщика гения — вазой!
Ну лишь бы не сюрпризы в пользу гения же? а все подарочки от травителей гениев — таким же как сами травителям гениев? Ну лишь бы не гениям? Прям "настоящий" праздник!

Расследование напрашивается. А то было во флуде...
...что я, типа, не то по поводу сюжета ору? Ну так хоть поскилю.
А то Ева (во флуде) будто в сказку попала (по поводу тут в рассказе дельфинов).

Так не по-мужски делать сюжеты — могут только мужчины.
Ну вот сюжет: Иридий-дельфин потянул гирлянду цветочков, и женщина упала в волну. Это – эмбрион (в животе женщины) позвал того дельфина Иридия! т. к. хотел, чтоб его маму смыло волной. Ведь тот эмбрион “не хотел рождаться в этот мир. Тут только войны, ненависть и зависть. Главное, сделать это так, чтобы не догадались. Это должно было выглядеть как несчастный случай.»
А где логика у эмбрионов???
Наоборот же надо:
1. чтоб человечество — задумалось о чём-то! ...хотя бы о том, что эмбрионы не хотят в такой мир! (А не чтоб не догадались. Зачем эмбрионам, чтоб не догадались?)
2. Но логики нет совсем у эмбрионов!!! Ведь раз общество без гениев очень страдает, эмбрионы должны понимать, что гениям – надо! приходить в мир!

Ни шиша и дальше тут логики! Дальше можно только — совещание проводить! по подобной "логике"!..

Вот в конце: “На следующий день Осмий и Иридий вновь привели женщину на борт.” Т. е. на тот раз уже не сам Иридий-дельфин организовал несчастный случай беременной? Да? А другие дельфины — всё равно продолжают топить беременных женщин?

Почему ничего не понятно в рассказе?

1) Что ли продолжали договариваться эмбрионы с дельфинами, чтоб под видом несчастного случая те утопили их матерей? А Осмий и Иридий (дельфины) теперь сами-то уже не топили, а наоборот: (кого успеют) спасали. Вот же как-то (непонятно только как!) одумались они не слушаться эмбрионов. А другим дельфинам и не объяснили ничего!!!

Та тут с самого начала и до конца — автор нервы читателю ТАК делает (тихой тяпкой!) что читать вообще невозможно.

2) Далее… Зачем вообще было узнавать Каю у эмбриона: – за какой именно гирляндой наклонилась того мать: — какие это были цветы узнать хотел Кай зачем-то? ...Чтоб подарить ей именно из таких же цветочков новую гирлянду? …которые ей в кашмарных снах снятся! раз она чуть не утонула из-за гирлянды цветов! (ну а вернее – из-за сговора эмбриона с дельфином).

3) Тцц... Ну он и ПСИХО-О-ОЛОГ!.. этот Кай...
Кай ("психолог" такой!!!) – всё-таки ПОДАРИЛ ей?! – новую гирлянду?! причём стоя вместе с ней на палубе! А если б эмбрион снова попросил бы дельфина дёрнуть за гирлянду, и женщина бы опять в воду упала?

4) Странно, что беременная не содрогнулась и не упала сама, без помощи дельфинов, в обморок – от вида подаренной гирлянды: уже ж из-за гирлянды чуть не утонула!

Ну автор! Читатель в недоумении! Как теперь можно чтиву любому доверять? Что за!
А жюри хоть читало? …что пропустило в финал! А мой рассказ хоть читало?

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
5) Далее…
События в этой выдуманной истории происходили в далеком будущем, тут про извержение подводного вулкана в 2124-ом году упомянуто.

Вот ну зачем? ...Какой-то мрачный зодиачий ком? ...автор на планету навешивает?

Происходящее в рассказе этого автора — далее чем в 2124 году. Проблеска на лучшее аж до и после 2124 — у этого автора не было. Т. к. в обсуждаемом рассказе — о том, что гении не хотели рождаться на проблемной планете — у автора этого!

О хорошем будущем для планеты кто-нибудь хоть пишет? Ну я, — да.
И хочу, чтоб соединилось происходящее с моим рассказом! а не с его. А жюристы?? (которые?.. кадры истории хотят)? Оптимистичных кадров завтрашнего дня хотят?

А была у жюрионАта такая фантастическая возможность!

Но, в кадрах "финала" (конкурсного) взялся — этого автора рассказ. А не мой, почему-то: — "Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!"). ...Им пОфигу? (или чё жюристы хвалят и двигают)? Это пространство – пространство такого жюрионата? Не нормально.

6) Далее про пустое в рассказе: "Умиген"...
Фахим, догнал Кая и говорит:
"— Их надо выбросить обратно в море, Суирью-сенсей. ….женщину и её ребёнка надо выбросить обратно, откуда они пришли. Пока не случилось беды."
...К чему было? Зачем так сказал??? Разве потом что-то есть про — что за "беда"? Только вот это:
"Так я и знал — не надо было мне ступать на этот плавающий Глаз Канаолы."

7) Дальше вопрос не раскрытый:
Знала ли Майа, что она богиня вулканов и огня всемогущая Пеле? Обычная совершенно женщина. А оказывается это именно она не пускала ГГ японца Кая на берег?
...Но будто бы совсем разные они (женщины): та — простая, и — могущественная богиня вулканов Пеле (она же —спасительница: спасшая этого Кая во время пробежки).

Так, кулон у них общий только? И на этом заканчивается между двумя женщинами сходство? ..."у неё был только этот кулон. Это «Око бога» — местный амулет". Купить же в киоске можно.

Нечётко очень многими местами. Где надо, — акцентов на это нету! и вообще не понять! А где-то — совсем лишнее! и не понятно к чему было? Вот такое — опять:

8) ".....На общем совещании мы решили приостановить моё исследование и не перемещать «Умиген» до родов Майи. ….активно обсуждали возможные сценарии развития событий."
(Что же там за сценарии? К чему та фраза? Что там автор хотел читателям одеть на голову?)

9) "…..Утром будет слишком поздно".
(К чему бы это? Утром ничего не произошло. Что там автор опять хотел читателям одеть на голову? ...Что эмбрион нашкодит до утра? (но, если не сказано, то ни я, ни другой читатель, разве может в голове взвесить про это)?

10) ".....Мои коллеги мечтали высадиться на твёрдую землю и отпраздновать событие".
(Какое событие?) Тут только с трудом если, то можно предположить, что событие — это роды ребенка не желающего рождаться.
Моряки там — акушеры???
Может бы ей в роддоме лучше роды приняли, а не моряки?

...Показать бы тогда это событие (как моряки роды принимают)! И удивительного новорожденного хорошо бы было в конце показать! если про ЭТО событие (что моряки роды принимают!), конечно, речь.

Здравствуйте, Автор!

Вы меня не звали, а я все равно пришла ) Спасибо за рассказ - мне очень понравилось! Обожаю дельфинов - это умнейшие и милейшие создания! Ваша идея о разговорах дельфинов с нерожденными детьми - весьма интересна ) По поводу гениев... Если в нашем мире все будет так продолжаться, то не только гении, а дети вааще рождаться не захотят ((( Еще мне понравилось переплетение Вашей НФ с гавайской мифологией - весьма занятно получилось. Я Вас не слишком захвалила? Сча чутток поругаю ) На мой взгляд, слишком много объяснений и пояснений - это несколько утяжеляет повествование и затягивает сюжет, но меня ваще-то это не очень пугает - просматриваю по диагонали и вся недолга )))

Всего Вам доброго и удачи!

Здравствуйте, автор!
И приветствую Суирью-сенсея (а также, наверное, Харуки Мураками – мотиватора для бегунов и писателей))

Соединение фэнтези и фантастики – это круто. Я бы такое прочитала. Это же как эльфы в космосе. Но у вас пока только намётки.

Размышления главного героя, которые, на самом деле, объяснялка, технологичный научно-исследовательский центр «Умиген», и (внезапно!) богиня Пеле, которую встретил (?) главный герой. Первой мыслью было, что это какой-то «приход» во время ультрамарафона. Совсем неподготовленный момент.

Дельфины. Замечательно. Но зачем их так много в таком маленьком рассказе?
Какая, например, роль у Криптона? И почему, если только что ГГ видел его во время пробежки, удивляется, что он уже вторые сутки здесь?

Вообще, в рассказе, тем более небольшом, не должно быть много персонажей, упоминания множества имён, всё должно работать на сюжет, на развитие действия.

А почему Фахим узнал богиню? И почему «утром будет слишком поздно», по его мнению? Думаю, вы забыли что-то продумать. Иначе – к чему это?

Концовка безликая. Она какая-то, словно из романтических историй. + объяснялка.
И скажите мне, где же эти дельфины, простите, «тырят» беременных?

Суть эксперимента – интересно. Но не раскрыто. Зачем?

Сама мысль о рождении/нерождении гениев тоже интересна. Но ей не хватило обрамления.

Это как – она была молодой учительницей с озорным взглядом и портфелем. Не надо так. Если бы ирония или юмор встречались в тексте постоянно, я бы оценила. А сейчас – нет.
Ошибки есть, их предостаточно.
Странное впечатление. Иногда ловила себя на мысли, что ошибки тут вследствие перевода с иностранного.


Итог: интересная попытка. Скорее черновик рассказа. Думаю, если ещё посидеть и соединить все нити, все мысли, все смыслы, то получится хороший рассказ.

Желаю творческих удач!

Большое спасибо всем, кто читал и комментировал! Приму к сведению ваши замечания!

П.С. Хозяйке на заметку - плюсомёт перегрелся, LanaNuf, Реччка и Табита - доплюсую, когда остынет.