Мне показалось всё это очень сумбурным. Задумка-то неплохая. Человечество создает очередной Скайнет, который (внезапно!) начинает жить по своему усмотрению, невзирая на потребности жалких людишек. Однако с ним вступает в борьбу другой исполин... Историй с двумя Скайнетами я ещё не встречал. Так что автор постарался, молодец. Но мне кажется, автор, что вы совершили распространенную ошибку: попытались в ограниченный объем впихнуть невпихуемое (чего там говорить, я сам постоянно так делаю). В результате получился не рассказ, а конспект романа. Очень сжатый конспект. Думается мне, для рассказа можно было сосредоточиться на одной сюжетной линии - той, которая вам более всего интересна. И раскрыть ее в заданном объёме. Не рассказать, а показать.
Спасибо.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Не совсем понятно - ИИ "Океанида" специально провоцировала стихийные бедствия, или это был побочный эффект от борьбы против "Титана"?

Не "с памяти", а "из памяти".

Несостыковка в падежах, надо "превратившемся".

Мутации не бывают вредны или полезны "вообще". Полезна мутация для организма или вредна - зависит не только от неё, но и от окружающей среды.

"любимые"

"заменой".

"имеют"

Опять ошибка в падежах - надо "сбой за сбоем"
Идея рассказа понятна. Это - антиутопия, показывающая,к чему приводит социальное расслоение и конкуренция. Автор резко осуждает буржуазный строй, представляет, к чему приведёт дальнейшее развитие капитализма.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ и долго думала, что тут написать.

Если честно, меня преследовало ощущение, что это крик души. Тогда оценивать с литературной точки зрения смысла нет. Присылать такое на конкурс тоже бессмысленно. Читать, что написано ниже, не надо.

Ну а если я себе нафантазировала про крик души, то ловите.

Автору надо серьезно работать над языком.

Рассмотрим предложение:

"... разрабатывать шахты в африканском регионе, почти полностью превратившийся в пустыню".

Причастный оборот (после запятой) относится к слову "регионе", поэтому причастие "превратившийся" должно быть согласовано с ним в числе и падеже. Ставим вопрос от главного слова к зависимому: "регионе (каком?) превратившемся". Оба слова стоят в предложном падеже единственного числа.

Здравствуйте, Автор.

Простите, мне совсем не понравилось. Очень скучно, нудно, бессюжетно... Нет, не бессмысленно, но просто не интересно ((( Читается очень тяжело - не потому что проникаешься проблемами человечества и горькой судьбой "нижников" (а было бы неплохо!), - а потому что слишком огромные, словно кирпичи абзацы, в которых мысли путаются, слова застревают... Короче, простите, Автор (((

Счастливо оставаться (((