ух ты! С формулами! а не перебор ли, для худ. прозы?

Формулы - это прекрасно, поскол ку это один из самых коротких способов передачи информации.
Но мне срочно нужна пояснительная бригада(((
Кто-нибудь, хэлп!
Что доказывает вывод Лоренц-фактора в рамках рассказа? Это океан разумный и общался с учёным формулами? Или что?

Татьяна Валери: разумный океан нашептал формулу. Почему океан? - тема задана. А была бы тема слоны, ее бы слон нашептал
Я сильно подозреваю, что и океан, и Эйнштейн здесь только для декорации, а на самом деле рассказ написан ради альтернативного вывода формулы Лоренца. Да простит меня автор, если это не так. А корректный ли это вывод - в этом несомненно в ходе судейства разберется жюри

Я прочитал рассказ «Теория волн и ветра».

Отличный рассказ, о том, как рождаются научные открытия планетарного масштаба. Вот просто - потрясающий, чёткий, и эмоционально, и физически выверенный. Да, Эйнштейн возможно и не так открывал Теорию Относительности - базой для неё служили наблюдения за затмениями спутников Юпитера, которые из-за высоких скоростей никак не соответствовали преобразованиям Галилея. Но он мог и вот так открыть, придумать, догадаться. И суть Теории Относительности ухвачена и изложена абсолютно верно, чётко и просто.

Единственный минус - океан тут представляется чем-то лишним, не влияющим на самую суть происходящего. Лучше бы вместо примера проводника с поездом привести пример капитана на судне, который идёт с фонариком в трюм посмотреть, нет ли течи.

Кроме того, фраза "дерьмо собачье, а не физика" — сильно покоробила. В тогдашней физике было немало таких противоречий, и даже более серьёзных, чем постоянство скорости света и преобразования Галилея. Некоторые из них не преодолены до сих пор. Например, свет ведёт себя то как волна, то как поток частиц. Так что же такое свет на самом деле? Никто не знает. Физики сделали утверждение про корпускулярно-волновой дуализм и успокоились. Но это же не значит, что физика как наука - дерьмо.


Я бы предложил автору добавить в рассказ метафору о схожести океана непознанного с просто океаном. И о человеческом гении, который покоряет океан, несмотря на все шторма, ураганы и водовороты. Это бы приблизило рассказ к теме и сделало бы его ещё лучше! Но и так, рассказ прекрасный, автору - огромный респект!

Я дочитал до фразы "волна, глухо бухая в берег" и сделал ее разбор:

волна (какая?) бухАя;
бухАя (в какой степени?) глухо в берег.

Рассказ писал человек, чьи знания русского языка далеки от совершенства.

Рассказ понравился. Герои живут, показаны их взаимоотношения в срезе общества, в котором они находятся. Рассказ наводит на размышления о разных сторонах жизни, и прекрасно написан, разве что излишне много глагола "был".
Лично меня формулы не раздражали, хотя и не кажутся тут необходимыми. Идею о том, что океан мыслит с помощью человека можно считать как фантастической, так и философской. Фантастической в достаточной мере чтобы утверждать, что рассказ на конкурсе вполне по адресу. Спасибо автору.

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, спасибо!
Мне он понравился, я поставила в финал, осталось объяснить, почему.
Сюжет рассказа достаточно фактологически точен, чтобы понять, кто такой Берти.
Я как читатель испытала вау-эффект именно от угадывания героя. Это сразу желает восприятие текста простым и позитивным. Более того, после чтения я открыла биографию Эйнштейна, прочла про него, первую жену, их детей.
А здесь сменим вектор. Цель научной фантастики - подогреть и расширить интерес читателей к описываемому. Получается, что онасвыполеена полностью: я не просто получила удовольствие от рассказа, но и погрузилась в тему.
Байопик набирает популярность в кино, почему бы не в литературе? И если можно за формулами увидеть личность, это прекрасно.
Мне понравилось противостояние людей, которые всегда волнуются и океана, который движется, но безмятежно спокоен и мудр.
Возможно, никогда не было диалога на берегу, не волны подтолкнули к решению, но ведь могли!
Чисто человеяеские проблемы тут тоже решаются, скажем, национальная ненависть.

Добавлено через 4 мин. 45 с.
Сербка полюбила еврея.
Мальчик влюбился в женщину старше, ещё и хромую.
Беременночть вне брака.
Герои наивно сначала создают проблемы, потом отчаянно их решают, суетятся, а за ними наблюдает Океан. И у него есть все ответы, достаточно слушать.

И как заядлый киноман, я не могу не вспомнить "Музыку волн"

Я вижу, как волны смывают следы на песке
Я слышу, как ветер поет свою странную песню
Я слышу, как струны деревьев играют ее
Музыку волн, музыку ветра
Здесь трудно сказать, что такое асфальт
Здесь трудно сказать, что такое машина
Здесь нужно руками кидать воду вверх
Музыка волн, музыка ветра
Кто из вас вспомнит о тех, кто сбился с дороги?
Кто из вас вспомнит о тех, кто смеялся и пел?
Кто из вас вспомнит, чувствуя холод приклада
Музыку волн, музыку ветра?
Музыку волн, музыку ветра?

Спасибо, автор!

Антитезис: расскажите о том, что биосферу нельзя назвать сферой, отложениям известняка, пластам каменного угля и залежам нефти, и вообще всем органогенным осадочным породам на нашем шарике.
Я понимаю ради красного словца не жалко ни отца, ни матери. Но тут же про трудный поиск сапиенсов днём с огнём.
Ещё б он не был трудным, если в зеркало не кажет.

А рассказ я прочитала, да. Но вот заело меня на глупой строчке, и мысли уже не о смысле.

Мне категорически понравился этот рассказ. Пусть даже спойлеры были проспойлерены в комментариях, это не умаляет удовольствие от истории.

Во-первых, написано, как мне кажется, преотлично. Стиль нигде не сбоит, воздушные описания органично переплетаются с формулами как ветви ивы.

Во-вторых, прекрасно передан исторический контекст. Пусть это обрывок рукописи, пол-катушки ленты немого фильма, но нам показывают хорошую картинку эпохи, с её сложными контекстами.

В-третьих, и это очень приятно, рассказ о немалой (скорее даже ключевой) роли Милевы Марич в научных изысканиях Эйнштейна. И за одно это, автор! А впрочем, не буду спойлерить :-)

В-четвертых… это попросту приятно — посмотреть на знакомый нам в скупых деталях исторический эпизод глазами умелого режиссёра. И пусть мы знаем, что история этой любви заканчивается по-бытовому грустно, с вытеснением работы Милевы в тень, с дрязгами хоть и прославленного физика, но мелкого мужчины, писатель остановил момент в наивысшей точке этих отношений, они пока не разбились о грустную реальность человеческого бытия.

В-пятых, море в этих строках живое, оно трепещет, плещет, волнуется. Море непостижимое и древнее, и мы слышим его вечный зов.

И снова здравствуйте.
У меня было время подумать, и перестать обижаться за биосферу) Вы тоже не обижайтесь - читатели иногда такие читатели. Господи, спаси и сохрани, просто. Как застрянет Меркурий в четвёртом доме, так начинается - у вас слово был было, и вообще жизнь способ существования белковых тел)) Я это всё к тому, что все тексты мы воспринимаем через призму собственного опыта, а он у нас разный.

В целом рассказ у вас неплохой.
Решение отойти от классической структуры чуть в сторону, при помощи этих Ваших тезисов и антитезисов, мне понравилось. С формой тоже интересно и нужно работать. Хотя я сейчас, как читатель, на той стадии, когда лично мне это всё уже надоело и хочется простых и внятных, как тапок текстов, я всё равно понимаю, что границы надо тестировать, или однажды наша ойкумена окажется лишь пылью на сандалиях другой цивилизации.
Ваша форма с тезисом, что теорию относительности изобрёл некий Альберт вместе с женой, и антитезисом, что это мировой океан вложил им это в головы - интересна.

Язык истории в части путешествия Милевы и Альберта простой и понятный, в части размышления об океане, становится чуточку вязким и лоскутноодеяльным. На мой взгляд ему не хватает немного оригинальности мысли. Потому что лоскутное одеяло чего-либо в сфере словоупотребления не ново, а освежить его вы не попытались, а может просто не получилось.
Для себя я не смогла найти в тексте каких-то интересных сочетаний слов, что смогли бы меня зацепить.

Сюжет тоже довольно прост. Жена и муж приезжают к родственникам жены, немного не ладят с ними, что выливается в некие неловкости между ними самими, идут на море, и собственно там приходят к мысли об относительности времени в каждой системе. Причём в некоторых своих частях текст не очень далеко уходит от статьи в Википедии, особенно в части про мам и старых ведьм сербок. Я не то, чтобы против прямого цитирования. Ведь например русские летописцы и агиографы считали, что чем больше отсылок в тексте в тексту Святого Писания, тем лучше. Но вики?..
Это не делает текст хуже, лучше тоже, но меня это значительно затормозило.
В конце концов, я решила, что это ваш способ освоения реальности. Вы прочитали историю в Википедии, подумали над ней и, переложив в рассказ, сделали частью своей истории. При этом немного поразмышляли на тему откуда берутся у человека мысли и зачем вообще человеки нужны океану.
Явно не для того, чтобы делать огромные мусорные острова, но увы-увы, что-что в системе океан-человек разладилось, и в результате люди от души плюют везде и всюду, совсем не думая, что им... Вообще, мне кажется, прискорбно мало думая. Диоген таки был умным парнем.

В итоге мы узнали немного о жизни четы Энштейнов, что не принесёт вреда ни одному из читателей. Ещё раз услышали про разницу времени в разных системах. И немного подумали над тем зачем люди нужны океану.
Неплохое времяпрепровождение, мне кажется.
Без какого-то поворота в сознании читателя, но и не совсем в пустую.
Так что спасибо за рассказ. И удачи в дальнейшей работе.

Я прочитала рассказ.
Пейзажи. Кто вообще сказал, что автор не имеет права на пространные картины природы в начале, на красивые сочные описания длинными предложениями? А, точно, издатели так говорят. Да к чёрту их! Мне нравится.



Шикарная мысль, на самом деле. Человек нужен для того, чтобы океан мог осознать себя. Правда, почему бы стихии не воспользоваться, например, дельфином? У него извилин в два раза больше, чем у сухопутного потомка шимпанзе.


Интересно, почему океан велит людям бросать в него пластиковый мусор по 500 тыс. тонн ежедневно? Причём, мусор убивает рыбу, расстраивает естественные биопроцессы. Океан – самоубийца? Наркоман?

О, формулы:) Что за научная фантастика без формул? Всё остальное вообще лишнее, ясчитаю!
Отличный рассказ, спасибо автору!

Реччка
после вашего пояснения все стало гораздо понятнее. И рассказ приобрел новое звучание, да. Важно все-таки найти читателя, который тебя поймет. И другим объяснит))

Интересное фантастическое допущение, но сколько не пиши формул по относительности разных систем отсчета и инерционных систем, разумность океана они никак не доказывают, так что этот рассказ только миммикрирует под научность, а на самом деле уводит в сторону. Конкурс про океаны? Вот если б вы, авто, с таким же шиком привели формулы, обосновывающие его разумность)))) Но написано очень красиво, с отсылками на межэтнические проблемы и пр. Вот только разумность океана так и осталась сказкой.

Ухух, Автор! Доброго дня Вам! Как там пишут некоторые маститые форумчане с соседней ветки: «Я не люблю и не понимаю фэнтези…»! Так примерно мы не любим и не понимаем НФ…точнее, Сова-то, конечно, пытается чего-то втолкать в черепушку этой глупенькой барышне, но той всё бы волшебных палочек и фантастических тварей подавай! Страшное дело! Поэтому, когда шум о вашей вещи докатился до дупла Совы, она тут же ринулась посмотреть, а о чём это говорят, ну и девочка потащилась следом, оставив зелья и пыльные фолианты, а что тут поделать…тело-то одно…
И вот мы-таки явились, и что мы видим?
Автор, это чертовски здорово! Дайте пожать Вашу руку! Как же у вас завязалась лихо и красиво настоящая наука с настоящей любовью на четырнадцати тызнах! Вот теперь я буду знать, что так оно и было… так и пришло к Берти то самое озарение! Лёжа на пустынном пляже голышом, эти двое написали на земле историю! Ах, как это изящно!
Формулы…не многовато ли их для худ литры, у Вас спрашивают… А не многовато, ибо они здесь - язык мысли, даже язык любви, ведь они двое это сделали (поругались, помирились…это так по-настоящему) Формулы (Сова кивает) здесь так же уместны как кусочек на сербском, они дают читателю сопричастность с героями на пляже, они настраивают их на ту самую волну…
Кстати, о волнах. Отдельно нам приглянулась мысль о том, что «океан дышит планктоном и мыслит людьми», что все мы-часть молекулы, и именно она хозяйничает на этой планете и делает её живой!
Это было сильно, Автор, мощно! Но не было грузно и тяжело, нас не придавило «научностью» Вашей фантастики. Вы сделали это легко и просто, понятно даже девочке, которая любит сказки и ни рожна не смыслит в физике, даже Сове, которая вообще птичка))!
Спасибо, это было круто!
Я не знаю, засчитают ли голос, с учетом того, что я с другой ветки! Но жмяк «в финал» не поставить нельзя! Просто, чтоб сделать приятно тому, кто сделал приятно нам! Спасибо, за доставленное удовольствие!
Пыс-пыс. Благодарю того, кто меня позвал прочесть эту очаровательную вещь!

Всем удачи и отличного настроения!
Ууухуху!

Вполне разделяю и восторги читающих, и их сомнения) Текст очень качественный, плотный, герои вызывают понимание и сочувствие. Может быть, именно тем одиночеством вдвоем среди обыкновенных людей. Милое заигрывание автора с нами через имя Берти относительно к Эйнштейну немножко умиляет и кажется оправданным. С разумом океана, пожалуй, натяжка, а еще немного обидно за настоящего Эйнштейна, который как то сам управился со своими теориями. Ну и название больше берет поэтичностью, чем подлинным смыслом рассказа.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен. Рассказ написан на стыке двух жанров - фантастики и биографической прозы.

Чтобы понять, что такое тхесис, и на каком это языке - мне пришлось лезть в переводчик. Ладно, антитхесис и синтхесис уже по аналогии понятно. Если Вам кажется, что нужны слова на иностранном языке - пожалуйста, сопровождайте их сносками!
То же самое относится к диалогам. Даже если язык, вроде бы, близкий к русскому сербский.

Ладно я понимаю по-немецки, но здесь есть люди,, которые не понимают! Им что - в переводчик лезть?
Идеи особой я не нашла, но, похоже, автор и не задавался целью что-то сказать. Цель у него была другая - популяризировать теорию относительности, доходчиво её разъяснить. Это у него получилось.

Я прочитал рассказ.
Научная часть. Сокращается проводник между системами, и расстояние сокращается между системами, время разное между ними сближается. В глубине моря формировались сложные волновые пакеты, которые людям передавались, как бы берите и шагните дальше.
Эти пакеты помогают учёным и с простотой решаются мучавшие задачи.
Для математиков формулы используются и задачи решаются. Этот рассказ в пользу обучающихся математике в игровой форме подумать.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Не, ну формулы в худлите эт, конечно, огонь! Смысла только в них, если ключевое описывается словами, про относительность времени.

Но сначала о другом.
Автор долго и манерно (в хорошем смысле, т.е. элегантно) расставляет фигуры. На это отводится 2/3 рассказа, написанного хорошо.
Тезис и антитезис намекает на некоторое столкновение тогда еще супругов Эйнштейнов и океана. Но возникает synthesis, который драматургически мне не показался. Тут нет пропущенного слова. Просто как может быть синтез, если океана нет в этом синтезе по сути? Т.е. есть воздействие океана, но нет объединения? Ну, это как бы в реакции термоядерного синтеза дейтерий манил тритий, но до столкновение было б ещё далеко.

Но этот синтез не столь важен по механике. Он важен с точки зрения причинности. Я совсем не понял, а вот зачем океану, который мыслит людьми, знание об относительности времени, и смысл для океана подавать такой намёк людям. Из-за чего оно не знает покоя? Баловства ради? Для меня именно вот это, а не формулы, оставили эдакое гопническое послевкусие: Ну и чо?

Вот представьте, чтоб ветер думал людьми, и он пошатал ветку, чтоб Ньютону на голову упало яблоко. И вместе с этим внедрил мысль о том, как (не что) тела притягиваются. У меня был бы тот же вопрос.

Вернусь к аналогии с шахматами. Если так долго и упорно расставляют фигуры, то наблюдатель вправе ждать гамбит. Желательно, с жертвой королевы. Он не будет ругаться на то, что ему перепишут все фигуры и запишут несколько ходов (предыдущих).
Не будет ругаться на объявление в зале, которое плавно перетечёт в такое вот философствование в скобках:

А вот если ему покажут ход конём и просто скажут, что конь ходит вот так (буквой Г), тогда наблюдатель, как мне кажется, будет вправе негодовать.

Прочитал рассказ, пережёвывая формулу несовершенства человеческого бытия, вздрагивая при каждом всплеске волн. Оригинальность шуршала галькой натяжки, когда я шёл вдоль берега поцелуев, которых, к сожалению не было. А вот они урасили бы авторскую мысль о единстве человека и океана в молякулярном смысле. Серьёзная тема мелко плавала. Я не почувствовал глубины океана. Не затянуло! Два минуса в одной морской раковине.

На счёт формул все же усилю конкретику, думаю, автор соригинальничал. Во-первых, преобразования Лоренца, если уж их вводить, надо рисовать системы координат, а по хорошему, писать главу по механике. Не специалист в этих формулах все равно ничего не поймёт, а специалисту они не нужны тут, он пойдет к специальной литературе. Достаточно просто упомянуть преобразования Лоренца, немного объяснить, и этого достаточно. Вот если бы автор загнул про тензор Ричи, тут да, все бы охнули. Шутка.
Поколебавшись, в финал кинул, но эй там, на пак пак гаузе, осторожнее с формулами!

Приветик, Автор )

Как-то так случилось с одним рассказом "пролета", когда все буквально... кипятком, а мне вот совсем никак не зашел, то и здесь, в общем-то... Нет! Не скажу, что то же самое - мне понравилось описание поездки, история любви Эйнштейна и его жены (что это Эйнштейн понимаешь без всякого пинка ), но для того, чтобы понять, что это НФ, простите, Автор, мне пришлось почитать комментарии, где умные люди разжевывают дуракам (имею в виду только себя) высокие материи, поэтому... Ну-у-у... как-то так... Не обижайтесь, плииииз! Ведь все в жизни относительно )))

Удачи!

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Мне понравилось! Чувствуется крепкая рука и изобретательный ум. По технической части респект, эво как выстроили композицию, и мне вполне зашла долгая экспозиция. Сюжет - так себе. Но здесь больше идеи и как она подано - отлично!
В формулах ни черта не поняла, про Эйнштейна не читала.
Когда вошла в рассказ, всё ждала, где же тут фантастика)))
Её крохи, но рассказ в моих глазах не теряет вкусноты и прелести.
Спасибо за рассказ и удачи!

Поздравляю!