Кают-компания, Обсуждение

Создал игровую тему. Прошу.

Еще одна вещь - я играл в английскую версию, поэтому как там наши горе-надмозги переводили не знаю - просто пишу ближе всего к оригиналу. Если что-то сильно не нравится - пишите, я поправлю. Вообще не стесняйтесь поправлять, мои знания далеки от идеала.

Shooter__Andy
Перевод первой части - бедовый. Перевод второй части делал мой знакомый и его контора. Выполнен на высшем уровне, особенно учитывая, что они вынуждены были переводить тексты, не видя игры (немногочисленные нестыковки перевода связаны исключительно с этим). Единственная моя претензия к переводу второй части - имя "Грюнт" для персонажа, которого зовут Grunt. В остальном - на редкость хороший перевод, на который можно ориентироваться.

В любом случае я с ним не играл и перепроходить игру ради этого не буду :) И, да, ориентировался по жуткому переводу первой части.

Думаю, все всё и так понимают. Просто счел нужным предупредить.

Носс

-М-м-м…- вопрос крогана носил чисто академический интерес и ответ на него нёс в себе примерно столько же пользы, как и ответ на вопрос «в чём смысл жизни». Однако, ответить явно было что-то надо, и явно не «так иди и играй в квазар, ящерица». Провинция-с, непоймут-с,- У него дурной вкус.

Будьте внимательней, с вами разговаривали. Виктор вряд ли мог показаться немым.

Деус
О, потерялся в пунктуации. Придётся переписать.

Да, я, честно признаться, тоже не заметил. Лучше бы там пробел между тире и запятой.

Shooter__Andy
По правилам русского языка, пробела там быть не должно.

Хотелось бы ссылку, потому что, точно помню, меня учили ставить.

Ну и в любом случае, даже если и не нужен по правилам, то с чисто визуальной точки зрения нужен - это, в конце концов, не тире, а минус, он в два с лишним раза короче и в сложном предложении просто теряется.

Хотелось бы ссылку

Ворд зелёным подчёркивает при настройках проверки "строгая проверка".

Ворд таки не истина в последней инстанции, особенно при недефолтных настройках :) На грамоте найти не смог, не уверен, как там нужно сформулировать.

Однако, мы здесь не услышали главного: раз уж вы нанимаете нас, значит, предполагается, что защита потребуется. Хотелось бы узнать, какого рода опасность предполагается?

На этот вопрос М. отвечала в предыдущем посте.

Я уточнил возможную мотивацию майора, по которой он повторил этот вопрос. В двух словах: 55 штук не платят за пару случайных пиратов, а значит, тут за милю несет жареным. Или она говорит начистоту, или мы машем ей ручкой.

А, понял.

Господа, я был бы не против, если бы был установлен хоть какой-то порядок очерёдности постов.

Лично я не считаю это необходимым. Появляются все как попало, поэтому очередность существенно замедлит игру.

Shooter__Andy
А так же выяснится, что был какой-то пост мастера, на котором кроган должен был вмешаться в диалог и припугнуть зарвавшуюся М., а вместо этого вынужден курить бамбук и демонстрировать чудеса сдержанности.

То есть будем вести караван со скоростью самого медленного верблюда? А если кто-то неделю молчит? А если последний пост предназначен для одного игрока? Нет, такие жесткие ограничения мне решительно не нравятся.

Кстати, я понятия не имею, как следует воспринимать последний пост. Отвечать на него М. в данный момент не будет, Виктор говорить после произошедшего тоже вряд ли бы стал...

То есть будем вести караван со скоростью самого медленного верблюда? А если кто-то неделю молчит? А если последний пост предназначен для одного игрока? Нет, такие жесткие ограничения мне решительно не нравятся.

Тогда, думаю, будет разумно с логическим обоснованием, исключить Виктора из игры: либо отказ от задания, либо - смерть.

Кстати, я понятия не имею, как следует воспринимать последний пост. Отвечать на него М. в данный момент не будет, Виктор говорить после произошедшего тоже вряд ли бы стал...

Перечитал все посты, и не вижу причин отказываться от разговора. Вроде как, к нам никто не вломился, чтобы тут же хвататься за пистолет.

Тогда, думаю, будет разумно с логическим обоснованием, исключить Виктора из игры: либо отказ от задания, либо - смерть.

Странная принципиальность, но заставлять играть по неприятным правилам я не буду. От задания можно отказаться прямо сейчас, пока оно еще не началось.

Перечитал все посты, и не вижу причин отказываться от разговора. Вроде как, к нам никто не вломился, чтобы тут же хвататься за пистолет.

Крогану этого достаточно, думаю, да и М. сидеть сложа руки и мирно болтать не будет, но в качестве исключения (чтобы возможность выйти была сейчас) отписался. Будем считать, что это произошло до замечания дрелла.

Странная принципиальность, но заставлять играть по неприятным правилам я не буду. От задания можно отказаться прямо сейчас, пока оно еще не началось.

И

Будем считать, что это произошло до замечания дрелла.

По-моему, как-то связаны, нэ?

Не знаю. Вам виднее, вы писали пост. Я свое мнение по этому поводу высказал в непроцитированном фрагменте.

Я дико извенясь были траблы ИРЛ) Освободился)

Как раз можно занять освободившееся место.

Остальным - игра продолжается в установленном режиме с моего ответа на пост Makshow.

Мои комментарии.
1. Очередность постов устанавливать не нужно - никаких плюсов от этого решения и жирный минус в виде больших тормозов. Все мы появляемся в разное время, и если кто-то может написать сообщение, он его пишет.
2. Но при этом, нельзя забывать об отсутствующих игроках, Деус прав. Вот сейчас Носс вернется и будет обескуражен тем, что мы столько наиграли без него. Момент "если кто-то неделю не появляется" обходится просто - на пост дается один день, если поста не было за это время, то игрок пропускается. Если же у мастера диалог с одним игроком, то разумеется, его можно отыгрывать, не ожидая остальных. Здесь нет жестких правил, но есть здравый смысл.
3. Про выход Новака из игры: в подобных случаях самое время включить метагейм. Вопрос к Деусу: ты не хочешь играть, как игрок? Если желание играть все еще есть, то вопрос к Шутеру: ты согласен пойти на метаигровой компромисс, чтобы помочь М. найти общий язык с Новаком? Если да, то я рекомендую не путать местами посты, а просто прибить два последних. Затем дождаться постов моего и Носса. Только потом уже двигать партию дальше - и пусть ситуация повернется в другую сторону.
4. И наконец... С возвращением, Monty!

TL;DR section: очередности не нужно, но не гоните так! Мы персонажа теряем из-за спешки, откатите два последних поста и дождитесь меня с Носсом!

Не знаю, мне не кажется, что идет какая-то гонка. Между предполагаемой "очередью" прошел ровно один твой пост и один мой ответ. Разве это так уж много? Да и никаких действий там не произошло, был как раз тот самый диалог с одним игроком до последнего поста, после которого я остановился и дал возможность отписать остальным.

Я не против компромисса, но навязывать его не буду. Честно говоря, мне показалось, что причина по крайней мере не только в этой самой очередности, она просто была вежливым поводом. Может, конечно, я и не прав, но решение и даже предложение уйти было не моим.

Ладно, пока ждем мнения всех заинтересованных, заодно и Монти подключим.

Makshow
Во-первых, я до сих пор не знаю, зачем менять очерёдность постов: неужели интерес М. к тому, что происходит за стеной должен так всех переполошить.
Во-вторых, я и сам не всегда имею возможность быть онлайн постоянно, и я уже сыт по горло соигроками-гонщиками, из-за которых, я, пришедший в игру к 11 вечера, чтобы отпостить, ловлю себя на неотыгрыше.
В-третьих, для меня неотыргыш - это что-то настолько кошмарное, что я сразу теряю интерес к игре... прямо, как сейчас. Из-за того, что ни мастер, ни соигроки не почесались подумать, что у моего персонажа может быть мнение по поводу их диалога, мой персонаж выглядит согласным на грабительские условия М. Между прочим, господа, я не отвечал на пост Шутера просто потому, что хотел дождаться остальных игроков.
Господа, не вижу причин так гнать вперёд: все персонажи находятся в одной комнате. Подобный действия, ни что иное, как нарушение одного из основных правил РПГ: отыгрыш персонажа другого игрока. Вы за нас с Носсом решили, что мы молча сидим на своих стульях. Не спорю: бывает, что игрок сутки или больше не появляется: тогда вполне можно мастеру (и только мастеру) взять персонажа в свои руки. Но я отписывался вчера вечером, а сегодня днём наталкиваюсь на стену текста.

Shooter__Andy
Я уже вдоволь насмотрелся на последствия гонок и банально страхуюсь от будущих казусов. Уйти из партии безболезненно в начале - лучший выход, чем устраивать бурные истерики в середине сюжета.

Во-первых, я до сих пор не знаю, зачем менять очерёдность постов: неужели интерес М. к тому, что происходит за стеной должен так всех переполошить.

Интерес проявил персонаж Makshow, но, в целом, да. Новак пока единственный, кто к этому интереса не проявляет (про крогана только предполагаю, но, думаю, он не упустит случая).

Во-вторых, я и сам не всегда имею возможность быть онлайн постоянно, и я уже сыт по горло соигроками-гонщиками, из-за которых, я, пришедший в игру к 11 вечера, чтобы отпостить, ловлю себя на неотыгрыше.

Тут могу лишь развести руками - все идеально не бывает. Я, с другой стороны, очень не люблю игр, идущих по посту, а то и реже, в день, а то и неделю. Для меня убивает интерес именно это.

Из-за того, что ни мастер, ни соигроки не почесались подумать, что у моего персонажа может быть мнение по поводу их диалога, мой персонаж выглядит согласным на грабительские условия М.

Как я уже сказал, между "очередями" проскочил ровно один пост и один ответ, не имеющий никакого отношения к условиям, согласию и так далее:
1. Ваш пост про аванс.
2. Мой ответ на него.
3. Пост (очередный, по вашей логике) Makshow о опасности.
4. Мой ответ (очередный) на него.
5. Пост Makshow о соседях - единственный значимый "внеочередный" пост.
6. Мой формальный (ничего не меняющий) ответ на него.
Все. Да, Новак или Крас могли вставиться после ответа М., но даже с чисто игровой точки зрения можно сказать, что они банально не успели - прошла буквально секунда перед предупреждением Келерата.

Еще раз - если это - проблема, достаточная для выхода из игры, то я просто-напросто не могу гарантировать, что не допущу такого в будущем.

Shooter__Andy
*вздохнул*
Дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Я вышел из игры, потому что считаю такую практику порочной саму по себе, а так же опасаюсь казусов в будущем. И количество постов в данном случае - это дело десятое, не стоящее ни внимания, ни обсуждения. Не вижу смысла что-то менять или откатывать.
Я бы лишь на вашем месте воспользовался мастерскими привелегиями и разместил посты в том порядке, в котором они должны следовать.

"Все. Да, Новак или Крас могли вставиться после ответа М., но даже с чисто игровой точки зрения можно сказать, что они банально не успели - прошла буквально секунда перед предупреждением Келерата."(с)
Мне почему-то не показалось,ч то предупреждение Келерата нужно воспринимать, как что-то архиважное. Почему вдруг я должен был не успеть? Стену никто не проломил, никто в нас не стрелял. Не вижу причин для беспокойства персонажа. Он не такой параноик, как его товарищи.

Деус, ты пропустил всего два диалоговых поста с моей и мастерской стороны. Это не стена текста и не отыгрыш персонажа другого игрока - я просто отписался по-быстрому, поскольку знал, что пропаду потом на четыре часа. А когда я пропал, ты вставил свои два. Ну, никаких проблем.
Господа, не нужно спорить. Будем последовательными, выяснение того, кто виноват, ничем делу не поможет. Сперва я предлагаю подтвердить Деусу: выходит он или нет?

Makshow
*кивнул* Выхожу. Я об этом отписался чуть выше. Проблема не в данной ситуации, а в предупреждении казусов в дальнейшем.

Ну что же. Тогда мы переносим внеочередные посты в конец, где им место. Было приятно сыграть, Деус, надеюсь, еще пересечемся.