Чью фантастику предпочитаете?, Россия vs Зарубежье

вот решил провести опрос....сам лично предпочитаю зарубежную....не знаю почему....просто к российское фантастике сложилось антогонистическое отношение...не помню правда с чего началось...да и сейчас по моему российские фантасты превращаются в эдаких донцовых, которые пишут про магию и мечи...вот...из русских люблю только классиков Стругацких....а вы?

Если говорить именно о фантастике, а не о фентези, то здесь много наших, которые рулят неимоверно.
Из известных - Лукьяненко, Стругацкие, Булычёв. Зорич ещё вроде бы? (не читал). Из малоизвестного, ещё много авторов. (отдельно выделю Павла Шумилова)
Качественной зарубежной фантастики конечно тоже хватает - Саймак, Бредбери, Гамильтон, Гаррисон, Ле-Гуин, Лем (если считать зарубежным?) и т.д. но для меня её не то чтобы больше и сказать что наши пишут менее интересно чем иностранные, или что иностранцы все писать не умеют - не скажу.

Так что ответ будет такой - того автора, который мне нравится, того я и возьму почитать, и предпочтение никак не будет связано с его национальностью.
(хотя то что Лукьян часто пишет про Россию, для меня конечно плюс. Про своих читать интересней :)
===

С фентези, как мне кажется, дела обстоят и правда несколько иначе. (хотя я читал не так уж много отечественной фентези, всё больше забугорную) Сравнить с Донцовой, Эль_Гринго видимо предлагает Перумова с его "Хранителем мечей"? :) Может быть есть что-то... Хотя я знаю и кучу западного аналогичного товара.
Вот недавно прочитал статью в тему Константин Крылов:Рассуждение о русской фэнтези

Честно говоря, у меня нет предрассудков против отечественной фантастики, хотя она и куцая. Поэтому проголосовал за третий вариант. Ну а читаю, конечно, больше зарубежную. Просто потому что там куда как больше выбор, да и интереснее в большинстве случаев.

Из отечественного производителя... Стругацкие - всего пара книг - Понедельник да Трудно быть богом. Булычев... в детстве читал Алису и Гусляра, перечитывать позывов нет. Всякие Ефремовы-Беляевы не впечатлили. Головачев скучный. У Лукьяненко кроме дозоров, есть еще пара книг хороших, остальное - макулатура. Альтернативщиков (Звягинцева, Валентинова и т.п.) читать интересно, но местами и не помногу. Есть еще Пелевин, которого трудно на 100% отнести именно к фантастам.
Ну а фэнтези есть фэнтези. Есть более удачные книги, есть менее удачные, от автора мало зависит: даже у Толкина куча фигни есть типа Сильмарилиона :)

Третий вариант и этим все сказано.

Увлекательная фантастика может быть написана литературным гением вне зависимости от его места рождения\жизни\творчества.

Честно говоря, у меня нет предрассудков против отечественной фантастики, хотя она и куцая

Достаточно куцой я бы назвал отечественную фантастику лет так 10-30 назад. Сейчас же действительно много авторов незнаменитых, но талантливых творят в самых разнообразных направлеиях. Пусть имена их не гремят миллионными тиражами - но умельцы среди них есть, а это радует.

Сейчас лотки забиты малоизвестными авторами... такого многообразия раньше скажем не было (отец рассказывал) и среди всего этого изобилия - есть достойные вещи.

Боб, неужели действительно ничего не нравится из "новенького", отечественного?

....просто к российское фантастике сложилось антогонистическое отношение...не помню правда с чего началось...да и сейчас по моему российские фантасты превращаются в эдаких донцовых, которые пишут про магию и мечи...

Тот же вопрос)

Боб, неужели действительно ничего не нравится из "новенького", отечественного?

А что посоветуешь?
Просто перерывать горы Пупковых, чтобы зацепить что-то интересное, как-то нет желания.

Да нет... просто за державу обидно...

Не куцая у нас фантастика, ничем наши авторы никому не уступают... А молодое поколение - ну разве только известностью....

так...фантастику я имел ввиду впринципе...не конкретно фэнтэзи или сайнс фикшн...

Фех

среди русских...ну знаешь....за последние несколько лет пожалуй из русских прочитал только дозоры...=)

Ну из русских неплохие юмористические фентези у Белянина... Еще неплохо Макс Фрай пишет... И Камша...
Из зарубежных Муркок... вроде и все... Остальные бывают удачно, бывают нет...

Из зарубежных Муркок

Я вшоке :)

В детстве увлекался американской классичкой фантастикой: Шекли, Азимов, Хайнлайн, Бестер -- приблизительно так начинается список фантастов, на произведениях которых я вырос.
Классу к 10 попро6овал Стругацких и Лема. Собственно, с тех пор могу сказать, что я читаю в основном русскую фантастику. Конечно, не _только_ русскую -- сравнительно недавно я прочитал "Амбер", читал Геймана и Нила Стивенсона и ничего против них не имею, читал с удовольствием.
Однако книги русских писателей доставляют мне того же удовольствия едва ли не на порядок больше. Думаю, дело тут в том, что книги иноязычных писателей я читаю в переводе (то есть, полотно текста создается, по большому счёту переводчиком, а не автором), а наших же -- в оригинале. Конечно, из правила есть исключения, и у некоторых наших авторов при очень хорошем и интересном сюжете даже оригинальный текст выглядит так, будто это перевод. Но всё же таких, из тех, кто заслуживает внимания, единицы.

А что же касается малоизвестности -- вот не надо. Да, малоизвестных много (тут мне не потеряться помогают друзья, которые по роду деятельности читают чуть ли не всю нововыходящую фантастику), но есть и у нас вполне даже известные, авторитетные, талантливые авторы, которых не стыдно назвать лицом современной русской фантастики. Олди, Логинов, Лукин, Еськов, Пехов, Панкеева -- вот далеко не полный список наших авторов, книги которых я могу покупать не задумываясь и не расспрашивая предварительно, что это за книга и о чём она. Безусловно, о вкусах не спорят. Кому-то могут не нравиться произведения тех авторов, что нравятся мне. Кому-то могут даже нравиться другие. Но ведь есть и другие: Перумов есть, Злотников есть, дате же Лукьяненко и Макс Фрай. Да, лично мне от их произведений ни холодно ни жарко -- но есть же люди, которым интересны такие книги, и которым их можно с чистой совестью советовать. Потому ответ на просьбу что-то посоветовать должен начинаться с вопросов "Что нравится?" и "Чего хочется?" -- а там уже, при наличии знаний и умений, можно что-то и из "горы Пупковых" посоветовать :-)

Общий вывод. Читаю -- всякую. Предпочитаю -- русскую. Ну а "большие таланты" есть и там, и здесь, и отношение к ним от языка не зависит.

Мне главное - чтобы было интересно и чтобы качественный текст (или перевод) - даже если это произведение будет на газетной бумаге в серой мягкой обложке без указания автора (тем более, что авторов, как и названий, я обычно не запоминаю)

Я вшоке :)

- А что?

Я вшоке :)
- А что?

Всегда считал его образцом плохого фэнтэзи. Но постепенно замечаю, что у него есть свои читатели.

Муркок - очень хороший писатель. Просто выбивается из "канонов фэнтези" (чем, кстати и интересен). Особенно радует конечно цикл "Танцоры Времени" :).

В основном, предпочитаю добрую старую английскую фантастику: Руди Рюкер, Джон Уиндем, Саймон Кларк, Джон Кристофер и т.п. Конечно же и американской балуюсь: Филип Дик, Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг, Тим Пауэрс.
Нашу очень редко читаю - мало встречается добротных произведений в жанрах, которые я люблю.

Боб писал:

Всегда считал его образцом плохого фэнтэзи.

Дожили - Муркока в образцы плохого фентази записали... Несмотря на то что его творчество весьма спорно, одного у автора не отнять - он пишет оригинальные и интересные произведения. Чем мне и полюбился.
Вобще я предпочитаю читать зарубежных авторов; А. Сапковский, У. Ле Гуин, Э. Берроуз, Ф. К. Дик, Р. Желязны (его "некомерческие" произведения), Т. Пратчет, и многих других.
От русской литературы я предпочитаю держаться на солидном расстоянии, ибо она временами преподносит такие сюрпризы что хоть стой, хоть падай. Из фентази недобрым словом вспоминается серия "Фантастический Боевик", прямотаки кладезь "оригинальных" и "интересных" произведений. В фантастике, наше все Лукьяненеко (метко названый одним из книжных продавцов "плагиатором") выпускающий раз в пол года очередной том своей макулатуры. По нему у нас снимают фильмы и даже делают мультфильм в аниме стилистике( о господи...). Лиш родные Стругацкие, а точнее их поздние произведения, спасают положение.

У. Ле Гуин, Э. Берроуз

Трудно, наверное, найти более разных писателей. Размах, героизм, приключения, огромные мечи и прекрасные принцессы против мистики, деталей, внутренних переживаний и тонких намеков. Неужели нравится и то, и другое? Я вот помню в школе когда учился "Марсиан" зачитал буквально до дыр. А из Ле Гуин осилил только "Волшебника Земноморья" да и то с трудом. Допускаю, что может быть наоборот, но чтобы все вместе?

Да у Ле Гуин своеобразные произведения наполненые символизмом. Я не в восторге от ее НФ, однако Волшебника Земноморья считаю одной из лучших фентази книг. Берроуз вобще написал гениальную серию "Марсиан" черт знает сколько времени назад, буквально открыв жанр "парень с земли востанавливает справедливость в отдельно взятом инапланетном мире" (кстати жанр зело любимый русскоязычными писателями...).А уж сколько у этой книги "клонов"... Кстати "Марсианами" я тоже зачитывался обучаясь в школе. Ктати эту серия неплохо читается даже сейчас несмотря на свой солидный возраст. Я люблю разнообразие в литературе. Главное чтобы книга была не "пустой" и доносила до читателя заложеные в нее мысли.
добавлено через 6 минут: Забыл в списке любимых авторов упомянуть Ф. Герберта ( ибо Дюна), А.Д. Фостера (ибо гений). Просто для меня их талант - нечто само сабой разумеющееся...

Ну Муркока и без меня защитили... Ле Гуин почитал Волшебник Земноморья - читал очень долго. выглядело это так: Прочитал первую часть, понравилось, ближе к середине второй начинает надоедать, бросал, потом опять сначала, опять то же, в итоге догадался чиать его по частям, так получилось . В итоге - книга отличная, но крайне пресыщает...

Предпочитаю отечественную фантастику=))
А конкретно: Ольга Громыко (тонна юмора на каждый абзац), Александр Рудазов (слегка попахивает плагиатом, но это пожалуй можно списать на пародийный оттенок его книг серии "Архимаг"), Алексей Пехов (цикл "Хроники Сиалы"), Алекс КОШ (простенькие книги "Огненный Факультет" и "Огненный Патруль", но написаны довольно увлекательно и местами разведены хорошим юмором... хороший автор, не напрягает обилием лишней информации и при этом не дает заскучать).

Все, что пришло в голову сразу же

Алекс КОШ

Ольга Громыко

Читал, знаю, наравится. С нетерпеньем жду, когда КОШ выпустит свою следующюю книгу, продолжение "Огненного патруля". Так же читаю "черную мистику" Джима Баттчера с его детективами про Гарри Дрездена. Пишет вполне интересно и с юмором, да и эпика присутствует. Гарри там не выступает неким всепобеждающим героем, а работает все время на износ.

Мне значительно ближе Российская фэнтези/фантастика: Перумов, Камша, Пехов, Панов, Зыков, Кош, Громыко, ранние Белянин и Лукьяненко, местами Дивов и Дашков, Остапенко(хотя её многие читать вообще не могут).......

Иностранная фантастика слишком зависима от перевода и её реальное качество частенько не совсем понятно. Хотя из западных тоже очень многое нравится.

Сайдас
Veritas

Ну, вообще-то первая книга Коша - "Если бы я был вампиром". Вышла она года за 2 до "Факультета". Если вы заметили, то Вельхеор иногда говорит терминами нашего мира, а в начале "факультета" Зак общался с молодым человеком и девушкой в одеждах старших учеников...так вот это ссылки на самую первую книгу. Сейчас её днём с огнём не сыщешь.

OXZAR
"... и Гугль вам в помощь!" Найдется, найдется
Читаю вышеуказанных Коша, Громыко, Лукьяненку, Перумова, Фрая, Орлова, Белянина, Камшу, еще много кого(так не вспомню) из русской фантастики, и Герберта, Пратчетта, Ле Гуин, да вообще, ВСЕ читаю лишь бы качественно.

А мне больше всего зарубежная нравится - Г.Л. Олди То есть для меня она не зарубежная ,но под понятие российская тоже не подпадает. Харьковчане всё таки....

но под понятие российская тоже не подпадает.

Это, кстати, сам по себе вопрос интересный. Как по мне, так литература делится по языку, а не по национальности или месту жительства автора.

А "черную мистику", что никто не читает?

много читал, но по-настоящемы люблю "классическую четверку" (может кому-то еще попадался такой синий двухтомник?):
Шекли-Брэдбери-Саймак-Азимов.
социально-философская фантастика - завораживает...

Это, кстати, сам по себе вопрос интересный. Как по мне, так литература делится по языку, а не по национальности или месту жительства автора.

Я лично писал рассказы на французском и на английском, но это не значит что английский или французский писатель.

Я лично писал рассказы на французском и на английском, но это не значит что английский или французский писатель.

Я вот тоже всегда думал, Набоков это русский писатель или американский, учитывая, что "Лолита" написана на двух языках?

Но это в общем-то исключение, причем редчайшее. Обычно все-таки писатель пишет на одном языке. Ну, по крайней мере, подавляющее большинство своих произведений.

А "черную мистику", что никто не читает?

Нет. Ну не ложится она на меня и всё тут! "Тёмное фэнтези" люблю, а вот мистика не прёт.

Баттчера попробуй может понравится.