Читал в преноминации, еще тогда понравился. Сейчас пробежался - освежил память.

У нас тут магический реализм, товарищ Маркес передаёт автору пламенный привет.
Написано добротно. Что интересно: так мало диалогов, но читать совсем не скучно, динамика повествования на уровне. Наверное потому, что история целой жизни Афони умещена в семь тыщ знаков.

В общем, классно, спасибо, автор! От меня - плюс

Прочитал.
Ну бабочка - и ладно. Хорошо, что не дракон. А то сожрал бы всех этих гадких людишек. А так, все целы остались.

Извините, автор, (мне наплевать на Вашего героя, думаю, как и Вам, учитывая, что Вы ему выделили минимальное количество знаков) мне не понравилось.

Такой мини-рассказец про маленького человека и равнодушное общество.
Концовка в принципе предсказуема, но всё равно красиво.
По размеру рассказ что надо, был бы больше, наверняка бы наскучил, если б в таком же духе продолжался.

Плюс поставила, а сказать нечего. Просто щемящая грусть. Куда теперь ее деть? Что мне делать с этим?

Вообще, занятно, что в юности бабочек он по сути мучительно убивал, но всегда хотел сам быть бабочкой. И таки ею стал. Хм. СПГС, конечно, но мне тут видится метафора самоубийства, что ли. Ошибаюсь, вероятно.
А в общем, печальная история о невероятно неуместной в реальном мире человеческой гусенице.

История понятная от самого начала и до конца. Читается легко, без напряга.
Понравилось описание шкафа. И ещё сама идея о превращении в бабочку через то, что герой снял очки.

Большое спасибо, автор, за ваш рассказ. Это мой последний, прочитанный перед сном.
Рассказ печальный, очень жаль главного героя, ведь всё могло бы быть в его жизни по-другому.
Читала на одном дыхании. Желаю удачи в творчестве! От меня плюсик

Автору спасибо.
Язык рассказа потрясающий - легкий, живой. А вот развития персонажа нет. Родился - учился - влюбился - смутился - умер. Начало текста никак не предвосхищает финал. Соглашусь с предыдущим оратором:

И вот тут бы уместней вставить что-то из ненаписанного Афосей, чтобы получилось завершенное тоскливо-щемящее. А то какая-то пустота.
И при всем при этом пока это лучший из коротких рассказов, который довелось прочитать.

ЗЫ. Например так

Мороз на стекле рисует
Голубоглазую бабочку
Розовые очки разбиты

Приятно написанная грустная история. Лично мне не хватило экспозиции и эмоций. Напряга. Жестокости... но это, наверное, вкусовщина. В общем и целом - хороший рассказ.

Скажите мне, уважаемый, как можно ноктюрны выстукивать?
Их играть надо.

Скукота. Гладко написанная ниочёмка!.
Здесь нет истории.
Так, что лучше бы он бабочкой стал, чем на такую пустоту тратить время.
Бесят меня такие авторы, которые могут как, но не могут о чём.
Фу!
Минус за испорченное настроение.

Всё то же самое, что я говорила автору миниатюры про внутренний голос, могу повторить и здесь. Ровно и гладко, не более.
Стиль хорош - это есть. Но сюжет скучен, герой скучен, и эта скука переносится на рассказ в целом. Возможно, на другом конкурсе миниатюра пришлась бы ко двору, но на Пролёте обычно бывает столько ярких характеров, необычных миров, нетривиальных идей, что такой рассказ просто потеряется на этом балу.

Так это было одно лето или как?

Научили читать - кто? Если в семье никто не любит читать?
Меня в четыре тоже научили читать, но у меня вся семья книголюбов.
Папа? Мама? Если родители не любят читать, они не будут заморачиваться учить столь юного сына.
Вообще весь абзац про это успокаивала внутренний голос, который надрывался - не верю!!!


Какой голод?

Нет, местами было красиво. Местами. Красиво так, как может быть красива картина, написанная серыми красками о серости дождя. Вроде всё выписано филигранно. Но вот только навевает серую скуку и тоску.
Не замечали, вот он и превратился в бабочку?


Полностью согласна. Но не здесь. Увы, минус.

Тема человека в футляре стара как мир. Многие авторы пытались разгадать, что у него внутри. И каждый находил что-нибудь интересное. Здесь же ничего любопытного нет: ни души, ни сердца, и как ГГ вообще до такого возраста дотянул? Странно.. По идее он должен был превратится в мышь, но никак не в бабочку. Не тянет этот унылый ботаник на бабочку - не из того теста.
Рожденный ползать летать не может. Так что не убедили.

"Однажды утром, проснувшись от беспокойного сна, Афанасий обнаружил, что превратился в бабочку. Вот у меня почему-то эмоции от этого рассказа, сходные с эмоция при прочтении Кафки. И не скажу, что для данного рассказа это плюс. Но автору спасибо

Прям вот подписываюсь
Итак что тут такое
Как быстро заставить читателя пожалеть главного героя...
Руководство для чайников

Афанасий любил вспоминать то деревенское лето, когда он ... забывал про мёртвых красавиц и бросался за ней вслед, неуклюже размахивая сачком из стороны в сторону.... Охота продолжалась много недель подряд
=== Чего-чего??? Он всё лето подряд носился неделями за одной бабочкой, а потом забывал -и по новой? И что именно он вспоминал? Он же всё забывал...


Шкаф этот, унаследованный от бабушки со всем содержимым
=== не им, а кем-то из родителей



был скрыт от посторонних глаз в стенной нише родительской опочивальни. Сквозь стеклянные створки то тут, то там поблёскивали золотым теснением дорогие собрания сочинений, рядом с ними соседствовали мягкие обложки беллетристики, обёрнутые в пожелтевшую газету, твёрдые переплёты мемуаров и маленькие поэтические томики, рассыпающиеся, словно мёртвые цветы. Никто из семьи этим добром почти не интересовался, и только мать иногда почитывала детективчики. Так бы это всё и пропало со временем, сгинуло в деревенской печи
=== Секунду, а это какой год? Вообще-то, в любое время, если это не продразвёрстка, книги старые ценились и их можно было продать. Автор, вы что втюхиваете? В деревне дров не было?






Как все поэты, Афанасий был невероятно влюбчив
=== Автор, всё наоборот - если что



. Стоило ему оказаться поблизости от какой-нибудь барышни, вдохнуть аромат её затылка
=== Ппц, аромат затылка - это уже серьёзные отношения, японки например могут разрешить за сиськи себя подёргать, но не нюхать - это для них гораздо интимнее





Он был некрасив, и даже молодость его не красила. Всё в нём: и родимое пятно на лбу, и глаза неопределенного голубиного оттенка с неприятными маленькими зрачками, и его неуклюжий затылок
=== что-то новое в биологии



и слишком большие ступни
=== Бильбо, это ты?


, о которые спотыкались в коридорах,
=== Это точно ты, Бильбо


с нарочитой заинтересованностью в сизых подслеповатых глазах
=== ТАк очки ещё не изобрели?



но преподаватели коверкали его фамилию
===
- Итак, мистер Сумникс...
- Я Бэггинс, сэр.
- Что? Котомкинс? Торбинс?


а однокурсницы, не переставая, дразнили, и когда в феврале ему, единственному мужчине в группе
=== так, пошло анимэ


, они вдруг преподнесли подарок, он так смутился, что наговорил гадостей и выскочил из аудитории весь красный. Потом он долго извинялся, говорил, что не ожидал, что не привык и что ему очень приятно.
===
- Вибратор с пупырками? Вы что, дуры, охренели?!!!
Спустя 5 часов...
- Девочки, простите, погорячился, я ещё просто не привык. Но я уже попробовал - мне было очень приятно...

Короче - не, не то - твёрдый минус

Мне очень понравилась идея рассказа. За неё тянется рука поставить плюсик. Однако...
С такой хорошей задумкой нужно очень бережно и трепетно уметь обращаться!
Мне не понравился слог, не понравились художественные образы. Некоторые сравнения звучали небрежно и отталкивающе. Словно Автор замахнулся на очень хрупкую тему, но прошелся по ней, как слон в посудной лавке.




Единственное, что удалось, это концовка. Финальная бабочка вытянула сюжет. Всё, что было до неё - это плохо и не понятно зачем расписанная "биография" героя. Довольно поверхностно нам изложили, почти как в записях в медицинской карте: научился читать к таким-то годам, затылок неправильной формы, ступни большие... Не удалось проникнуться симпатией к персонажу. Не удалось заглянуть в его душу.
Мой вердикт, как читателя - разочарована. Не вдохновило.

Я, конечно, понимаю, мол, сынок, это фантастика и всё такое, но что-то как-то с главным героем... Гибрид Скипирича, Горбачёва, Башмачкина и Замзы – наверно, всё же слишком.

Превратился в бабочку – ну очень грустно. Но тогда «что-то паучье» в его облике – ну очень глупо. А чё не собачье? Не лягушачье? Раз уж как-то без разницы... Да ладно было бы просто оговоркой. Но какие уж тут оговорки, когда весь текст – описание этого франкенштейна, он вот такой, и такой. А потом он бабочка. Больше ж ничего. Ну, ещё рид-интоксикация авторская. Автор, читать не всегда полезно. Не знаю почему, но вот здесь ещё одно тому подтверждение. Прямо книгами тянет, бумагой, обложечками, форзациками. Не словами, не жизнью, не летом-осенью.

И о чем это? Был и пропал? И все? Этого мало. Это не история. Это зарисовка. Довольно красивая, не спорю, но зарисовка. Автор приманил, заинтересовал и кинул меня как читателя. Когда гг пропал - это только должно было стать началом истории, а не концом. Или же концом насыщенной и длинной истории, приведшей к этому исчезновению

Прочла, заглянула в комменты, затем опять взглянула на текст...
Мне понравилось. Какое-то сладкое мазохисское удовольствие доставляет погружение в этот соберательный образ героя-отшельника. Текст приятно читать, можно наслаждаться самим процессом... Комическое утрирование образа героя облегчает ношу читатля при созерцании, собственно, неудачника, зануды, одиночки.
Немного скачет стиль. Все кажется, что обстановка под старину, а потом бац - стриптиз! И да, книги в печь - это жесть, так не делают.
Эротично снял очки и стал бабочкой - обнажился, так сказать... Не заю, именно ли это задумал автор, но это прелестно))
Больше всего понравилось то, что герой мучил бабочек и бабочкой стал... Есть в этом что-то, во-первых, мазохисское. Паталогическая тяга к страданию, надломленности, как у героя. Очень органично! Во-вторых, это как-то замыкает круг - чудится мне здесь что-то кармическое.

Спасибо за яркий рассказ и успехов!

Добрый вечер!
Мне понравилось.
Афанасий не то чтоб истинный представитель маленького человечества, а, скорее, явление безумной эволюции литературного героя :) С лёгкими нотками психологических отклонений. Наверное, мечтал, чтобы им любовались. Маниакально тянулся к прекрасному, прекрасным и был погублен. И есть в этом что-то чарующее.

"Облачко печали", не больше. Мне было жутковато читать. Оттого, наверное, восприятие героя именно такое, какое оно есть.
Я обожаю истории с перевоплощениями. Мне кажется, ваша удалась на все сто.

Когда автор хорошо пишет, хочется больше. Ведь здесь вроде бы и слова ладно сложены, и сюжет внятный, с неким потайным смыслом, но… мало. И сжато. Кажется, что кто-то из местных старожилов писал под самый дедлайн. Первая сцена расписана внятно, а дальше – пересказ, пересказ, пересказ. Столько конфликтов, а все они спрятаны где-то за сухим, обобщённым отчётом. Меньше обобщений, больше конкретики – так создаётся художественное произведение.

забавная миниатюра о человеке, которого автор лишил хоть малейшего повода ему сочувствовать. Не забыта даже мелочность в духе "я хорошо сдал экзамены, уж теперь-то!.." или криповатоя "милота" с погодой и комплиментами.
Но, конечно, поскольку трансформация в бабочку - это символ, которому не дали смысла на пределами "умру в банке", оно и читается просто как приятный короткий текст. Занимательный, с красивым образом, но особо ни о чём. Жил неприятный герой, умер. Ну или жил ползучий человек-гусеница, стал бабочкой. Хотя вроде как ничего не намекало, но... какой аналог трансформации для человека по аналогии гусеница-бабочка? Вряд ли собственно бабочка) Красиво, но связанно ли чем-то кроме кармы? Да и идея кармы тут как-то внезапна. Чем же он прежде был, если таким человеком родился...
Но прочитал с удовольствием, не отнять, так что спасибо :)