Почитала тут про аналитику, и хотела немного заступиться за баллы, которые начисляются проголосовавшим (а вернее, за Боба, потому что я понимаю, почему он выбрал такую схему).
Когда речь идёт о голосовании, важно помнить один нюанс: в случае, если голосование необязательно, голосующий за свою группу топит сам себя. Тому, кто не верит, предлагаю придумать произвольную группу авторов, примерно решить, как они друг за друга голосуют, составить по результатам рейтинг, а потом по очереди убирать то одного, то другого голосующего. И вы увидите, что во многих случаях, когда вы убираете голоса автора - он слегка приподнимается в рейтинге. Это происходит потому, что у его конкурентов становится меньше баллов, а у него остаётся столько же.
То есть, тут не один эффект (автору добавили баллов за то, что он проголосовал, значит, он поднялся в рейтинге), а сразу два: автору добавили баллов, чтобы приподнять его в рейтинге после того, как он сам же себя притопил, голосуя за других.
(Кстати, поэтому часто обязуют голосовать всех авторов: каждый себя немножко притапливает, и в итоге этот эффект нейтрализуется. В ситуации же, когда голосуют только желающие, те, кто промолчал, всегда будут чуть выше в рейтинге).
Причём, что важно. 4 балла - это, на самом деле, небольшой перевес. Чем больше голосующих и чем больше разрыв между местами, тем меньшее влияние оказывают эти дополнительные баллы.
В результатах зрительского голосования рассказы, начиная со 2го места, идут кучно, потому 4 балла влияли на места. Но не сказать, чтобы очень сильно. Разница в итоговых баллах в районе 0-2.25 баллов
Те самые "поехавшие" рассказы. Первое число - было, второе - стало после вычета призовых баллов. Те рассказы, для которых ничего не изменилось, не привожу
Каменный мешок людских сердец - 12 11.5
Оазис 10 11.5
Свирель нумеролога 5.75 3.5
О превращении... 5.75 7
Колдун и виеса 5.75 3.5
Мир без волшебства 5.75 7
Дочка сэра Фила 3 5
Лучшее волшебство, на которое я способна 2 1
Вакансия твоей мечты 0.5 0
Восьмые врата распятого факира 0.5 0
Вертячка 0 2
Такой крохотный выигрыш в баллах (учитывая, что потом добавятся голоса жюри) может повлиять в одном-единственном случае: если между рассказами мизерный разрыв, если они идут вплотную. Во всех остальных случаях он не даст ничего.
(Желающие могут посчитать эффект от дополнительных баллов после объявления результатов).
И ещё одну вещь стоит учесть: чем больше голосующих, тем объективнее результаты. Бонусные баллы мотивируют авторов голосовать (их отсутствие же демотивирует - кому охота себя топить?), следовательно - получается более объективный результат. В идеальной ситуации (проголосовали все авторы) баллы и вовсе не оказывали бы никакого влияния.
P.S. На всякий случай оговорюсь: я не утверждаю, что система идеальна (идеальных систем вообще не бывает, и у этой, разумеется, есть свои недостатки). Но эффект от неё не так страшен, как намекают
P.P.S. Кстати, организовывая любительский конкурс, я использовала ту же систему (подглядела на Пролёте и решила, что это неплохой вариант. Только у меня было не 4-2-1, а 3-2-1). Из любопытства потом сравнивала топ-3 победителей с учётом бонусных баллов и без учёта. В двух подсчётах топ-3 не отличался. Почему? Да просто потому, что лидеры шли с хорошим отрывом от всех остальных.