XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019, подготовка, вопросы организаторам

В этой теме можно обсудить подготовку к конкурсу, задать вопросы организаторам.

Напоминаю, что по сравнению с прошлым раундом произошло два крупных изменения:

1) Три финалиста будут определены по результатам форумного голосования. Остальные двадцать пять - по результатам голосования жюри.

2) Будет проведен "малый финал", в который выйдут хорошие рассказы, не поместившиеся в основной финал. Результаты малого финала будут определены голосованием на форуме.

Других изменений правил не будет. Требования к рассказам и т.п. - все как в прошлый раз.

По состоянию на 16.09.2019 получено рассказов: 272.

Срок приема рассказов: до 16 сентября 2019, 23-59 по московскому времени (истек).

О, кайф... свежий чатик... девственно чистый... великолепно...
Я доволен...

Приветы Боб.
Рассказ уже можно направлять или рановато?
а то сентябрь, школа, вуз, боюсь замотаться и опоздать...

Аронис

Да уже вовсю присылают.

Да, надо бы браться писать)))
Подвигов неистового читателя в осень повторять не буду, но зато буду длиннее комментировать.

Подвигов неистового читателя в осень повторять не буду, но зато буду длиннее комментировать.

Кто же подхватит знамя из ослабевших рук?

Промокашка
Они не ослабевшие, я по нон-фикшн проекту все сроки профукал, нужно будет наверстывать

А давайте Девоса реабилитируем

А давайте Девоса реабилитируем

Голосую за


Добавлено через 4 мин. 45 с.
*ой, счас опять разразится срач, который Боб удалит, но Девоса не вернет*

(приходит, плюхает в угол мешок, садится на него) Ну чо, сюда теперь переезжаем?..

Итак, главное правило Стивена Кинга, т.н. суперформула:
суперформула: второй вариант = первый вариант -10%

Применительно к "Пролету":
Полностью закончили писать рассказ на 40 000 без учета пробелов - сделайте из него 40 000 с учетом пробелов.
Сами потом удивитесь, насколько рассказу это пойдет на пользу.

насколько рассказу это пойдет на пользу.

Поддерживаю!
Играл когда-то на Пролете с рассказом тысяч на восемнадцать.
Потом умял его до пятнадцати.
Самому понравилось!

Применительно к "Пролету":
Полностью закончили писать рассказ на 40 000 без учета пробелов - сделайте из него 40 000 с учетом пробелов.
Сами потом удивитесь, насколько рассказу это пойдет на пользу.

Это же стандартный совет для начписов.

Это же стандартный совет для начписов.

Ну да, именно для вас, яхонтовых...
А не для Векши с Михалевским, ясен пень.

А кто такой Девос?

Ну да, именно для вас, яхонтовых...
А не для Векши с Михалевским, ясен пень.

Экое интересное разделение. А по каким критериям делите, штандартенфюрер?

Это же стандартный совет для начписов.

А как мерить: начпис или профессионал? Это же очень размыто. Разве не может профессионал налажать или начпис выдать шедевр.
Причем начпис и профессионал это не сравнимые понятия. Всё же профессионал - это человек выбравший что-либо своей профессией. Например, врач-ординатор, как не крути, тоже профессионал.
Из известных мне фантастов только Дивов профессионал, он закончил журфак МГУ, т.е. писательство это его профессия.
А вот другой фантаст - Лукьяненко - вообще врач-психиатр из Караганды, но разве можно назвать его начписом..

Я то, конечно понял, что имелось в виду. Это так - демагогия.

Добавлено через 52 с.

Экое интересное разделение. А по каким критериям делите, штандартенфюрер?

Так и я о том же

А как мерить: начпис или профессионал?

Начпис в моём понимании - это тот, кто не овладел ремеслом. Базовым набором инструмента писателя - языком, компоновкой, лексическим запасом, ну и так далее. Указанная Графоманом проблема - как раз из этой серии: неумение выстроить гармоничную структуру. Поэтому я и спросил про критерии, потому что с моей точки зрения на Пролёте дофига не-начписов.

Из известных мне фантастов только Дивов профессионал, он закончил журфак МГУ, т.е. писательство это его профессия.

Вообще, тема очень интересная. На мой взгляд, профессионал - в в узком смысле - это человек, который зарабатывает на жизнь этой профессией.
И не важно, какой он там институт заканчивал. Скажем, Аксенов - медик по образованию, Гранин - инженер-электротехник и т.д.
Но это все было верно при совке, когда писательством вполне можно было заработать на жизнь, и не десяткам, а тысячам людей.
Сейчас это практически нереально. И большинство вполне профессиональных во всех остальных смыслах писателей подрабатывают тем или иным образом.
Возвращаясь к нашим персоналиям. Скажем, Векша - безусловно, профессиональный во всех смыслах писатель... и поэт. Она, не соврать, лет с 23 - член Союза Писателей Узбекистана, известный поэт, автор кучи книжек стихов и сказок.
Можно ли считать профессионалом, скажем, Михалевского... Не знаю. У него не так много рассказов, но каждый рассказ - это "событие", они - нарасхват идут. Вот даже его "пролетовский" рассказ, хотя его сразу взял "Уральский следопыт", у него потом и журнал Мастерской писателей выпросил, типа, чтобы хоть какой-то уровень выдерживать.
С одной стороны, деньги он зарабатывает другими специальностями, писательство для него - хобби, не более. С другой стороны, он пишет - профессионально, в том смысле, что так мало кому дано писать.
Для меня человек, который выиграл несколько престижных конкурсов, который публиковался в ведущих антологиях и журналах - пишет на профессиональном уровне, в смысле, своего литературного мастерства. Хотя, в силу обстоятельств, основные доходы ему приносят другие занятия...
Ну вот как-то так...

Для меня человек, который выиграл несколько престижных конкурсов, который публиковался в ведущих антологиях и журналах - пишет на профессиональном уровне, в смысле, своего литературного мастерства.

Некий человек написал несколько рассказов и умер. Через 20 лет его жена опубликовала эти рассказы, и они заняли первые места на престижных конкурсах, попали в ведущие антологии и журналы и так далее. Тексты при этом не изменились. С какого момента этот человек начал писать на профессиональном уровне литературного мастерства?

у него потом и журнал Мастерской писателей выпросил,

Справедливости ради хотела бы отметить, что рассказ никто не выпрашивал. Рассказ был предложен читателем. И если бы читатель знал, что из-за этого о журнале будут так уничижительно отзываться, он бы молчал.

С какого момента этот человек начал писать на профессиональном уровне литературного мастерства?

С Вашего позволения - упражнения в софистике мне не очень интересны.

Справедливости ради хотела бы отметить, что рассказ никто не выпрашивал.

Справедливости ради, я несколько в курсе как все было. Поскольку во избежание возможных недоразумений Георгий обсуждал со мной эти вопросы.
Справедливости ради, есть определенные "правила игры", которые принято соблюдать. Например, известное издание с многотысячными тиражами вполне может принять к публикации рассказ, опубликованный в каком-то сетевом издании. Рассказы, участвующие в Пролете, читают сотни человек, но это не мешает им публиковаться в том же УС или Полдне. Но вот обратное - является определенным нарушением этих правил. Спросите у Боба - он примет к участию в конкурсе опубликованный рассказ?
Так вот, когда рассказ, опубликованный в УС, после этого публикует небольшое сетевое издание... ну не очень это здорово. Честное слово. Формально, при публикации в том же УС автор передает только неисключительные права. Но тем не менее, тот же Полдень НИКОГДА не возьмет рассказ, опубликованный в УС и наоборот. Правда, я не знаю, на каких условиях происходит публикация в Полдне - передаются неисключительные права или исключительные. Ну, допустим, что только неисключительные.
Ну и если можно - на том и закончим. Просто потому, что Вы в этой каше не варитесь, и всех этих тонкостей можете не знать.
З.Ы. На самом деле, я сам нарушил устоявшиеся правила, дав Георгию разрешение на эту публикацию. Просто были причины, по которым мне не хотелось отказать, хотя и должен был бы...

С Вашего позволения - упражнения в софистике мне не очень интересны.

Это не софистика. Это логическая демонстрация абсурдности ваших критериев определения уровня работы писателя.
Впрочем, куда нам, начписам-то.

Это логическая демонстрация абсурдности ваших критериев определения уровня работы писателя.

Логики здесь - ну ни какой. Но понимаю, поговорить хочется...

Логики здесь - ну ни какой.

Логика тут - ой какая. Не, серьёзно?

Применительно к "Пролету":
Полностью закончили писать рассказ на 40 000 без учета пробелов - сделайте из него 40 000 с учетом пробелов.
Сами потом удивитесь, насколько рассказу это пойдет на пользу.

Ну да, именно для вас, яхонтовых...
А не для Векши с Михалевским, ясен пень.

Хмммм )))

Пленённый ангелами путник (39627 знаков)

При всём моём уважении к Михалевскому...
Но когда в н-ный раз заводят разговор о том, какой это гениальный автор, не чета вам всем здесь собравшимся, хочется как-то покинуть данное общество, дабы не позориться...
И это не в плюс автору идёт, далеко не в плюс. Не думаю, что он рад ТАКОЙ рекламе.

Но когда в н-ный раз заводят разговор о том, какой это гениальный автор

А почему, собственно, нет? Для писателя вообще важно обзаводиться поклонниками.

Эллекин

Отпусти пуговицу, это выглядит нелепо.

Джени, Гостья из прошлого
Милые барышни, дедушка старый, но еще не в полном склерозе и маразме.
Если не путаю, у нас с вами были договоренности. Я их хоть раз нарушил? Или вообще никоим боком и никогда?
Так нарушил или нет? Ну а если нет - то давайте вы сами дальше без меня. Хорошо? Не буду вам мешать.

А почему, собственно, нет? Для писателя вообще важно обзаводиться поклонниками.

... с уточнением, что все здесь пишущие и в подмётки не годятся?