Ой-ой-ой, как кошмарно и труднопродираемо написано! Автор, вы пробовали прочитать вслух, то что написали? Попробуйте. Это как есть незрелую хурму и одновременно декламировать стишок на детском утреннике.
Язык ужасный, полон канцелярита, ошибок, неуместных неологизмов и нелепых оборотов. Грамотность низкая. Особенно, когда вы пытаетесь втиснуть мысли героя прямо в слова автора. И такое ощущение, что вы не очень умеете слова складывать в предложения - сплошь и рядом корявые речевые конструкции, неверные падежи и прочая, прочая прочая.
К примеру:
Цитата
Капли стекали и падали, несмотря на капюшон, прямо в лицо
Цитата
Дорога на большаке шла всё дальше и дальше, окружённая одними лишь полями, она отдаваясь сама себе, ничего кроме неё не было видно на протяжении нескольких лиг, в этой части Акарии ничем особенным впечатлить ей уж точно было не по силам: протоптанная, пыльная в жаркие дни, по ней ездили различные путники, а мелкие селения с обветшалыми похожими друг на друга домишками изредка вырастали, разбавляя местные пустоты.
Цитата
Тут же стая чёрная будто ворона крыло выбежало и на мужика.
Цитата
Мальчик пролежал бес сознания
Цитата
Акарец уже не держал руку мальчика, просто начав тихо сидеть
Цитата
Поев, Жан тут же улёгся спать с приказа незнакомца.
Фокализация в рассказе на отвяжись.
Вообще не поняла, что у них там с посевами из-за дождя случилось? Не могли посеять? Единственный солнечный день за всю весну? О_о Автор, я и так ваш рассказ читаю и матерюсь, но текст лажает на каждом шагу.
Информация поданная в диалоге сцущих мужиков - это ой как в лоб, неуклюже и неумело.
Да и в целом диалоги - пустышки.
Сцена с бароном - один сплошной фэйспалм.
Зачем был нужен рассказ в рассказе (тот самый, курсивом, про мальчика и болото)? Как он связан с основной историей?
Вообще, у меня сложилось впечатление, что автор пересмотрел (именно что пересмотрел, а не перечитал Сапковского) Ведьмака от Нетфликс. Топорное изложение, сюжет сляпан из говна и палок, логика там даже мимо не пробегала.
Это очень и очень слабо.