Телеграмма. Синяя лента, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Телеграмма. Синяя лента»

Текст рассказа: «Телеграмма. Синяя лента»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
Мне очень понравилась идея, образы тоже получились такие загадочные и притягательные. Визуал у истории очень красивый, сразу полез в нейросеть деть картинку к рассказу. :)
Удачи в конкурсе!

Свернутый текст

Здравствуйте, автор!

Спасибо за Ваш рассказ. Прочитала довольно быстро и легко, получила приятные эмоции) на мой взгляд, вы достаточно подробно и реалистично описали фэнтезийный мир.
Также из положительного выделила бы диалоги персонажей, достаточно живые и правдоподобные, в принципе, как и сами персонажи)

Если говорить о точках роста, то, наверное, я бы порекомендовала добавить побольше отсылок к прошлому персонажей, воспоминаний. Было бы интересно подробнее раскрыть персонажей Филиппа и Стаса)

Поставила 5 звезд, желаю дальнейших творческих успехов!

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

Абзацы... за что вы так с ними?
Времена глаголов (что-то в прошедшем, что-то в настоящем)

История не заинтересовала: птицелюди, безусловно, круто, но ваши герои картонные, их эмоций не чувствуешь, потому, что вы, автор, не раскрыли их. Мира тоже оказалось мало...

По итогу, рассказ мне показался скучным.

Имхо, артхаусная пьеса
На базе «птицедетектив».
Читал на грани интереса.
Своеобразный нарратив.

Автор, я прочла ваш рассказ. Мне понравились образы, меня заинтриговали события. Но есть ощущение, что сама форма рассказа будто «не идёт» этим образам и событиям.

То, о чём вы пишете, безусловно, поэтично. Я невольно представляю всё это в виде поэмы, и мне нравится то, что я представляю, что могло бы получиться.

Я представляю всё это в виде фильма: да, как отметили выше, это артхаус, и это было бы интересно смотреть.

Я представляю это песней – удивительной, в духе «Аквариума» или «Наутилуса».

Я представляю это даже театральной постановкой – фантасмагорической, с невероятной сценографией и костюмами, над эскизами к которым художникам пришлось бы посидеть не одну ночь.

Я представляю это игрой – странной и затягивающей, как «Мор. Утопия».

И даже картиной: эдакий сюрреализм в полстены.

Но в формате рассказа этим образам и событиям будто тесно. У меня сложилось впечатление, что это поэзия в прозе, и её как-то «пересушили»: выбранный стиль сильно расходится с сюжетом, обликом персонажей, смысловым наполнением.

Например, вот тут:

Так он рассказывал нам, когда прилетел после выпускного. Стас просил остаться подольше, на наш выпускной, Филиппу было неинтересно. Они поссорились со Стасом, я стоял рядом и пытался всё урегулировать.

Вот это канцелярское «урегулировать» совершенно противоречит поэтичному миру, который вы выстраиваете, и выбивает из потока. Как и этот эпизод в целом: рассказ персонажа читается как краткое содержание новых эпизодов сериала из телепрограммы. И это ужасно обидно, потому что в этом же тексте есть прекрасное:

Мимо меня проносится синяя лента, птица держит её в клюве, облетая комнату.

Вокзал, поезд бежит по воздушным рельсам, тысячи весенних листьев проносятся вдоль стёкол.

Филипп молча мыл посуду, крылья набок, пушистые перья. Он всегда чистит их щёткой перед сном.

И не только это - много что.

Мне нравятся эти музыкальные фразы. И очень нравится ваша фантазия. Всё это как минимум необычно) Поэтому, несмотря на всё то, что я написала выше, я ставлю плюс)

Рассказ прочитан.
Вы придумали самобытный мир. Вы попытались обрисовать его истоки. Но, к сожалению, из всего этого не вышло того, что хочется читать и перечитывать – не вышло интересной истории. Вообще никакой истории не вышло.
По итогу: "О чём этот фильм? Да ни о чём..."

Я прочла рассказ.
Он любил её, она любила летать по ночам.
Сама идея мне очень нравится.
Сюжет аналогичен сюжету о Синей бороде, тоже есть тайная комната и скелет в шкафу. Но мотивация героини мне не ясна. Я ставлю себя на место и не понимаю, зачем?
Язык очень простой. Он скучный, пло кий и убивает сюжетные ходы.
Мне не интересно.
Имена странные, Филипп родил Толика? Ну, такое.

Прочитала.
И что-то затупила. Они разве не все там от птиц произошли, раз уж все с крыльями? Хотелось бы, чтобы автор отличие той же главной героини от ее мужа получше разъяснил. Потому что из-за этих непоняток не совсем ясен конфликт рассказа, да и концовка становится какой-то оборванной.
Впрочем, для полуфинала норм, плюсик подарю.