Цитата(Гостья из прошлого)
Не будут все довольны всеми объяснениями судей. И большинству - подавляющему - прилетит.
Ну, почему же все говорят, что судьи должны будут что-то объяснять, если всё совсем наоборот?!
Вот, например, три судьи на один рассказ. У всех судей общие критерии оценок: идея, сюжет, насколько понравился рассказ (например, поскольку критерии в обще любые могут быть, это же конкурс) - максимум по 10 баллов каждый критерий. Первый судья выдаёт общий балл (30), второй (20) и третий (15) - все баллы суммируются (65). Каждому месту соответствует вариация баллов (зависит от того, сколько судей приходится на рассказ). Например, 1-е место - от 80 баллов, макс 90. Какие могут быть претензии к судьям, если они выдают общую сумму баллов? Цифры гораздо нагляднее комментариев и объяснений. Прозрачной система может быть по общей сумме, а не отдельным характеристикам.
И цель здесь - не сделать всех довольными, не предоставить авторам какие-то объяснения, а всего лишь распределить места в десятках несколько более ровным образом.
Я не прошу так сделать. Мне вообщем-то всё равно. А, может, есть варианты и получше. Но я страницу-две не понимаю, о чём здесь говорят что жюри придётся объяснять свою оценку, если общие критерии ввести и тд. Хотя такая система гораздо менее прозрачна, чем если в лоб выдавать место. У меня когнитивный диссонанс от этих рассуждений. Они полностью противоречат реальной картине мира, как мне это видится выше. Если бы люди вдруг стали рассуждать, что солнце вредно для здоровья, поэтому лучше жить ночью.
Этот пост прошу полностью игнорировать, всё здесь написанное - только ради моего самоуспокоения.Отвечать не буду, завтра начинаются праздники. Всем приятно их провести!