Fun Цитата(Fun)
Когда я читал текст, то обратил внимание на то, что автор использует по отношению к Вите глагол «лыбиться», и подумал «о, круто, такая негативная характеристика через лексику». А потом оказалось, что Витя то «лыбится», то «улыбается», и перетекаение «лыбы» в «улыбку» не связано с изменением мышления персонажа по ходу сюжета (по крайней мере я этого не уловил). А ведь было бы круто, если бы глупый Витя «лыбился», а поумневший Витя начал потом «улыбаться»
Да нет, это немного искусственный приём, даже чуть примитивный, имхо
А тут «лыбиться» просто более точно передаёт характерность такой улыбки – осклабившись во весь рот и ещё бессмысленность. Ну и немного идёт оттенок «тошноты». Очень верное слово.
А изменение мышления персонажа автор передал в тексте другими акцентами – изменением улыбки.
Цитата
Опять, же по отношению и к Колычеву и к Вите используются глагол нейральный «шёл», но разве было бы не лучше подчеркнуть разных людей разными глаголами, учитывая что слабоумные часто ходят не так как здоровые люди, не просто идут, а плетуться, бредут, тащатся и т.п. Шёл — ведь такой нейтральный глагол!
Не зря просил с примерами из текста) «Шёл», «прошёл» - встречается три раза в тексте по отношению к Колычеву.
В связке с Витей только опосредованное «Но Витюша не ушёл». Всё остальное:
Ходил прихрамывая. Иногда с силой прижимал руки к туловищу, а иногда начинал ими размахивать, словно распугивая невидимых насекомых.
след в след за «командиром», махая руками, как мельница крыльями, пришагал и Витюша. И сразу в воду.
Но Витюша, обнимая девицу, похромал в сторону села.
Идут глаголы – слонялся, забегает, заходил, добредал, притащился, потоптался, принёсся, пошлёпал, еле перебирал ногами,
Цитата
А еще и Колычев и Витя «смеются» — так почему бы Вите не «хохотать» в той сцене с купанием, где передается отвращение к Вите?
Колычев засмеялся - один раз в тексте.
Также и Витя – один раз.
И почему он там должен был обязательно «хохотать» в этой сцене?)
"Витюша отплёвывался, пел и смеялся одновременно".
Цитата
Но спасибо, что акцентируешь на каких-то слабых\неправильных моментах моего отзыва, давая повод сказать больше
Да не то, чтобы специально акцентирую) Обычно всегда молча прохожу. Но тут уж слишком «шашкой наголо» было, да ещё и непонятки – за что в капусту текст рубят, вот и не выдержал.
А проговорить о рассказе, услышать разные точки зрения – это всегда хорошо.
Спасибо за дискуссию.