«Аэлита»: отбор рассказов, новости (Страниц 1 2 3 ...27 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Саламандра | Отправлено: 6.1.2018, 08:58 |
Ответов: 804 Просмотров: 119366 |
… случайно наткнулась на милую дискуссию об отборе в 'Аэлиту'… пока духовные ‘отцы’ нации не начали критиковать ‘детей’, сирот эпохи. И выросли-то они 'на пище, бедной витамины и микроэлементами’, да на гаррипоттерах. И пишут они всякий "антураж". Да-с.)) Из моих 2 рассказов, одному дали три 0 и один +. Если верить определению мис Heires$, значит, написано ровно, автор явно не профан, но им прям не понравилось. Понравилось одному. Второй рассказа трое заминусовали, а четвертый снова дал +. Если верить мис Heires$ , + - это 'косяк' преноминатора. Нахожу такое суждение примитивным до пошлости. Ах, да, толпа всегда права. Однако можно взглянуть и по-другому. Преноминатор, в данном случае давший плюсы, не тусуется в той компании, что трое других (не удивлюсь, если это судьи же с Пролёта - до последнего раунда назвала бы их 'уважаемыми'). Поэтому он ценит другое и интересуется другим, и - хвала ему - имеет собственное (не тусовочное) мнение. Не замахиваюсь на знание 'тренда', как м-р Графоманъ, но заявление, что «ярких, незаурядных работ стало меньше” нахожу смехотворным. Очень похоже на то, что ‘отцы’, вскормленные на витаминах и Стругацких, всегда искали ‘середняка’ из народа. Времена изменились, а они всё продолжают его искать. Шаг влево, вправо, вниз, вверх - они уже не понимают и не принимают. Из уст подобных отцов похвала Стругацким, по моему, выглядит комплиментом сомнительным. Как и непокобелимость заявления, что «ярких, незаурядных работ стало меньше". |
| Форум: Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Просмотр сообщения: #1014191 |
| Саламандра | Отправлено: 13.11.2017, 03:50 |
|
Ответов: 11 Просмотров: 2441 |
Мне понравилась идея – игра со светом и тьмой, как символами разных миров, или жизни и смерти. И то, что всё происходит в ‘реальном' мире с ‘реальными людьми’. И третье - попытка заглянуть внутрь героев и представить происходящее их глазами, их чувствами, их словами - и тем самым смешать реальное с нереальным. Четвёртое, сюжет подчинён одному событию и не перегружен происходящим. Главная проблема рассказа – текст. Слово – серебро, молчание – золото. Не всё нужно описывать, Павел. Вы совсем не оставили места для читательского воображения, вы недооцениваете недосказанность и её роль в тексте, в создании напряжения. Вы потеряли баланс слова и действия, потеряли динамику. Повествование забуксовало очень скоро и читать, в итоге, было скучно. Читатель оказался в плену ваших слов, а они не всегда убедительны. Потому и попытка создать напряжение мне показалось неубедительной. И герои не видятся мне живыми, скорее, пассивными марионетками. Один маленький пример: "Света сняла куртку, она пахла легкими духами и немного потом". Кто решил, что она пахла? Почему это важно и для кого – героя, автора, сюжета? А если важно, найдите способ заставить читателя почувствовать запах и то, зачем он тут. Каждая деталь должна играть в тексте, а не только присутствовать. Текст перегружен описаниями, которые почему-то не чувствуются: не чувствуется напряжение, не чувствуется страх... "Он пугает, а мне не страшно", помните?) Очень скучно читать подобный текст, он не может удержать интереса. И я знаю, как непросто этого добиться! Если вы легко придумываете сюжеты – это очень много, это здорово! Значит, у вас освобождается время для работы над словом. Я сторонник мнения, что над текстом работают. Слово – это труд. И в том числе, труд избегания лишних слов. Тем не менее, поздравляю с баллами, вам повезло с судьями (раз уж тут всё решает везение), вам попались способные оценивать труд, идею и качество. Мне совсем ‘не повезло’ с судьями - как и подавляющему большинству рассказов в этом раунде. Неадекватность позиции и критериев многих судей - очевидна. Для меня это сигнал. Но если вы считаете это место интересным для себя, желаю вам успехов! И вдохновения! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1005112 |
| Саламандра | Отправлено: 31.10.2017, 01:58 |
|
Ответов: 66 Просмотров: 8250 |
Давно прочитала ваш рассказ, и хотела вам написать и поблагодарить, да больно уж суетно было вокруг него, не люблю, когда 'шумят, кричат' о чём-то, подозреваю 'дешёвку'. А в вашем случае – весь 'шум' оправдан. Мне очень-очень жаль, что рассказ не вышел в финал! Сработала субъективность? Я даже подозреваю, 'шум' (который и мне не понравился) вокруг рассказа не повлиял ли на судей... Потому и считаю комменты 'вредными' на первом этапе. Не верю, что в той же группе были вещи сильнее. Как раз и хотела написать об этом 'сильнее'. Вы талантливый писатель, в том числе и в выборе темы. Это потрясающая тема, просто сногсшибательная, вечная и потому очень конъюнктурная, а в науке ещё говорят актуальная. Тема свободы. Бунт против власти. Бунтари, вольнолюбцы, бросающие вызов системе, объединяющие вокруг себя 'мы-не-рабов'. 'Маленькие люди', творящие историю. И даже после разгрома, унизительного наказания, не сломленные духом. И последняя соломинка битых, но несломленных духом людей - чудо. Очень много пафоса в моих словах, я знаю - тема обязывает, поэтому эмоции. На самом деле, вы об этом сказали великолепно, коснулись главных аспектов этой темы - в меру пафосно, в меру глубоко, в меру художественно, в меру длинно, на всех уровнях. Вы очень здорово раскрыли тему! Сюжет выстроен отлично. Рассказ набирает разбег - 'гости съезжались'. В перепалке героев ситуация напрягается. Смешалось всё - страхи, последняя надежда, неверие в чудо и его ожидание. И развязка – насмешка судьбы, высших сил, того, что правит человеческой жизнью. Двойной финал - 'обман' ведьмы и 'танец с саблями'. И великолепный эпизод под занавес с предсмертным рассуждением об одиночестве и счастье – о том, что человеку ещё подвластно. Почти Шекспир! И не почти. О вашем рассказе много можно говорить. Он вызывает много мыслей и эмоций – и по теме, и по идее, и по исполнению. И это рассказ - начатый и законченный, логичный и сильный. Про необходимую шлифовку я умолчу (столько уже всего наговорили) - с вашим талантом это осуществимо, отполировать рассказ до профессионального. Я желаю признания вашему рассказу. И вам здоровья и творческих сил - чтобы писать! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1003149 |
| Саламандра | Отправлено: 30.10.2017, 05:38 |
|
Ответов: 2248 Просмотров: 169605 |
Я не нашла страницу, где можно задать технический вопрос - по настройкам в профиле. Подскажите, пожалуйста. Спасибо. Вспомнила, это Застава. Но как её найти? Просмотрела записи, но там нет ответа на мой вопрос. Подскажите. |
| Форум: Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Просмотр сообщения: #1003013 |
| Саламандра | Отправлено: 30.10.2017, 02:07 |
|
Ответов: 560 Просмотров: 42871 |
Уважаемый constp. Так вы из судей? Приятно познакомиться! Позвольте заметить один момент. Вот ваша реакция: Цитата(constp) Ха! Никакой я тут не игрок. Ну, не желаю я писать то, что нравится Пролету! на мою фразу: Цитата(Саламандра) И судьи конкурса – тоже игроки. Кому они тут нужны, если не будет авторов, присылающих рассказы? Не нужно их отделять, жалеть и считать богами или неприкасаемыми. В этой игре участники и судьи - две команды с разными ролями. Поясните, пожалуйста, в каком месте у меня сказано, что судьи тоже пишут для Пролёта? Вы прелестно продемонстрировали индивидуально-субъективное восприятие! Да-с... А ещё в вашей 'ха'-весёлой фразе мне послышался сарказм на грани презрения. Я верно поняла, уважаемый constp, что вы судите то, что вам не нравится и что вы даже, мб, презираете? И участников тоже? А много среди судей тех, которым не нравится то, что нравится Пролёту? |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1003009 |
| Саламандра | Отправлено: 29.10.2017, 11:14 |
|
Ответов: 10 Просмотров: 2681 |
Алексей2014 Я пробежала глазами ту шрапнель отзывов, что вы выдали за последнюю пару дней сразу на несколько рассказов. Было любопытно, что за миссия у вас такая и действительно ли вы читаете всё подряд. Думала даже по вашим цитатам из Гюго выбрать, что почитать. Вообще отзывы встречаются в разных жанрах и с разной эмоциональной насыщенностью. Ваши - вежливые, прохладные, продуманные, в меру образные, со ссылками на классиков. Это требует время. В целом высказываетесь вы осторожно, не выходя за рамки уже сказанного выше. Конечно, и по отзывам можно составить представление о рассказе. Лично я читаю только то, что мне интересно уже в начале. А как у вас получается читать всё подряд? Даже если вы и не прочли всё, то глазами, наверное, пробежали + отзывы – в принципе достаточно, чтобы 'отозваться'. У вас есть чему поучиться начинающим критикам. Уверена, и авторы благодарны вам за ваш труд, особенно в тех случаях, когда вы упомянули слово 'понравилось'.  |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002937 |
| Саламандра | Отправлено: 28.10.2017, 12:02 |
|
Ответов: 18 Просмотров: 3577 |
Не скрою, открыла ваш рассказ из любопытства к автору под ником P.V.Blanos и с харизматичным и печальным портретом в аватаре. Некоторые мысли, высказанные вами там и сям, весьма элегантны. А вот тот пост, обращённый к Муди – миниатюра-шедевр. В другой ситуации, я, наверное, не дочитала бы ваш рассказ целиком, извините. Недостатки есть. Во-1х, не нашла глубины, но оценила попытку 'копнуть'. Во-2х, слишком всё надуманно – от героев каких-то картонных до событий, которые не происходят, и кончая упоминанием басков в конце. В-3х, попытка создать атмосферу чётко просматривается – труд всегда уважаем, но длинноты и навязчивые красивости сыграли злую шутку, сделав повествование скучным. В-4х, не нашла интриги и динамики, и мой интерес, как читателя, такой скучной манерой изложения не удержать. Перечислять недостатки – терять время; уверена, умный автор и сам знает недостатки своего детища. С другой стороны, прямолинейная структура рассказа вызвала интерес - лично мне плохо удаётся создать нечто именно такое - разворачивающееся прямолинейно во времени. Попыталась извлечь пользу для себя - понять, что же привлекло к вашему рассказу судей. Тема хорошая, написан легко (без тех изысков, коими снабжаете вы свои отзывы на чужие рассказы), прямолинейность, попытки и труд. Целостная картинка возникла. Но сам рассказ очень сырой. Однако повезло – попался в руки 'правильному собачнику', говоря вашими словами, поздравляю (моему 'с собачниками' не повезло) Удачи вам! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002803 |
| Саламандра | Отправлено: 28.10.2017, 07:17 |
|
Ответов: 560 Просмотров: 42871 |
Цитата Вы, амбициозные начписы, такие забавные со своим раздутым эго и тщательно скрываемым ощущением собственной гениальности и недооценённости .А что это за бред… зарвавшегося мыльного пузыря? Цитата(Dreamaska) В общем, всё как обычно А, может, нет?Количество «Священная корова» - количество, как элегантно заметил P.V.Blanos, не спасла 'добродетель' конкурса. Подозрение, что сайт не имеет ресурсов проводить конкурсы подобного размаха, закралось на этапе опубликования рассказов. Полное убожество: одни - там, другие – сям, а третьи - подождите, мы тут сначала 'селёдку завернём'… Желание читать и комментировать быстро самоликвидировалось. И не жалею о не-потраченном напрасно времени. По-моему, самая главная фишка сайта - судейская система - дискредитировала себя. Топы двух (!) судей не вошли в финал. Кто кричит: дайте больше судей! Да вот они. Делают то, что от них требуется. Только их работа - специально - игнорируется. А будет их больше – большее число топов не войдёт в финал. Имеет ли вообще смысл продолжать этот раунд? Не честнее ли признать несостоятельность и объявить, что количество полученных работ не вписывается в регламент сайта. И сейчас не поздно. Призыв наслаждаться процессом, который важнее результата - не насмешка ли? То, что в ходе этого 'процесса' – “потенциальные победители вылетят на первом этапе – и фиг с ним… “То, что мимо финала пролетит несколько не менее достойных рассказов - и фиг с ним”, “непопадание в шорт-лист довольно часто ничего не говорит о качестве рассказа” – и фиг с ним. В чём важность такого процесса? Теряюсь в догадках. Поэтому и не удивляет уровень не спортивной злости, драмы, напряжённости и неадеквата. И именно в адрес оргов и судей – ведь это судейский конкурс (хотя Боб отбивается достойно). *** Предлагаю - и поддерживаю - следующие идеи: · Отменить призы авторам – отдать деньги судьям: вознаградите их за 'высокий лит-худ-вкус', труд и время. • Судьи, приноминаторы не должны играть: иначе у них есть интерес – и нет им веры. • Заранее объявляйте количество рассказов, которое будет принято – то, которое способны хотя бы достойно опубликовать. Способны осилить 80, примите только 80. • 3 (три) раунда – справедливо, если рассказов 300-350. Из каждого раунда 20-25 процентов должны выйти в четвертьфинал. Или – 3 из каждого топа каждого судьи. • На 1-ом этапе – можно читать, как предложили, первые две тысячи знаков. Этого – более чем! А для участников - справедливо и поучительно. И времени не требуется больше. Это и есть, на мой взгляд, оптимизация процесса при ограниченных ресурсах. • От одного автора – один рассказ. • Отмените комментирование – хотя бы до конца 1-го раунда. Если судьи «не дураки» и "не сговариваются" (как предположили, но Боб отверг), и «не читают» отзывы (что оказалось неправдой), так самое время порадовать субьективно-высоким и самостоятельным худ-вкусом. Отзывы Я лично больше ценю отзывы от единомышленников, близких мне по мироощущению авторов – уверена, как и многим другим. Коротких отзывов: нра/не нра - мне достаточно, а за что – я и сама знаю. Много слов - уже бонус. Помимо них важны ещё и тех, кто решает, т.е., судей. Вот они должны – ну, скажем: будет этично, если они предоставят отзывы, даже короткие. Если это конкурс, а не школьный урок/семинар – то при чём тут ‘анализ’? Какие ‘анализы’ способны помочь, если автор сам не понимает, какого качества он производит текст? Писательство – это труд. Кто это не понимает – “и фиг с ними”. Тем, кто понимает, ‘анализы’ мыльных пузырей ни к чему. Разве что профессионалов. А кто тут профессионалы? Мы не зарабатывает писательством на жизнь (это мы делаем в других местах). Здесь мы играем. И здесь все - игроки, графоманы, любители, дилетанты, и новички, и старички. У всех мнение субъективно. И на него влияет всё - например, недополучил кто-то кофеина утром, и обозлился на целый мир: понасылали тут 'лихой драни’. И судьи конкурса – тоже игроки. Кому они тут нужны, если не будет авторов, присылающих рассказы? Не нужно их отделять, жалеть и считать богами или неприкасаемыми. В этой игре участники и судьи - две команды с разными ролями. Орги – да, это третья сила со своей 'Тулой'. Но ведь и для них это игра (если работа – то, да, они имеют право всех ненавидеть).  А если игра – то и они должны хотеть азарта и развлечения. А игра тогда в удовольствие, когда все играют по честным правилам. Благодарю за внимание. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #1002759 |
| Саламандра | Отправлено: 2.10.2017, 12:36 |
|
Ответов: 940 Просмотров: 56669 |
Цитата(Боб) Готово: Что такое хороший комментарий? Оперативно, Боб, с Вами приятно иметь дело. Сайт громоздкий, что-то найти – убить кучу времени + перегружен страницами 'флуда' одних и тех же - как вы их назвали, "конкурсные зубры"? Оставлю «взнос» тут, куда иногда заглядываю сама, и хотя-бы иногда вижу ники не только одних "зубров". Назовём, скажем: Лёгкие напутствия: 1. Не думай, что ты – умнее автора. Только дураки думают, что всех должны учить. А результат – дурацкие комменты. 2. Не пиши дурацких комментов. Помни, их читают умники, они придут к тебе и тоже наумничают. 3. Злое тявканье - не признак ума. Комментируй, улыбаясь. Тогда и тебе начнут улыбаться прохожие. А среди них могут оказаться друзья. 4. Если ничего не понял, не ругайся на автора. Помни, мы все разные: у него опилки в голове, а у тебя – мякина. 5. Будь краток. Не лей другому воду – сам в ней утонешь. 6. Не захламляй отзыв цитатами. Если прячешь за их частоколом отсутствие мысли, не волнуйся, к нему и близко никто не сунется. 7. Ты не должен писать комментарии и даже читать не обязан. В этой игре тебе не надо никого убивать, чтобы победить. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #998423 |
| Саламандра | Отправлено: 1.10.2017, 12:55 |
|
Ответов: 940 Просмотров: 56669 |
Цитата(Боб) Целых 77 рассказов с одним комментарием. Поднажать бы. Обеими руками - за! Но имею сказать и маленькое "но". Заметила... э, извините за точность , пакостников. Бродят от рассказа к рассказу и пакостят, выдавая это за отзывы. Нет в их отзывах ни малейшего желания общения - чтение и отзывы предполагают общение. Не знаю, нарочно они или от глупости. Но больше всего в этих пакостях - показухи. В смысле самой классической: Пускай же говорят собаки: Ай, Моська! знать, она… Поэтому клич 'поднажать с комментариями' хорош, но 1) Какая польза от "моськиных комментов"? Написанных по принципу: пойду-ка поучу дураков-авторов! Визгу, пыли, злобы! А мыслишек - на полполушку не наберётся. 2] Не все - "слоны". После таких свой отзыв писать – только мараться. Думаю, поэтому многие и не хотят в этом участвовать. 3) Предложение: написать маленькую инструкцию-тезисы, как писать комментарии, чтобы получилось не мусор. Это подчистит атмосферу и повысит качество отзывов. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #998178 |
| Саламандра | Отправлено: 1.10.2017, 11:36 |
|
Ответов: 10 Просмотров: 2681 |
О, сказала бы, редкая для этого конкурса вещь (хотя я здесь не так давно; может, в прошлом и было что-то другое) - учитывая подавляющее - давящее - большинство рассказов, где, уместно и неуместно, изо всех щелей лезут маги, ведьмы, вампиры и прочие тролли. Здесь фантдопущение, мистика не бьют в лоб. Не навязываются во первых строках. «Иномирцы» присутствуют и определяют повороты в сюжете, но автор даёт нам право пофантазировать, что именно мы хотим увидеть из сверхъестественного. И в названии слышится момент чего-то непредсказуемого... А сюжет завязан на внутреннем мире героини. В то время, как грань между внутренним и внешним мирами тонка и не всегда понятна: что происходит, а что нам кажется. «Самое темное место на земле – это сердце человека» (не вспомнила, кто сказал). Ад рукотворен – будь то ад одиночества, или "не как у всех" желания и страсти, и совсем не обязательно предосудительные. В обычной жизни необъяснимого - через край; одним это любопытно, другие - крестятся. Мне кажется, рассказ отличается и тем ещё, что написан в традиции западной (англоязычной, европейской). И дело не только в антураже, но и в стиле. Я сразу вспомнила weird fiction. Мне интересен этот жанр (или поджанр, если угодно). Смешение фантазии, игры, сверхъестественного, мистики, эротики. Без нажима и педалирования. Язык подчёркивает это, язык своеобразный, интересный, меняющийся в зависимости от ситуации – то авторский, то сленг, то короткие, рубленые фразы, то колоритное описание. И повествование меняет темп в зависимости от ситуации. Очень интересная вещь! Автору удачи и вдохновения! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #998154 |
| Саламандра | Отправлено: 1.10.2017, 10:44 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1910 |
Спасибо, получила удовольствие! Не причисляю себя к знатокам постмодернизма, но именно это слово просится с языка. Прямо пелевинский постмодернизм (для меня, т.к. первое, что вспомнилось, это "жизнь и приключения сарая"). Если даже перегибаю, надеюсь, не обижаю автора таким сравнением. По первому параграфу стало ясно: автор задумал что-то забавное на смеси культурологических ...скажем, фишек, и остроумной литературной игры. И не обманул. Очень в моём вкусе история! Нешаблонная идея сочетается с хорошо продуманным сюжетом. И сатира (ой, какое серьёзное слово) имеется. Но главное - остроумная игра. Автор предложил поиграть. И сюжет, как и должен в ПМ - так? - отошел на второй план. Прелестный текст, очень складный язык. И название подходит, и в теме со всеми ответвлениями автор резвится, как в собственном бассейне (даже завидно Автору успехов и вдохновения! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #998143 |
| Саламандра | Отправлено: 29.9.2017, 16:11 |
|
Ответов: 4 Просмотров: 1965 |
Вообще-то, я сомневалась, писать - не писать отзыв, время тратить... Уж извините, автор, получилось у вас нечто совсем простецкое. И язык простецкий – таким “постят” или "эсэмэсят". Не знаю, специально вы - таким языком, или другим, пардон, не владеете (ну, пускай специально). Про такие штуки, как глаза – “чистый изумруд”, я даже не заикаюсь, у вас их много.  Сомневаюсь, что опус ваш имеет какое-нибудь литературное значение. Но - история получилась удивительно “живой”, "документальной". Как будто случилось это с кем-то из знакомых, и вот сидим, слушаем, кто-то подстёгивает: ну-ну, а дальше. Сама не заметила, как прочитала. Это тот случай, когда никакие литературные излишества не отвлекали от голого сюжета. ))) А это уже - плюсы, если б речь шла о вашей истории, как лит. произведении: читать легко и события быстро развиваются. Но никуда ваши события не привели. Историю вы свою оборвали. Надоело всё, гости съехали, тут и истории конец. Гости-то съехали, читатели остались… И никакими намёками этот обрыв не заштопать. Всего доброго! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #997842 |
| Саламандра | Отправлено: 26.9.2017, 17:08 |
|
Ответов: 804 Просмотров: 119366 |
А нельзя ли прояснить пару моментов? Это с сайта "Сборник "Аэлита": "Если вы будете делать абзацный отступ клавишей «ТАВ» — я потом задолбаюсь его к нужному виду приводить." (http://iaelita.ru/blog/Sbornik_Aelita/) 1) Т.е. абзацный отступ не делать совсем? Как тогда отделять параграфы друг от друга? Можно ли увидеть пример правильного текста? 2) Шрифт, размер шрифта и пробелы между строк не имеют значения, как я понимаю, правильно? Или это где-то спрятано, а я найти не могу? Заранее спасибо, если просветите. |
| Форум: Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Просмотр сообщения: #996919 |
| Саламандра | Отправлено: 26.9.2017, 06:56 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 2508 |
Нууу, это же явный отрывок... удивлена, что принят. Не стала б и отзыв писать, хотя и прочла - несмотря на кучу ошибок и пунктуационную неразбериху. Автор, вы умеете рассказывать и можете увлечь читающего. Это много, и это отличает ваше творение от подавляющего большинства. Поздравляю! Но данная история, к сожалению, - обрывок, и обсуждать его не вижу смысла. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #996738 |
| Саламандра | Отправлено: 26.9.2017, 04:07 |
|
Ответов: 27 Просмотров: 2875 |
Ух, сколько уже наговорили. Действительно, милая сказка. Чем мне понравилась? Напомнила «Спрятанную сказку» - какой-то мягкостью изложения, гладким языком, вниманием к деталям, лёгким юмором и лёгким абсурдом. Опять же, мышки. Эта - проще, но ассоциации и ожидания, связанные с ними, повлияли на моё восприятие истории. И название блеск - хотела б я самоиронию так облекать в слова! (я была бы "ТАК благодарна"...  )Идея стара, но, похоже, бессмертна. И в этом тоже момент ожидания: сможет ли автор раскрутить избитую тему по-своему? Мне показалось, история удалась. Простовата. Но ладно скроена. Одним словом – приятная сказка, и побольше бы таких! Автору успехов и неиссякаемого сказотворчества! |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #996733 |
| Саламандра | Отправлено: 12.6.2017, 02:49 |
|
Ответов: 56 Просмотров: 8842 |
Автор, попробуйте "пригвоздить взглядом". Или подойти к кому-нибудь и "заглянуть в глаза". В интернете нашли такие красивые выражения? Когда ‘творишь’, ещё и думать? Ну... столько дел одновременно, вы же не Цезарь.))) |
| Форум: «Весенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #986045 |
| Саламандра | Отправлено: 12.6.2017, 02:21 |
|
Ответов: 17 Просмотров: 2744 |
У вас неплохой язык, но 'Маяк среди...' звучит коряво - неужели не чувствуете? Динамика потерялась, а с ней и мой читательский интерес, уже в первой части - большой минус. Второй и там же - невнятное (по)явление даава, уже и вдруг 'сидевшего на голой земле'. Рассказ либо не вычитывали, либо не продумывали. Тем не менее осталось ощущение, что рассказ хотелось прочесть. Лишь поэтому и захотелось чиркнуть автору пару слов. Потому что интерес автора чувствуется – именно это в первую очередь и цепляет - и именно это отсутствует в большинстве текстов, куда бы и почему они не 'пролетали'. Вам успехов расписаться!) |
| Форум: «Весенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #986043 |
| Саламандра | Отправлено: 6.6.2017, 15:52 |
|
Ответов: 38 Просмотров: 6434 |
Какая-то сложная, сумбурная аллегория, понять и разгадать которую под силу только сочинившему её. Хотя, наверняка, есть желающие поблуждать по такому лабиринту и поискать минотавра – если, конечно, он там есть… Мне удалось прочесть - где с интересом, где через третье на десятое. Полагаю, это уже много для такого лукавого мудрствования.)) Мне показалось, фантазия автора нуждается в более адекватном литературном воплощении. И дело не в языке - автор и словами умеет рисовать (художник?), а в отсутствии у автора ясной и целостной концепции рассказа. Хотя целой картины и не сложилось, если она вообще задумывалась, отдельные идеи и образы впечатлили, спасибо. |
| Форум: «Весенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #985479 |
| Саламандра | Отправлено: 6.6.2017, 12:29 |
|
Ответов: 27 Просмотров: 3283 |
У рассказа потрясающая магия. Демон Тишины, Май – хорош. Тут и Врубелевский Демон вспомнился... Анализировать (ругать))) нет никакого желания. Зачем? Чтобы разрушишь магию? В ней же суть любого текста. Поэтичная, воздушная, стильная - красивая сказка получилась. Приятно читалось. Браво! |
| Форум: «Весенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #985461 |
| Саламандра | Отправлено: 6.6.2017, 11:14 |
|
Ответов: 29 Просмотров: 3384 |
Открывала подряд всех финалистов и так вышла на ваш рассказ - не скажу, что название привлекло. Но - сразу бросились в глаза опытность автора в сочинительстве и добротность текста. Этот текст захотелось читать - большой плюс. И другой плюс – наличие сюжета, его развитие. Интрига намечена. Девочке сочувствуешь. И - читаешь, погружаешься в атмосферу. Но где-то уже к середине ловишь себя: как же скучно. Зачем я трачу время? И всё-таки веришь, что финал может и не разочаровать… У автора есть чему поучиться. Но завидовать – вряд ли. Сначала подумалось, очередная Керри, или - нет, скорее, Поттер, ну, и т.д. – автор сам знает, из чего и сколько он надёргал, простите, позаимствовал. Уж не знаю, сознательно или не умеет выражать мысли без клише. Спору нет, автор начитан.) На мой вкус - история есть, а рассказ не сложился. Может, автор и не планировал создать нечто законченное. Или не получилось. Не сумел отфильтровать - что сказать, о чём умолчать. А сказать хотел много. И увяз в информации и словах, словах. Уникальные способности героини не прояснились, не объяснились... А не сие ли ружьё должно было бы выстрелить? Хм. Она не совершила ничего из ряда вон, что было бы связано с её собственным даром или проклятием. А тогда почему она вообще ГГ? Какая у неё роль? Зачем автор наделили её волшебными способностями? О ком и о чём вообще сей 'атмосферный' рассказ? Вот такое послевкусие... Получилось слишком всё для очень младшей школьной аудитории. А я, наверное,) к ней уже не принадлежу. И всё же спасибо за урок.)) |
| Форум: «Весенний Пролет Фантазии 2017» · Просмотр сообщения: #985457 |
| Саламандра | Отправлено: 30.3.2017, 06:16 |
|
Ответов: 15 Просмотров: 2530 |
Какая призрачная и стильная картинка, в стиле самой 'странной сказки'. И мышата славные.) Мои поздравления автору! |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977472 |
| Саламандра | Отправлено: 30.3.2017, 05:56 |
|
Ответов: 6 Просмотров: 1883 |
Прелестно! Одновременно простой и сложный рисунок, как узор на крыльях бабочки.) |
| Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977471 |
| Саламандра | Отправлено: 26.11.2016, 11:23 |
|
Ответов: 16 Просмотров: 2331 |
• В одно окно смотрели двое • Осторожно, двери закрываются • Покупая дом, сначала спроси, кто твои соседи • Мозг не худеет • Детка, этот город вырвет тебе позвоночник |
| Форум: Нокаут-конкурс «Пятёрка» (Зима 2016) · Просмотр сообщения: #961242 |
| Саламандра | Отправлено: 9.11.2016, 04:11 |
|
Ответов: 90 Просмотров: 12888 |
Если и хочу высказаться по поводу данного рассказа, то лишь потому, что раздут вокруг него ажиотаж форумными ‘кры-тегами’, а подпевалы всегда находятся. Впрочем, на здоровье!  Интересный феномен… Очень конкурсный рассказ. Написан автором, явно искушённым в подобного рода упражнениях. И сам рассказ - такое упражнение и есть. Оригинальность не просто “с лупой не сыскать”, а вся история нарочно (?) построена на штампах. Их так много: · если внучка владельца замка, то красавица с “печальной улыбкой”, “тонкая и гибкая, как клинок, с точеным чертами лица” · если владелец замка, то “древний старик в кресле” · если волк, то “огромный” · платье из небесно-голубого шелка - что перечислять не имеет смысла, т.к. вся история и есть один штамп. Надуманность так бросается в глаза уже во первых строках, что интерес к тексту падает, не зародившись (говоря штампованным языком рассказа)))). На что должны были ‘клюнуть’ и 'кры-теги' и читатели: сюжет есть, герои есть, и конкурсные навыки имеются. И сказала бы, что написан 'взрослой' рукой конкурсанта, да есть такие нелепости, которые ‘взрослый’ не допустил бы. Например, откуда такое количество 'сир-ов'? Насмешка? Даже википедия знает, что это слово уместно как обращение к королю или вассала к своему господину. Понравился образ волка-оборотня, особенно с его картиной мира через запахи. Это совсем не оригинально, но всё-таки ловко. А в целом – осталось ощущение искусственности и бессмысленности. Проходная, скучная вещь-однодневка, 'для конкурса'. Ни автора не чувствуется за ней, ни его личности, ни его собственного интереса к своей истории. Разумеется, это игра, а не нобелевка и не русская премия... Жаль, если именно такие однодневки-для-конкурса высоко ценятся и побеждают. Не вина автора, да? Читатели же 'хвалят'.))) Нет, далеко не все! Автор, конечно, не без способностей. Желаю автору удачи и критического отношения к себе. |
| Форум: «Осенний Пролет Фантазии 2016» · Просмотр сообщения: #957926 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема